Topic de la convivialité

Dans ma l1 d'histoire à Bordeaux, on était environ 700 (l'amphi qui contenait 700 places était plein).
Je crois que le tiers a du passer en l2.

En L1 j'étais assis par terre pendant les cours, faute de place.

En L2 on avait des chaises de libres.

Le 21/11/2015 à 12:30, jokerface avait écrit ...
En L1 j'étais assis par terre pendant les cours, faute de place.

En L2 on avait des chaises de libres.

Non ça c'est parce que personne ne t'aimait mon chou.

J'ai pas dit que les chaises libres étaient à coté de moi.

Ton cas, une généralité, toussa...

Personnellement, je trouve que la sélection se fait surtout au niveau du master. Pour prendre un exemple, je suis actuellement en l3 d'histoire à la Sorbonne. En prenant en compte les doubles-licences, il y a entre 350 et 400 étudiants en l3. On devait être 800 en l1. Globalement, ça fait +/-  50%, ce qui est à mes yeux, un pourcentage relativement élevé. Bon, il y a quand même quelques nouveaux en l3 avec ceux qui viennent de prépa, mais je pense que ça balance plus ou moins avec ceux qui partent en Erasmus ou qui vont en école de journalisme etc..
 

Le 21/11/2015 à 12:38, jokerface avait écrit ...
J'ai pas dit que les chaises libres étaient à coté de moi.

Ton cas, une généralité, toussa...

Non mais t'en trouvais pas parce qu'on voulait pas de toi 

Sinon, ya sélection en master oui, mais beaucoup d'écrémage en licence. C'est une boucherie mais les facs sont plus ou moins contraintes de faire ça pour garder des effectifs soutenables.

Je suis assez d'accord avec ça. Entre la L1 et la L2 doit y avoir 50% de pertes (j'ai fait deux L1 dans des domaines différents et les deux fois ça a été ça), ensuite la promo bouge pas beaucoup jusqu'à la L3, mais là, les bons master deviennent vraiment selectifs et surtout le niveau augmente encore d'un grand coup. J'me suis baladé de la seconde à L3 en tant que branleur avec des capacités, j'me suis excité sur ma L3 pour avoir un bon master, mais à partir de là j'en ai chié grave (mention spéciale au M2).
Et ajd j'suis comme tout le monde : Inch'allah ils me gardent à la fin de mon CDD qui fait suite à mon stage.

Ceci est bien sur une expérience personnelle impossible à généraliser, mais grosso modo à part mes potes ingénieurs tous mes amis qui ont fait des masters d'un bon niveau partagent ce constat

Le 21/11/2015 à 12:43, Douif avait écrit ...
Pour prendre un exemple, je suis actuellement en l3 d'histoire à la Sorbonne. En prenant en compte les doubles-licences, il y a entre 350 et 400 étudiants en l3. On devait être 800 en l1. Globalement, ça fait +/-  50%, ce qui est à mes yeux, un pourcentage relativement élevé. 
 

Sans vouloir faire de généralités, le niveau des cours et des examens à la Sorbonne est aussi exceptionnellement bas (en histoire en tout cas, je ne sais pas pour les autres filières). J'y étais allé en Erasmus en 3ème et ma moyenne avait bondi de 15 à 19 alors que j'avais rarement autant glandé à l'unif.

Putain à Bordeaux Montaigne si t'as 15 de moyenne en histoire t'es un dieu.

Ha mais j'ai pas dit que j'avais une mauvaise moyenne à la base hein, juste qu'elle avait décollé quand je suis allé à la Sorbonne ^^

Le 21/11/2015 à 13:33, Araniel avait écrit ...
Ha mais j'ai pas dit que j'avais une mauvaise moyenne à la base hein, juste qu'elle avait décollé quand je suis allé à la Sorbonne ^^

Je voulais pas dire ça ^^. Juste que je trouve déjà ça fort d'avoir 15 de moyenne, mais un fac où ils te mettent 19...

Le 21/11/2015 à 13:06, Araniel avait écrit ...

Le 21/11/2015 à 12:43, Douif avait écrit ...
Pour prendre un exemple, je suis actuellement en l3 d'histoire à la Sorbonne. En prenant en compte les doubles-licences, il y a entre 350 et 400 étudiants en l3. On devait être 800 en l1. Globalement, ça fait +/-  50%, ce qui est à mes yeux, un pourcentage relativement élevé. 
 

Sans vouloir faire de généralités, le niveau des cours et des examens à la Sorbonne est aussi exceptionnellement bas (en histoire en tout cas, je ne sais pas pour les autres filières). J'y étais allé en Erasmus en 3ème et ma moyenne avait bondi de 15 à 19 alors que j'avais rarement autant glandé à l'unif.

T'étais à Paris 1 ou Paris 4 ?

Je parlerai pour Paris 1 uniquement. La licence d'histoire à Paris 1 est 15ème mondiale selon les classements des deux dernière années et sincèrement. Elle n'est devancée que par Oxford, Cambridge et LSE au niveau européen et vu la qualité des professeurs, le niveau de l'enseignement, du moins en histoire, est clairement au-dessus de la moyenne.  Sans vouloir la défendre, 19 de moyenne en l3, c'est impossible.  C'est déjà extrêmement rare de voir des 17 à un partiel, alors tenir un 19 de moyenne générale, à part si tu as le savoir cumulé de Kaplan, Braudel, Lavisse et Le Goff, c'est juste impensable. Pour te donner une idée, j'ai jamais entendu parler d'un 19/20 à un partiel d'UE fondamentale en trois ans à Paris 1.

Maintenant, je ne remets aucunement en cause ta moyenne, mais si tu as 19 de moyenne générale sur la l3 d'histoire à Paris 1 en glandant, tu devrais être dans les premiers à l'agreg sans soucis, et ta future thèse va sûrement révolutionner une approche historique d'une période de l'histoire comme par exemple celle de Braudel sur la Méditerranée sous Philippe II.

Comme il a été dit plus tôt, en droit la sélection se fait de manière ultra vicieuse après la licence, aussi. J'ai fait partie du peloton terne, ceux qui finissent par avoir leur année à chaque fois sans briller. Après le M1 j'ai enchainé plus de " NON ! " en postulant aux M2 qu'il n'y en a dans la carnet de Zahia. On finit par m'aiguiller sur le M2 " Protection des libertés fondamentales ", je me dis tant pis je tente le tout pour le tout histoire d'aller en thèse. Premier jour on se retrouve à 20 autour d'une table et là stupeur : on vient tous de différentes filières mais on se connaît tous. On s'est vu aux rattrapages, certains ont redoublé d'autres sont plus ou moins blacklistés... Y a un énorme blanc jusqu'à ce que J, en face de moi, se mette à rire nerveusement. Et on se met tous à rire comme des fous, pare qu'on sait qu'on est là dans la filière poubelle et qu'on a quasi aucune chance d'avoir un mériter juridique potable désormais.

Boris.

C'est clair que quand on voit l'état des libertés fondamentales aujourd'hui on se dit que c'est pas vraiment une filière d'avenir...

J'étais à Paris 4 (pas à Panthéon, l'autre). 

À part ça, les classements des universités, je ne sais pas si tu les prends au sérieux ou pas mais c'est juste une grosse blague hein, les méthodes de calcul des différents classements pouvant faire passer une université du top20 au top200 en fonction de la pondération des différents facteurs pris en compte. Je rajouterais que généralement c'est la recherche qui est mise en avant dans ces classements, et non la formation, et ce n'est pas parce qu'un prof publie dans des revues prestigieuses (enfin dans les 2-3 qui sont prises en compte dans ces classements) qu'il donne forcément bien cours  

Après j'ai déjà eu l'occasion de participer à des colloques avec des profs de Paris 1 et 4 (Laurence Badel et Eric Bussière entre autres) et ils étaient excellents, rien à redire là-dessus. Mais dire qu'il est impossible d'avoir 19 de moyenne (sur le quadri que j'y ai passé en tout cas) c'est un peu exagéré, d'autant que je n'étais pas le seul à y taper des scores, ce qui, vu le nombre d'étudiants, ne me parait pas anormal non plus.