Le 23/10/2015 à 13:25, Noirham avait écrit ...
T'es vraiment triste Boris. Je sais qu'en vrai, ça m'arrive plus souvent que désiré d'être d'accord avec toi mais là... Mener des combats féministes (ou anti-racistes, ou LGBTA friendly, ou vegan...) n'empêche pas (et dans la plupart des cas qui m'intéressent perso ça y contribue même) de mener aussi des combats sociaux.
Alors explique moi comment il se fait que d'une, on a vingt fois plus parlé de la taxe tampon que de la suppression des APL, de deux, pourquoi je n'ai vu quasiment aucun organisme féministe relayer la seconde. Si tu me trouves des sites féministes un tant soit peu représentatifs qui ont fait un vrai travail de fond sur les changements de barême de la taxe d'habitation je suis tout disposé à lire ça. Montre moi que j'ai tort.
La taxe tampon que tu cites, est-ce vraiment nécessaire de l'opposer brutalement à l'aberration qu'est le non classement en produits de première nécessité des produits d'hygiène quotidienne (dentifrice, brosse à dent, PQ...) ? Est-ce que ces deux points ne se rejoignent pas ? (bon après, ça reste pas vraiment comparable de devoir sortir sans se laver les dents et sans avoir de protection quand tu as tes règles, mais soit, je pense que dentifrice / brosse à dent devraient etre des produits de première nécessité). Pourquoi toujours opposer ces combats ?
Parce que tu sembles naivement penser qu'ils s'additionnent alors qu'ils se contredisent.
L'idée de base sur la taxe tampon c'est l'asso féministe Georgette Sand qui propose une refonte de la fiscalité qui viendrait amoindrir la taxation sur les produits d'hygiène les plus courants et tu sais quoi ? Je suis pour. Je trouve que c'est pertinent. Ca me semble une bonne idée quand bien même je trouve que c'est une association idiote, reste que je serais prêt à les rejoindre sur ce point précis.
Si vos camarade-e-s avaient réussi à conserver l'esprit initial de la proposition plutôt que de la transformer en combat sexiste hommes VS femmes, il est évident que l'impact n'en aurait été que plus fort. Si je demande à mes voisins " vous voulez payer moins sur les produits d'hygiène ? " tout le monde se sentira concerné. Si tu réduis ça aux serviettes hygiéniques ça se transforme en mesure communautaire qui n'a aucune vision globale. Vous avez niqué, par votre communication débile et votre besoin de tout transformer en guerre des sexes, une bonne idée qui en plus venait de vos rangs. Au bout d'un moment faut un peu se poser la question de sa responsabilité dans ses échecs, c'est pas toujours la faute des autres si tout vire en pantalonnade grotesque dès qu'une asso féministe commence à revendiquer, y a peut-être une communication qui se fait en dépit de tout bon sens. Comment vous pouvez arriver à vous planter sur un truc avec lequel même Joker serait probablement d'accord, tu m'expliques ?
Autrement, quand tu te bats pour tout et n'importe quoi, tu diminues la force de tes combats. Si je vois quelqu'un qui semble assez serein et qui me dit " là y a un problème " je l'écoute. Si je vois quelqu'un qui s'engueule avec son voisin, ses parents, son chef, le clébard de sa sœur et le pigeon à la fenètre, je vais même pas écouter ses plaintes. C'est trop facile de se dire " je me bats contre tout ce qui ne va pas dans le monde, de la crotte de chien sur les trottoirs à la guerre en Afrique en passant par la programmation de D8 " sans hiérarchiser. Tu deviens inaudible.
Ce qu'ils ont oublié, c'est qu'on moment où on les a élu, il y avait encore une base populaire de gauche qui était prête à leur faire confiance. Et ça, ils n'en tiennent pas compte.
Il leur suffira de faire une mesure gay-friendly ou féministe-friendly ou arabe-friendly avant l'élection et ils récupèreront tout cet électorat....
Et qu'un gouvernement qui fait ça contribue à produire des petits Boris, dont l'idéal est certainement à gauche, mais a qui on a montré et dit que si on avait certes pas beaucoup aidé les pauvres, on avait aidé les femmes, les arabes, les trans et les handicapés. C'est rapide de faire le raccourcis "telle catégorie bénéficie de telle mesure" + "telle catégorie en chie" = "la catégorie qui en chie subi les décisions prises pour la catégorie qui a bénéficié d'une mesure". C'est pas une confrontation de catégories, c'est l’inefficacité (voire la bêtise) d'un gouvernement (voire d'un système).
J'ai vu 498487424 fois des féministes se plaindre du traitement des femmes, des arabes, des pédés, des trans ou même des juifs (la pauvre population persécutée). Allant jusqu'à des énormités comme la pauvre Jennifer Lawrence qui est l'actrice la mieux payée au monde et qu'on arrive quand même à faire passer pour une victime du patriarcat parce qu'elle a touché deux millions de moins qu'un autre acteur médiocre sur un film de merde.
Par contre, le jour ou je verrais un site féministe parler aussi du statut des paysans, de celui des personnes agées précarisées ou du taux de suicide des flics là je me dirais que vous ne pensez pas qu'à votre gueule. Mais la vérité c'est que les seules personnes qui sont dignes de mériter un intérêt de l'état à vos yeux c'est ceux qui votent comme vous et qui (selon vous) partagent vos intérêts, les populations " de droite " ou assimilées vous seriez prêt à les laisser crever la gueule ouverte. Au bout d'un moment quand vous défendez Jennifer Lawrence plutôt que le paysan du Larzac, votre jargon sur les privilégiés vous avez bien gagné le droit de vous en servir de sextoy quoi.
Boris.
.png)
