Loup-garou, nouveau topic

Bonjour tout le monde !

J'espère que vous avez tous passés de bonnes fêtes 😊

Je serai disponible à partir de la semaine prochaine.
Les règles de Bluerain me tente bien 😉

Inscrits pour le moment :

• NorthNikko
• Bluerain (MJ, avec le loup du Gévaudan ? Pour laisser un peu de temps à Theris et NorthNikko de peaufiner leurs règles ?)
• Mathman83
• BenP
• Aven (si on ne prend pas trois plombes à commencer)
• Z
• Dream
• Wizzards (à partir du 13 janvier)
• Maluciva

Yay ! Bonne année à tous également.

Je passe en coup de vent pour confirmer que je suis toujours là et prêt à jouer les règles de Bluerain avec le loup du Gévaudan.

Hello, je suis toujours partant. Comme d'habitude, je n'ai pas encore lu les règles. Il manquerait 3 joueurs, si j'ai bien compté?

Bonne année les villageois !

Pour info, je viens de clarifier un peu le sceptre d'harmonie tout en lui ajoutant un nouveau pouvoir (un écologiste en sa possession est protégé de l'attaque de la bête, mais ça fait une nuit sans mort dans ce cas (hors potion)).
Aussi, la potion a une cadence d'utilisation un peu plus rapide lorsqu'on est à 12 joueurs ou moins.

Si jamais il y a des trucs dans les pouvoirs des objets que vous voudriez simplifier, n'hésitez pas à m'en parler. (mais là ça m'a l'air plutôt bien globalement, à moins de trouver un truc plus simple que le cachot pour l'épée)

MJ : Bluerain
Règles : Loup du Gévaudan (Ici, sous le spoiler)

Inscrits :
• NorthNikko
• Mathman83
• BenP
• Aven (si on ne prend pas trois plombes à commencer)
• Z
• Dream
• Wizzards (à partir du 13 janvier)
• Maluciva
• Place disponible (joueur 9) (Theris ? Voir ci-dessous)
• Place disponible (joueur 10)
• Place disponible (joueur 11) (suffisant pour une partie à 11)
• Place disponible (joueur 12) (pour une partie classique, à 12)

Autres indications :
• Theris, est-ce que tu es partant ?
• Boris peut compléter éventuellement si jamais on a trop de mal à recruter un dernier joueur

Je pensais que le prochain MJ c'était BenP?
Je pense participer mais je sais pas trop quoi penser des règles de Gévaudan...

J'ai quelques soucis avec les règles du Gévaudan.

1) La gestion des abandons me semble problématique avec un camp encore en lice qui perd alors qu'il peut théoriquement gagner.
2) Les règles permettent à des meurtres nocturnes de foirer violemment si les écolos tuent la bête ou la bête tue un écolo.

Bluerain peut MJter sa partie sans souci en ce qui me concerne.
En plus j'ai vraiment envie de participer a un loup-garou objets.

@Dr_Z :

-> Pour le premier point, c'est vrai que ça me chagrine un peu : je pense qu'il n'y aurait que deux façons de corriger :
==> Soit on interdit aux écologistes d'abandonner, sauf éventuellement pour le cas où on sait d'avance si la bête a gagné ou pas
==> Soit on modifie un peu les conditions de victoire de la bête, mais je n'ai pas eu d'idée qui me plaise à 100% : celle qui me plairait peut-être le plus parmi ce à quoi j'ai pensé, ce serait de dire que la première condition de victoire de la bête ne fonctionne que si elle est encore vivante à la fin de la partie, mais dans ce cas c'est une condition qui ne servirait que si tous les écologistes meurent avant elle (ça me semble un peu trop situationnel, mais peut-être que je me trompe).

-> Pour le deuxième point, c'est pour ça que j'ai fait des objets qui mitigent le risque que la bête et les écologistes se tirent dans les pattes (Sceptre, Epée, Lunettes, Lanterne...), mais tout en laissant la possibilité parce que les villageois se battent virtuellement contre un loup de plus que la normale, donc s'il y a un tir ami dans la partie, ce ne serait pas trop grave. Mais j'ai repensé aux raisons qui m'ont incité à faire ça (il y avait aussi le fait que je ne voulais pas que les écologistes et la bête puisse savoir qui est de l'autre camp au début de la partie, et aussi pour qu'il y ait des points positifs et négatifs aux deux options entre laisser la bête tuer ou tuer soi-même en tant qu'écologiste), et je pense que je peux faire mieux : en plus ça peut faire jusqu'à 2 nuits sans mort donc ça donne un avantage aux traqueurs, et peut-être plus soft qu'un ou deux friendly fire du côté loup.

Je vais corriger le deuxième point dans les minutes qui viennent, en plus ça fera moins de texte pour certains objets. [EDIT : ok j'ai modifié, je relirai à l'occasion pour voir si je n'ai pas oublié un truc collatéral mais normalement c'est bon.]

Up.

Vous pensez qu'on peut motiver des joueurs des parties précédentes ? Là il semble manquer 1-2 joueurs si je compte Theris et Boris.

 

Coucou
Bonne année à tous, j'espère que vous allez bien !

Je passe juste pour indiquer que je suis toujours dispo pour la prochaine partie, et que même si je suis pas connecté, je vérifie régulièrement si on est près à lancer ^^

Pas du tout eu le temps de me pencher sur les règles par contre, j'essaierais de m'y mettre avant le début de la partie, promis !

Dream

On en est où?

On en est à un point où il faudrait concevoir des règles pour encore moins de personnes, car il y a un peu trop de places vides.

J'ai demandé un peu à plusieurs joueurs que je connais, ceux qui m'ont répondu ont dit qu'ils ne pouvaient pas en ce moment.

J'ai une idée de jeu qui pourrait se jouer à 9 ou 10 :

Une sorte de Among us mais avec quelques modifications.
Aussi par contre il y aurait des trucs du genre le joueur a x chances sur 6 de voir telle information, donc il faudrait faire confiance à l'impartialité du MJ pour ne pas manipuler la partie. Mais ce serait un peu mitigé par une règle : la modification principale par rapport à Among us c'est que les crewmates ne peuvent pas gagner aux tâches : celles-ci ne servent qu'à gagner du temps pour enquêter (car il y a une clock globale à la partie qui si elle arrive à 0 les imposteurs gagnent) et/ou gagner des indices, principalement des trucs qu'ils auraient raté alors qu'ils auraient pu le voir, et/ou à améliorer le x.

Pour le plateau de jeu on n'est pas obligé de copier Among us, on peut faire ce qu'on veut. Et on peut choisir quelques options avant chaque partie, par exemple les imposteurs qui ne se connaîtraient pas en début de partie mais en échange il y en aurait un de plus.
Et il n'y aurait techniquement pas besoin de connaître tous les détails de la physique du monde pour pouvoir, même si ça peut permettre de mieux jouer (ces règles seraient dans un deuxième paragraphe, le premier décorait le minimum que le joueur doit savoir : ses actions possibles surtout.