Loup-garou, nouveau topic

2 697 messages · 178 474 vues · qui a participé ?

Lewist Membre · Sorcier 102 messages Inscrit le 12/09/2016 Vu en 2017
Mardi 13 Septembre 2016 à 12:18 #1561
Ma confusion sur le rôle de l'accusateur venait effectivement de l'emploi de "il".
Après clarification, le rôle a beaucoup plus de sens pour moi. (Je pensais au départ que c'est l'accusateur qui prenait deux voix contre lui de manière publique, si la personne qu'il avait désigné au pif durant la nuit ne s'était pas fait tuer par les loups-garou, ce qui rendait le rôle un peu nul )
- Tu crois vraiment que c'est efficace de jouer décret du silence dans ton deck bleu casu ?
-Honnêtement, la tête que tu tires quand j'arrive à le mettre en jeu vaut toutes les parties qu'il me fait perdre.
NewMilenium Membre · Légende 5 669 messages Inscrit le 18/06/2010 Vu en 2017
Mardi 13 Septembre 2016 à 12:32 #1562
Pour Madame Défense: elle ne peut utiliser son pouvoir qu'une fois dans la partie. Donc si elle se fait sucrer son pouvoir par le beauf, c'est définitif de toute façon

Oui mais ma question demeurait : la possibilité de le sucrer pouvait être unique ou répétée.

Les faux positifs, c'est le sociologue qui les obtient s'il est sauvé (c'est clairement écrit, non ?).

Je trouve ma question très claire aussi. :)



Weeds > merci pour ces réponses, c'est beaucoup plus clair.
Une autre question du coup que ta réponse me crée : un twitto lynché faux-positif est-il révélé faux-positif? Il est clairement écrit (oui) que
3 twittos paumés tirés au sort par le MJ comme faux positifs (les faux positifs ne savent pas qu'ils le sont)

mais sont-ils révélés comme tels à leurs lynchages? A leurs morts de manière générale? Je n'ai rien vu en ce sens dans les règles, mais ton "sans les lyncher, oui" m'intrigue. J'ai évidemment compris qu'un sondé oppressif par le sociologue qui crève ensuite et révélé non-oppressif à sa mort sera déduit comme étant faux-positif par le sociologue (bien qu'il ne soit écrit nulle part que quoi que ce soit soit révélé à la mort d'un joueur, mais je me doute que vous pensiez les règles ainsi).
 
"A quel moment les mecs ont pris la confiance comme ça? On est 66 millions ils sont 577, si y'a baston ça fait 114000 contre 1 quoi, même en admettant que Gilbert Collard soit champion départemental de Karaté on devrait s'en tirer." Pierre-Emmanuel Barré
Skipspik Membre · Légende 2 148 messages Inscrit le 11/06/2016 Vu en 2025
Mardi 13 Septembre 2016 à 12:33 #1563
Meric pour la précision de l'accusateur, mais j'ai du mal à voir son rôle....Vu qu'il accuse de nuit, il sert à quoi ?
Foutre le bazard ?
C'est sur que quand au T4, on lance un PW qui coûte %8 et qui exile la totalité du board adverse, la première chose à laquelle on pense, c'est "zut, j'suis pas assez mana efficiency".
Bluerain Membre · Légende 6 982 messages Inscrit le 28/04/2016 Vu il y a plus de 6 mois
Mardi 13 Septembre 2016 à 12:48 #1564
Comme j'ai fini mes règles Bleach : Soul Society, je les ai postées. Ce n'est pas urgent mais vous pourrez me dire ce que vous en pensez à l'occasion. J'espère que ce n'est pas trop compliqué, c'est juste ça qui me fait peur surtout.

Pour les règles des Twittos, vous pouvez continuer à les consulter facilement sur la page 1 du sujet loup-garou correspondant.
Dr_Z Membre · Légende 5 747 messages Inscrit le 21/08/2007 Vu en 2021
Mardi 13 Septembre 2016 à 12:56 #1565
Dans mon esprit, quand un joueur meurt, on révèle son rôle mais pas son statut de faux positif. Mais là, j'ai oublié de le préciser pour le coup. Merci pour la remarque New.
Le 02/04/2020 à 15:21, Borislehachoir avait écrit ...
Tant que New ne redebarque pas nous sortir des regles de 83 pages avec 6 camps et 9 conditions de victoire cumulatives...
Weeds Membre · Légende 3 593 messages Inscrit le 07/02/2011 Vu en 2023
Mardi 13 Septembre 2016 à 13:51 #1566
Encore une fois je suis grillé par Z. N'ayant pas vu de précision contraire dans les règles et pour garder l'idée des faux positifs jusqu'au bout (globalement), je ne pensais pas révéler ce statut au lynchage non plus.

En revanche, ce que je voulais dire avec "Sans les lyncher, oui", c'est que le sociologue verra forcément la différence s'il l'avait sondé.

Weeds.
Si vis pacem para bellum
Dr_Z Membre · Légende 5 747 messages Inscrit le 21/08/2007 Vu en 2021
Mardi 13 Septembre 2016 à 14:21 #1567
En relisant les règles, j'ai vu un truc que je n'ai pas intégré: l'interaction journaliste sérieux-Madame Défense. Puisque le premier crée une journée sans lynchage, Madame Défense ne peut pas faire fonctionner son pouvoir. Mais ça me semble quand même étrange de déclarer le pouvoir perdu pour autant puisqu'il était inutilisable.

Il y a aussi un truc plus mineur. Je n'ai pas mis d'ordre aux actions nocturnes, puisque rien ne se marche sur les pieds. Sauf que si un maire sociologue se fait dézinguer, il serait bon de préciser si oui ou non il connaît le résultat de sa sonde avant de choisir son successeur. J'aurais tendance à répondre oui puisque c'est le cas dans la plupart des parties jouées ici.
Le 02/04/2020 à 15:21, Borislehachoir avait écrit ...
Tant que New ne redebarque pas nous sortir des regles de 83 pages avec 6 camps et 9 conditions de victoire cumulatives...
Bluerain Membre · Légende 6 982 messages Inscrit le 28/04/2016 Vu il y a plus de 6 mois
Mardi 13 Septembre 2016 à 15:26 #1568
Pour le premier point, je ne vois pas où le pouvoir de Mme Défense est déclaré perdu. Ca me semble implicite tel que c'est écrit que si le lynchage ne se fait pas, elle garde toujours son pouvoir.

Pour le deuxième point, j'aurais tendance à dire oui aussi, rôleplayment parlant, on peut dire que le dézinguage se fait après que le sociologue apprend le résultat de sa sonde au cours de la nuit, je ne vois pas de problème.
NewMilenium Membre · Légende 5 669 messages Inscrit le 18/06/2010 Vu en 2017
Mardi 13 Septembre 2016 à 18:38 #1569
Tout à fait clair, merci bien.
Sauf que si un maire sociologue se fait dézinguer, il serait bon de préciser si oui ou non il connaît le résultat de sa sonde avant de choisir son successeur. J'aurais tendance à répondre oui puisque c'est le cas dans la plupart des parties jouées ici.

Pareil.
"A quel moment les mecs ont pris la confiance comme ça? On est 66 millions ils sont 577, si y'a baston ça fait 114000 contre 1 quoi, même en admettant que Gilbert Collard soit champion départemental de Karaté on devrait s'en tirer." Pierre-Emmanuel Barré
NorthNikko Membre · Modo Forum 5 348 messages Inscrit le 21/04/2008 Vu il y a plus de 6 mois
Dimanche 09 Octobre 2016 à 02:38 #1570
On fait quoi pour la next? :)
Guilty.
Dr_Z Membre · Légende 5 747 messages Inscrit le 21/08/2007 Vu en 2021
Dimanche 09 Octobre 2016 à 11:57 #1572
Le 09/10/2016 à 02:38, NorthNikko avait écrit ...
On fait quoi pour la next? :)


Personnellement, j'ai envie de tester les règles de Supera après. Je sais que New va faire du lobbying pour ses règles, mais je les trouve:
_inutilement compliquées (chaque joueur a trois pouvoirs différents, et un pouvoir s'appelle "voyante" sans correspondre à ce que l'on attend d'une voyante)
_tournant trop autours des infos à collecter au détriment des actions comme les pouvoir de meurtre et les protection (contrairement à la partie de 2012)
Le 02/04/2020 à 15:21, Borislehachoir avait écrit ...
Tant que New ne redebarque pas nous sortir des regles de 83 pages avec 6 camps et 9 conditions de victoire cumulatives...
NewMilenium Membre · Légende 5 669 messages Inscrit le 18/06/2010 Vu en 2017
Dimanche 09 Octobre 2016 à 12:03 #1573
J'ai pas de souci à changer le nom de "voyante" mais propose alors.

C'est vrai que ça tourne autour de la collecte d'informations. Admettez que le nom des règles est plutôt à-propos.

Je jouerai quelles que soient les règles, même si on en rejoue des super pourries comme maintenant. On a besoin de joueurs.
"A quel moment les mecs ont pris la confiance comme ça? On est 66 millions ils sont 577, si y'a baston ça fait 114000 contre 1 quoi, même en admettant que Gilbert Collard soit champion départemental de Karaté on devrait s'en tirer." Pierre-Emmanuel Barré
Borislehachoir Membre · Légende 7 422 messages Inscrit le 23/04/2004 Vu ce mois-ci
Dimanche 09 Octobre 2016 à 12:42 #1574
Les règles de la partie actuelles sont parmi les meilleures des parties récentes. Elles sont équilibrées (voir comment la partie est serré pour l'instant, c'est quand notre dernière ou ça a été aussi serré ?), faciles à comprendre et idéales pour un petit nombre de joueur.

​C'est pas parce qu'il y a 4593 pouvoirs et une distinction rôle-nature-métier-fonction-grade-dans-la-hiérarchie-nombre-de-jours-d'arrêt-maladie-pris-en-compte-sur-l'année-civile que les règles sont meilleures.

Boris.
http://nikon-sevast.blogspot.fr/
Dr_Z Membre · Légende 5 747 messages Inscrit le 21/08/2007 Vu en 2021
Dimanche 09 Octobre 2016 à 12:43 #1575
Le 09/10/2016 à 12:03, NewMilenium avait écrit ...
J'ai pas de souci à changer le nom de "voyante" mais propose alors.

Tu pourrais la nommer analyste, divinatrice, ou n'importe quoi d'autre que voyante.

Un dernier point: ceux qui n'ont pas Excell devraient avoir accès à la recette de tirage.
Le 02/04/2020 à 15:21, Borislehachoir avait écrit ...
Tant que New ne redebarque pas nous sortir des regles de 83 pages avec 6 camps et 9 conditions de victoire cumulatives...

Répondre

Connectez-vous ou créez un compte pour écrire sur le forum. Les comptes de l'ancien site fonctionnent avec leur mot de passe.