LG bâtiments, mode chasse aux sorcières

Pour zeramu, le problème c'est que les informations sont quand même ... très minces ? Du coup quelqu'un qui fait une erreur plutôt grave et qui ne se défend pas, c'est un peu le risque d'avoir quelqu'un qui n'aide pas par la suite en le refaisant.
Je ne dis pas ça contre toi directement, tout le monde peut faire des erreurs, mais là ça fait un peu beaucoup.

Pour les moutons, je ne sais pas si je préfère les moutons ou les autruches, un inactif ne donne pas d'info, un mouton peut se tourner contre un camp comme contre l'autre mais il révèle des infos.

Le labo, même si il peut faire une potion de mort, c'est aussi le moyen de débusquer les loups (au prix d'innocents).

Je suis pour JiRock à la tour, car il va être sondé. Mettre quelqu'un d'autre c'est le risque d'avoir un loups qui va au labo en douce si l'on part sur une stratégie sans labo, et là au moins nous aurons l'assurance d'avoir des infos de sa part.

Quelqu'un a le compte des crochets ?

Pour les autres suspects ... j'ai de vagues soupçons mais sans vrai fond. Je ne pense pas que cela apporte du bien d'en parler ce jour, plutôt attendre le complément d'info de cette nuit (et du bucher).

Mais JiRock, ne t'inquitètes pas, je fais avancer le village ! 

Et sinon j'ai toujours 2 crochets.

Jirock à la tour, je suis pas chaud. Bon, si il est loup, on l'a dans le cul de toute façon, mais si il est villageois, j'aime autant pas le mettre à 0 crochet ; vu qu'il sera sondé, je pense que c'est mieux pour le village d'avoir des innocents qui ont aussi quelques crochets.

Et encore une fois, doubler le nombre de personnes n'est utile que si Jirock est loup, soit un événement qui n'a que 3/11 chances d'avoir été réalisé, donc 8/11 chances de cramer un deuxième crochet pour rien (merci Tripel_Ix pour la correction de proba, au passage). Le plus raisonnable, c'est de se limiter à une personne dans la tour de guet. Vous inquiétez pas, on aura bien besoin de vos crochets plus tard dans la partie.

Si on veut faire ta technique, il faut mettre une personne haut dans la liste dans la tour de guet, ainsi si on se fait piquer la tour de guet, ça réduit les possibilité.

Le 13/09/2013 à 10:06, zwouip avait écrit ...
Je pense que c'est mieux pour le village d'avoir des innocents qui ont aussi quelques crochets.

Effectivement, j'y avais pas pensé. Un innocent avec crochet est bien plus intéressant

Je remet la liste:

Liste de priorité des joueurs :
1- Johannes ( Scierie - 1)
2- Jirock (Labo - 1)
3- Zeramu (2)
4- Boocat (Tour - 1)
5- NewMilenium (Scierie - 1 (sous réserve de bluff))
6- SuperA
7- Boris ( Gorge du mal - 1 (sous réserve de bluff))
8- Meteora (2)
9- Tzarkan (2)
10- Wizzards (2)
11- Tripel_X (2)
12- Elyana (2)
13- zwouip (Chapelle - 1)

On se rend compte que la perte des 2 crochets de Zeramu, vu sa place dans la liste, c'est super handicapant. Cela dit, on peut tjrs envoyer NewMilenium, ça passe encore (surtout qu'avec Jirock sondé).

Et donc moi uniquement à la chapelle.

Edit : mise a jour des crochets

Je passe vite fait :
1) aux posts de zwouip, je le sentirais loup, mais j'ai trouvé un gros argument en faveur de son innocence : il est allé à la Chapelle. S'il était loup, qui mettre plus que lui en charge d'attaquer la cible?
2) Tout ça sur JiRock (aller à la tour de guet+la sonde)..? Il va se faire flinguer, non..? Chapelle + potion de vie, ça fait un gâchis d'innocence, si je ne m'abuse...

J'ai qu'un seul crochet, je vous rappelle avoir perdu un crochet en essayant d'aller à la Scierie.

Je trouve boocat aussi suspect avec son poste, j'ai tiqué aussi. Je change mon vote contre lui. zeramu ne serait pas le premier innocent qu'on crâmerait qui est complètement à l'ouest, et capable de poster des trucs aussi pourris qui nous le font croire coupable.
Toutes façons, j'avoue sans fard qu'on n'a pas grand-chose contre les deux, juste un post suspect pour chacun...

Tzarkan : Boocat
Wizzards : 
Zeramu : zeramu :{
NewMilenium : boocat
Johannes : boocat
boocat : zeramu
Tripel_Ix : zeramu
Elylana : Zeramu
Meteora : Zeramu
Boris : zeramu
zwouip : zeramu
JiRock : zeramu

Total
zeramu : 8 (+vote du maire)
boocat : 3

Par contre,
soit on repousse la deadline, soit je vote contre zeramu vers 17h00. S'il est sorcière, je veux gagner mon crochet!..

Au fait, zeramu, c'est super débile de voter contre soi-même. C'est juste ne pas jouer le jeu (quel que soit ton camp, tu l'handicapes).

Serieusement je suis innocent !
J'ai ai dè le village en allant a la tour. Je pense que Jirock a la tour est une mauvaise idee. On peut envoyer zeramu qui ne risque pas de se faire ninja et je suis d'accord d'aller derriere. Tuez moi si vous voulez perdre un inbocent, mais tres serieusement je comprends pas pourquoi moi et pas quelqun d'autre ?

Le 13/09/2013 à 11:28, NewMilenium avait écrit ...
Au fait, zeramu, c'est super débile de voter contre soi-même. C'est juste ne pas jouer le jeu (quel que soit ton camp, tu l'handicapes).

De toutes façon je suis mort hein 

Ils vont peutetre tous changer d'avis et me tuer ce qui serait une tres mauvaise idee. (je ne dis pas que tuer zeramu est intelligent hein). Mais on pourrait tuer qui d'autre ?

Le 13/09/2013 à 12:52, boocat avait écrit ...
Ils vont peutetre tous changer d'avis et me tuer ce qui serait une tres mauvaise idee. (je ne dis pas que tuer zeramu est intelligent hein). Mais on pourrait tuer qui d'autre ?

Là est le problème ^^ 
Peut-être un joueur totalement silencieux comme meteora, qui à mon avis tentes de se faire oublier.
J'ai deux crochets au cas-ou.

Tzarkan : Boocat
Wizzards : 
Zeramu : meteora
NewMilenium : boocat
Johannes : boocat
boocat : zeramu
Tripel_Ix : zeramu
Elylana : Zeramu
Meteora : Zeramu
Boris : zeramu
zwouip : zeramu
JiRock : zeramu

Total
zeramu : 7(+vote du maire)
boocat : 3
Météora: 1

Le 13/09/2013 à 12:55, zeramu avait écrit ...
J'ai deux crochets au cas-ou.

Super, Meteora aussi. Sérieux, arrêtez avec cet argument des crochets pour voter, si on pense que quelqu'un est loup faudra bien le tuer, même si il a 50 crochets.

Le 13/09/2013 à 13:09, zwouip avait écrit ...
Super, Meteora aussi. Sérieux, arrêtez avec cet argument des crochets pour voter, si on pense que quelqu'un est loup faudra bien le tuer, même si il a 50 crochets.

 Et tu penses que je suis coupable?

Je pense que tu as fait un play difficilement compréhensible pour un villageois, et ça me fait penser que tu peux être loup. Mais je peux me tromper, évidemment.

Meteora aissi a deux crochets...

Le 13/09/2013 à 11:28, NewMilenium avait écrit ...

Par contre,
soit on repousse la deadline, soit je vote contre zeramu vers 17h00. S'il est sorcière, je veux gagner mon crochet!..

Je vois pas trop l'intérêt de repousser la deadline à moins de voir plusieurs changements de vote. Il faut bien que la journée se termine un moment.