Topic de la convivialité 2013 - v1.0

 

  Donc la cause, c'est l'accessibilité? T'es au courant que les gens PAYENT pour le popcorn? Ils PAYENT pour faire chier, ils le CHOISISSENT. Tu comprends toujours pas le propos? J'ai pas assez explicité?

Non mais laisse tomber, jl'ai déjà dit plusieurs fois ça.

Tu sembles pas piger qu'a petite ou grande échelle, une attitude conne reste une attitude conne. Le mec qui pisse sur un fauteuil ou joue du trombone est tout autant dans l'incivilité que celui qui telephone durant le film. Pas à la même échelle certes, mais dans l'incivilité quand même. C'est pourtant pas bien compliqué à comprendre.

Non, parce qu'avant que le film commence (tu sais, quand la lumière est allumée ou pendant les pubs et le Médiavision ?) je considère que je peux parler à peu près librement.


Ouais enfin, c'est quoi pour toi à peu près librement ?

Perso si l'écran est allumé mais que rien n'est diffusé, je chuchote pas mais je parle quand même à voix basse. Tout comme je le ferai dans un train, parce que je suis pas chez moi et que ma vie n'a pas à être connue des gens. Sachant que je connais des gens qui savent pas parler à voix basse et ont de grosse voix qui porte, donc qui peuvent rapidement être pénibles. Et si moi j'ai une certaine tolérance durant les BA (lumière allumée) c'est pas le cas de tout le monde et puis comme je dis , ya parler et parler hein.

 

Le 02/01/2013 à 13:50, Senen avait écrit ...

Dans le bus par exemple, je cautionne tout à fait les gens qui discutent entre amis même si parfois c'est un peu fort et un peu dérangeant. Je ne cautionne pas les connards qui mettent de la musique sur leur téléphone/mp3 sans mettre d'écouteurs. Bah au cinéma, pareil.
Vraiment, dans un endroit public que tu ne cautionnes pas l'incivilité, d'accord, mais toi tu ne cautionnes pas que les autres vivent.

Dans le bus, l'un et l'autre me dérange, mais je prends sur moi et j'attends juste d'arriver à destination parce que, ô surprise, dans le bus J'ESSAIE PAS DE REGARDER UN FILM.

Le 02/01/2013 à 14:22, Borislehachoir avait écrit ...

Quand tu réagis au film, c'est mettons dans une comédie ou tu rigoles après un gag. Je crois que personne ici n'a dit que ça le faisait chier d'entendre son voisin rire durant les Bronzés 3 même si nous on trouve ça con.

Je ne suis pas allé le voir au ciné, mais au second visionnage DVD, le film m'a fait rire, les situations sont finalement assez coquasses même si c'est pas fin du tout et les dialogues me faisaient rire. Mon côté bœuf sans doute.

Le 02/01/2013 à 14:56, Senen avait écrit ...

Réfléchissez deux secondes. Vous allez dans un endroit où tout t'incite à acheter du popcorn et vous partez du principe que tous les gens qui achètent du popcorn sont des gros cons qui vont vous pourir la séance.
Bah écoutez, continuez à aller d'énervement en énervement, juste parce que vous êtes assez stupides pour répéter un tel scénario encore et encore.

Mais justement, ce n'est pas parce que c'est encouragé que le faire n'est pas un signe de manque de respect. Qu'on vende des popcorns dans un ciné est une chose, choisir d'en acheter en est une autre. Même si on te le propose, céder c'est une marque d'incivisme puisque ça montre que tu n'en a rien à foutre d'empêcher les gens de profiter du film. Encore une fois, ce n'est pas parce que le comportement est encouragé qu'il ne va pas à l'encontre de la civilité.
Et si t'es trop con pour avoir ton libre arbitre et choisir de ne pas acheter des popcorns pour ne pas déranger tes voisins, c'est bien la preuve que tu es, soit trop stupide pour faire tes choix et que tu acceptes toujours ce qu'on te propose, soit que tu as trop peu de sens civique pour comprendre que ça peut déranger.
Et surtout, SURTOUT, ce n'est pas parce qu'on t'en propose que tu dois trifouiller ton paquet 5 secondes toutes les 10 secondes et les manger bruyamment comme si t'avais jamais été éduqué de ta vie.

Le 02/01/2013 à 15:03, Senen avait écrit ...

Si toutes les bibliothèques vendaient des mégaphones et des boites à meuh, je n'irais pas dans les bibliothèques pour ensuite rager parce que "c'est incroyable, les gens font du bruit !"

Bien sur que si. Et je me dirais que celui qui a eu cette idée est un abruti et que tous ceux qui en achètent pour emmerder les lectures sont de gros enculés.

Le 02/01/2013 à 15:16, Senen avait écrit ...

Je suis vraiment le seul à penser que quand tu te rends dans un endroit où les gens sont encouragés à faire un truc, il est absolument normal de s'attendre à ce que personne ne le fasse et que tous ceux qui le font sont des connards inciviques ?

Si le service secondaire proposé va à l'encontre du service principal, il est absolument anormal que les gens choisissent de le faire sans la moindre considération pour leurs voisins et ceux qui le font sont des gros connards inciviques.

Le 02/01/2013 à 15:33, Kakita_Kirby avait écrit ...

Mais à peu près la moitié des membres de MC ont un membre dans leurs corps :3

Étant donné la population Brokeback Mountain-esque de ce forum et le smiley de cette phrase je pense que l'interprétation trollesque que j'en ai eu est la bonne.

Le 02/01/2013 à 15:47, Senen avait écrit ...

S'ils vendaient des flingues dans les hopitaux, encore une fois, je me tournerais surtout contre les hopitaux.

Il faut arrêter de vouloir innocenter les consommateurs à tous prix sous pretexte qu'ils sont soumis à la tentation. Le choix de résister ça existe aussi.

Ceci dit, cet espèce de faux débat a un mérite, c'est qu'il nous permet d'illustrer avec Senen la vision d'un petit pourcentage de la societé.

Qu'est ce qui est responsable du fait qu'ils ont cette vision là et spécifiquement par rapport au cinéma ? Je n'ai pas de réponse toute prête mais j'évoquerais des solutions possibles :

1 ) Le fait que le cinéma soit l'art populaire par excellence, donc on estime qu'on a le droit d'être bruyant parce que ce n'est QUE un film ( là ou on ne dirait jamais ce n'est QUE un concert de Glenn Gould ).

2 ) L'absence totale d'éducation sur l'image qu'on peut avoir. Ca c'est extraordinaire. Ma petite soeur a une sorte de simli-formation de monteuse et on s'accordait à dire que les monteurs devraient tous regarder TF1 parce que c'est incroyable le talent qu'ils ont pour déformer le sens des images. Je pense qu'on est globalement une population sous-éduquée en ce qui concerne notre rapport aux images cinématographiques et je pense que cette incompréhension est en partie liée à ces comportements.

3 ) L'individualisme et le chacun pour soi.

Boris.

Bonne année a toutes et a tous

Le 02/01/2013 à 17:32, jokerface avait écrit ...

Perso si l'écran est allumé mais que rien n'est diffusé, je chuchote pas mais je parle quand même à voix basse. Tout comme je le ferai dans un train, parce que je suis pas chez moi et que ma vie n'a pas à être connue des gens. Sachant que je connais des gens qui savent pas parler à voix basse et ont de grosse voix qui porte, donc qui peuvent rapidement être pénibles. Et si moi j'ai une certaine tolérance durant les BA (lumière allumée) c'est pas le cas de tout le monde et puis comme je dis , ya parler et parler hein.

 

 

autant le coup du "ma vie n'a pas à être connue des gens" n'est pas un argument recevable (cf facebook, chacun dit ce qu'il veut de sa vie, c'est pas une vérité générale) autant pour tout le reste de ce qui a été dit par toi et boris et soutenu par les autres, je suis d'accord. Je supporte pas non plus d'entendre autre chose que le film au ciné (edit : je crois qu'en fait, je m'entends pas parler), et pourtant je suis le premier à commenter sous toutes les coutures le film que ce soit sur la réa ou le fond. Sur ce paradoxe, je ne vais plus au ciné, parce que sinon je me prendrais des mandales, et à raison !

Le 02/01/2013 à 17:39, Borislehachoir avait écrit ...

Ceci dit, cet espèce de faux débat a un mérite, c'est qu'il nous permet d'illustrer avec Senen la vision d'un petit pourcentage de la societé.

Qu'est ce qui est responsable du fait qu'ils ont cette vision là et spécifiquement par rapport au cinéma ? Je n'ai pas de réponse toute prête mais j'évoquerais des solutions possibles :

1 ) Le fait que le cinéma soit l'art populaire par excellence, donc on estime qu'on a le droit d'être bruyant parce que ce n'est QUE un film ( là ou on ne dirait jamais ce n'est QUE un concert de Glenn Gould ).

2 ) L'absence totale d'éducation sur l'image qu'on peut avoir. Ca c'est extraordinaire. Ma petite soeur a une sorte de simli-formation de monteuse et on s'accordait à dire que les monteurs devraient tous regarder TF1 parce que c'est incroyable le talent qu'ils ont pour déformer le sens des images. Je pense qu'on est globalement une population sous-éduquée en ce qui concerne notre rapport aux images cinématographiques et je pense que cette incompréhension est en partie liée à ces comportements.

3 ) L'individualisme et le chacun pour soi.

Boris.

Je ne pense pas que la première soit la bonne réponse, mais je penche pour la seconde. (la 3e en étant une conséquence plus ou moins directe). 

Le 02/01/2013 à 17:39, Borislehachoir avait écrit ...

Ceci dit, cet espèce de faux débat a un mérite, c'est qu'il nous permet d'illustrer avec Senen la vision d'un petit pourcentage de la societé.

Qu'est ce qui est responsable du fait qu'ils ont cette vision là et spécifiquement par rapport au cinéma ? Je n'ai pas de réponse toute prête mais j'évoquerais des solutions possibles :

1 ) Le fait que le cinéma soit l'art populaire par excellence, donc on estime qu'on a le droit d'être bruyant parce que ce n'est QUE un film ( là ou on ne dirait jamais ce n'est QUE un concert de Glenn Gould ).

2 ) L'absence totale d'éducation sur l'image qu'on peut avoir. Ca c'est extraordinaire. Ma petite soeur a une sorte de simli-formation de monteuse et on s'accordait à dire que les monteurs devraient tous regarder TF1 parce que c'est incroyable le talent qu'ils ont pour déformer le sens des images. Je pense qu'on est globalement une population sous-éduquée en ce qui concerne notre rapport aux images cinématographiques et je pense que cette incompréhension est en partie liée à ces comportements.

3 ) L'individualisme et le chacun pour soi.

Boris.

La tolérance.
Depuis tout à l'heure, j'essaie surtout d'expliquer que pour moi, quelqu'un à ~50 sur ton échelle, je le considère pas comme un connard incivique. Et que du coup, je ne suis pas forcément à 0 moi même, mais j'atteint jamais les 100 pour autant.

 Vu que tu réponds totalement à côté je crois que tu n'as rien compris au message de Boris.

Et sinon je ne vois toujours pas pourquoi on devrait spécialement tolérer que des gens nous empêchent de profiter d'un film alors que c'est pour cela qu'on va au cinéma et accessoirement pour ça qu'on paye.

Weeds, sinon je l'avais pas encore dit mais gros +1 à Boris sur les séances nettement plus agréables dans des cinémas VO ou de type Art et Essai en général.

Ana : Le "ma vie n'a pas être connue des autres" n'etait pas établi dans mon post comme une vérité générale mais comme mon opinion personnelle. Je me suis mal exprimé, j'aurais dû rajouter "en ce qui me concerne".



Sinon pour répondre à Boris, je pense que ça vient de l'education que l'on reçoit, mais pas que cinématographique.

Quand on se permet des excès au ciné, on s'en permet d'autres ailleurs.

Le gamin insupportable dans la salle d'attente du medecin ET dans un magasin ET chez le coiffeur, ET au cinéma etc... le sera probablement encore ailleurs et pendant un bon moment tant que ses parents lui auront pas donner l'ordre ferme de se calmer. Ca peut paraitre très simpliste (trop ?) comme vision des choses mais perso on m'a toujours dit de bien me tenir, surtout quand jallais quelque part, et personne n'a jamais eu à se plaindre de mon attitude. Même encore maintenant quand je dois faire la queue , jai deja eu des reflexions positives de gens que je connaissais pas ou à peine qui m'ont dit "vous êtes tout sage là, comment vous faites pour rester aussi calme ?".

 

Même encore maintenant quand je dois faire la queue , jai deja eu des reflexions positives de gens que je connaissais pas ou à peine qui m'ont dit "vous êtes tout sage là, comment vous faites pour rester aussi calme ?".

Nan mais ça c'est pas parce-que t'es bien éduqué, c'est parce-que t'as une tête de victime. Moi aussi je suis d'un calme olympien quand il se passe les pires engueulades autour de moi en caisse à carrefour, ou j'en ai complètement rien à foutre d'attendre que 5 personnes devant moi aient 30 articles chacune alors que j'ai juste un pot de carte d'or vanille et du chocolat noir, et on me fait aucune réflexion parce-que j'ai une tête à ne rien en avoir à foutre (et des écouteurs dans les oreilles).  

:3

Weeds, sinon je l'avais pas encore dit mais gros +1 à Boris sur les séances nettement plus agréables dans des cinémas VO ou de type Art et Essai en général.

La seule fois où j'ai eu une séance pas cool dans un cinéma d'Art et d'essai c'est quand je suis allé voir Black swan en VO. Une famille de plouc qui avait amenée sa gosse de 10 ans voir "un film de danse". Ils ont passé la séance à bouffer leur pop-corn et à faire des commentaires, tout cela parfaitement bruyamment. On a commencé pas un " Oh bah merde c'est en Anglais" au premier dialogue. Finalement il ce sont cassés au bout d'1h30 parce que c'était pas adapté pour leur fille

Au passage, sa me fait penser qu'en géneral, sa serait bien que certaines personnes se renseignent sur qu'elle vont voir, pour éviter ce genre de mésaventures.

 Et encore ça doit pas être un cinéma Art et Essai formidable s'ils y vendent du pop-corn.

Aux Caméo Nancy, pas de bouffe, ça aide.

Weeds, sinon 1h30 devant Black Swan ils ont été plutôt endurants (ou très lents à réagir en fait).

Le 02/01/2013 à 17:39, Borislehachoir avait écrit ...

2 ) L'absence totale d'éducation sur l'image qu'on peut avoir. Ca c'est extraordinaire. Ma petite soeur a une sorte de simli-formation de monteuse et on s'accordait à dire que les monteurs devraient tous regarder TF1 parce que c'est incroyable le talent qu'ils ont pour déformer le sens des images. Je pense qu'on est globalement une population sous-éduquée en ce qui concerne notre rapport aux images cinématographiques et je pense que cette incompréhension est en partie liée à ces comportements.

Développe, ça m'intéresse.

Le 02/01/2013 à 17:39, Borislehachoir avait écrit ...

Ceci dit, cet espèce de faux débat a un mérite, c'est qu'il nous permet d'illustrer avec Senen la vision d'un petit pourcentage de la societé.

Qu'est ce qui est responsable du fait qu'ils ont cette vision là et spécifiquement par rapport au cinéma ? Je n'ai pas de réponse toute prête mais j'évoquerais des solutions possibles :

1 ) Le fait que le cinéma soit l'art populaire par excellence, donc on estime qu'on a le droit d'être bruyant parce que ce n'est QUE un film ( là ou on ne dirait jamais ce n'est QUE un concert de Glenn Gould ).

2 ) L'absence totale d'éducation sur l'image qu'on peut avoir. Ca c'est extraordinaire. Ma petite soeur a une sorte de simli-formation de monteuse et on s'accordait à dire que les monteurs devraient tous regarder TF1 parce que c'est incroyable le talent qu'ils ont pour déformer le sens des images. Je pense qu'on est globalement une population sous-éduquée en ce qui concerne notre rapport aux images cinématographiques et je pense que cette incompréhension est en partie liée à ces comportements.

3 ) L'individualisme et le chacun pour soi.

Boris.

D'ailleurs par rapport à ça, Lourcelles évoque dans plusieurs articles que les comédies musicales américaines étaient quasi-toutes des fiascos en France, et que le passage du parler au chanter était systématiquement l'objet de sifflets et de lazzis.
Amusant.

Et encore ça doit pas être un cinéma Art et Essai formidable s'ils y vendent du pop-corn.

C'est que le même typre possède le cinéma d'art et d'essai et le "gros" cinéma du coin , du coup on y voit les mêmes produits. Au passage, c'est la seule fois où j'ai vu quelqu'un acheter du pop corn dans ce cinéma.

[ Dernière modification par lamdry le 02 jan 2013 à 20h17 ]