2 843 messages · 166 265 vues · qui a participé ?
Envoyé par Manouel le Lundi 22 Novembre 2010 à 00:14
Comme tous les 3 mois. En fait benef, c'est une unité de mesure assez précise...
Le 20/03/2013 à 09:53, Dr_Z avait écrit ...
Je viens de découvrir que le "topic féminisme" s'est dédoublé. Ça fait drôle de voir quasiment les même propos dans deux topics différents.
On a bu.Le 22/03/2013 à 19:18, Darkgouss avait écrit ...
Apéro du vendredi, youpiiiiii ! Bon apéro à tous ceux qui en boivent un zaussi, et je boirai la part de ceux qui s'abstiendront
Bon week-end à tous !
Le 02/04/2020 à 15:21, Borislehachoir avait écrit ...
Tant que New ne redebarque pas nous sortir des regles de 83 pages avec 6 camps et 9 conditions de victoire cumulatives...
Le truc, c'est qu'aux échecs, le but à beau être de "tuer le roi", le jeu n'est pas axé sur l'aggrassion pour autant.Le 29/03/2013 à 21:20, gedat avait écrit ...
Je connais très peu de choses au go donc je laisse Weeds me corriger si jamais je dis une connerie: alors qu'aux échecs le but est explicitement le régicide, au go la victoire se détermine en fonction du territoire que tu possèdes à la fin, donc c'est plus un jeu de conquête qu'un jeu d'agression directe.
Je parlais de symbolique, pas d'esthétique (car je comprends l'esthétique que l'on peut voir dans ces jeux, c'est un peu comme l'esthétique des maths quand on parle de "belle démonstration"). Des gens disent "les échecs n'ont rien à voiravec le go, car le but des échecs est de détruire, est le but du go est de vivre". Et je trouve ça débile. Je vois des mécanismes similaires dans ses jeux (la grande complexité, l'intuitivité des coups quand on apprend, la rigueur et l'imagination requises, etc).Et je suis convaincu que personne ne joue juste "pour la réflexion", il y a toujours un aspect esthétique dans les jeux (ex quand on dit que quelqu'un fait un coup magnifique).
Le 02/04/2020 à 15:21, Borislehachoir avait écrit ...
Tant que New ne redebarque pas nous sortir des regles de 83 pages avec 6 camps et 9 conditions de victoire cumulatives...
Des gens disent "les échecs n'ont rien à voiravec le go, car le but des échecs est de détruire, est le but du go est de vivre". Et je trouve ça débile. Je vois des mécanismes similaires dans ses jeux (la grande complexité, l'intuitivité des coups quand on apprend, la rigueur et l'imagination requises, etc).
Tu en es sûr? Si Weeds confirme, j'aurais appris un truc.Le 29/03/2013 à 23:21, gedat avait écrit ...
Ben ça dépend ce que tu entends par "rien à voir" surtout. Et après même dans la partie purement technique du jeu il y a d'énormes différences. Notamment dans le fait que l'écart de niveau possible entre deux joueurs est très largement plus grand au go
Weeds va aimer.(ce qui se traduit notamment par le mécanisme du handicap ou l'un des joueurs commence avec un certain nombre de pions en plus sur le plateau)
Le 02/04/2020 à 15:21, Borislehachoir avait écrit ...
Tant que New ne redebarque pas nous sortir des regles de 83 pages avec 6 camps et 9 conditions de victoire cumulatives...
