Partie de LG ( MJ : zwouip) Jour 4, fin de la partie

Deviner le loup alpha ?

Déjà.... ne PAS cramer Nowify ? Additionner 2 plus 2 et te dire que si un loup fais un bluff aussi ouvertement foireux c'est que c'est sur que c'est PAS LUI le loup alpha et qu'il faut impérativement cramer QUELQU'UN D'AUTRE ?

Je sais pas, ça me semblait assez évident. Cramer Balada aurait été compréhensible... UN PUTAIN DE JOUR PLUS TOT.  Vous voyez une équipe de loups tenter un bluff avec le loup alpha ? OH LES GARS, SCYTH NE VIENT PLUS BORDEL

Boris, quant à distinguer Melange du groupe de sous marins, on à qu'à aussi distinguer Weeds des gens agressifs.

Le 14/12/2012 à 15:29, Borislehachoir avait écrit ...

Deviner le loup alpha ?

Déjà.... ne PAS cramer Nowify ? Additionner 2 plus 2 et te dire que si un loup fais un bluff aussi ouvertement foireux c'est que c'est sur que c'est PAS LUI le loup alpha et qu'il faut impérativement cramer QUELQU'UN D'AUTRE ?

Sur ce point, je suis d'accord. Je croyais que tu parlais du tout dernier jour.

Boris, quand bien même t'as raison sur le reste, te permet pas de juger ma motivation. Va déverser ta juste haine sur les sous-marins. Point.

En tout cas c'est surprenant de voir que les gens qui réagissent le plus à cette fin de partie n'ont pas joué.

Je pense que l'élément qui m'a le plus surpris sur cette partie, c'est que les 3 loups votent boris pour que le maléfice sur Z soit effectif. J'étais sur que ça allait les griller car j'ai vraiment jamais vu voter des loups en bloc alors que la partie n'est pas sur le point d'être pliée.

Après je pense qu'ils ont eu le mérite ou la chance, c'est selon, de brûler la voyante n1 et d'attaquer la sorcière n3 qui était leur seule attaque possible pour les remettre dans la partie. Sinon avec sa révélation, NM révélait la personne qu'il avait sauvé et ça faisait un innocenté de plus pour le village, ce qui les faisait certainement gagner.

Je pense que la partie était pas si déséquilibrée à la base mais que le très petit nombre de joueurs a fait que le moindre play était crucial pour la partie et ne laissait pas de marge à l'erreur.

Le 14/12/2012 à 15:34, NewMilenium avait écrit ...

Boris, quand bien même t'as raison sur le reste, te permet pas de juger ma motivation. Va déverser ta juste haine sur les sous-marins. Point.

T'es sans doute le seul duquel le sursaut me semblait possible à la fin. Toujours est-il que pour un mec qui cherche toujours la petite bête, je me suis demandé si Kami ne postait pas à ta place durant les deux derniers jours.

Boris.

 

Le 14/12/2012 à 15:35, zwouip avait écrit ...

Je pense que la partie était pas si déséquilibrée à la base mais que le très petit nombre de joueurs a fait que le moindre play était crucial pour la partie et ne laissait pas de marge à l'erreur.

Et ça avantage qui à ton avis? Moins le village à le droit à l'erreur, plus les loups sont favorisés.

La partie avantageait aussi les loups car il y avait:
_un HdB
_un acien en sursis d'avance
_un maléfice
_un loup alpha qui leur permet de gagner si le village ne tue pas exectement le bon loup

Y a surtout neuf villageois totalement nuls - oui je m'inclue dedans -. 

J'espère que les prochaines parties auront des règles avantageant plutôt les LG comme celle-là. Au bout d'un moment, les villageois se sortiront peut-être les doigts du cul.

Boris, si ça se trouve, même qu'ils voteront.

Le 14/12/2012 à 15:20, Dr_Z avait écrit ...

Senen est peu logique pour le coup. Faire une supposition (considérer que BT n'est probablement pas l'alpha) puis agir de sorte à aller dans le mur si la supposition est correcte (tuer BT), c'est irrationnel.

 

Y a une différence entre analyser une partie et jouer effectivement les bons plays quand on joue la partie.
Comme je l'ai dit, dans un jeu de société, si j'ai le choix entre gagner 11 points de victoire sur un play ou en gagner 6 mais pourir un mec qui m'a pourri avant, si je ne suis pas certain que le premier play est plus rentable, j'ai tendance à faire le second.
Je dis pas que c'est bien joué de ma part ou rationnel, je dis que jouer des mauvais plays, ça arrive. Sinon, je serais 9D au go.

Le 14/12/2012 à 15:12, Borislehachoir avait écrit ...

J'aurais pu accepter ça si c'était que de la connerie mais la malhonnêteté non.

Merde alors.
Un loup malhonnête, dans une partie de LG. Qui l'eut cru ?

Le 14/12/2012 à 15:29, Borislehachoir avait écrit ...

Deviner le loup alpha ?

Déjà.... ne PAS cramer Nowify ? Additionner 2 plus 2 et te dire que si un loup fais un bluff aussi ouvertement foireux c'est que c'est sur que c'est PAS LUI le loup alpha et qu'il faut impérativement cramer QUELQU'UN D'AUTRE ?

Ça par contre, c'est très vrai.
C'est un des plus mauvais plays côté villageois sur cette partie.

 Déjà.... ne PAS cramer Nowify ? Additionner 2 plus 2 et te dire que si un loup fais un bluff aussi ouvertement foireux c'est que c'est sur que c'est PAS LUI le loup alpha et qu'il faut impérativement cramer QUELQU'UN D'AUTRE ?

Pas simplement quelqu'un d'autre, un autre LG. S'ils butaient BT de la même manière le village aurait perdu aussi.
Après dans le fond je suis d'accord puisque si le village s'était limité au trio Melange, BT et Rochel, et qu'il ne tombait pas BT l'intrus, la situation était un peu facilitée pour le J4 (une chance sur deux de gagner quoi).

Weeds.

 Un loup malhonnête, dans une partie de LG. Qui l'eut cru ?

Loup malhonnête != joueur malhonnête.

Comme je l'ai dit, dans un jeu de société, si j'ai le choix entre gagner 11 points de victoire sur un play ou en gagner 6 mais pourir un mec qui m'a pourri avant, si je ne suis pas certain que le premier play est plus rentable, j'ai tendance à faire le second.
Je dis pas que c'est bien joué de ma part ou rationnel, je dis que jouer des mauvais plays, ça arrive.

C'est surtout n'importe quoi et un comportement de jeu dégueulasse.

Weeds.

Le 14/12/2012 à 15:46, Borislehachoir avait écrit ...

J'espère que les prochaines parties auront des règles avantageant plutôt les LG comme celle-là. Au bout d'un moment, les villageois se sortiront peut-être les doigts du cul.

Je ne pense pasqu'avantager un camp incite l'autre à faire de son mieux (un glandeur restera un glandeur).

Y a surtout neuf villageois totalement nuls

J'en sais rien. Même moi qui suis maudit et prend la potion de mort et la mort de l'HdB, on a perdu. Sans ces paramètres assez chanceux, on aurait pris une branlée. 

Le 14/12/2012 à 15:53, Weeds avait écrit ...

C'est surtout n'importe quoi et un comportement de jeu dégueulasse.

Joue a smallworld, tu comprendras.. 

Le 14/12/2012 à 15:48, Senen avait écrit ...

Merde alors.
Un loup malhonnête, dans une partie de LG. Qui l'eut cru ?

Tu parles mais tu n'as jamais joué.

Il y a des choses qui implicitement ou explicititement sont interdites ou en tout cas assez mal perçues. Un mec qui va dire " je pouvais pas poster " alors qu'il pouvait, loup ou pas loup, on considère qu'il viole le cadre de jeu dans lequel on est. Ou Eveil qui va chercher des problèmes persos dès qu'on vote contre lui - a fortiori quand il est loup - ou un mec qui va éditer un de ses messages rétroactivement...

Aller trasher un mec quand tu sais que tu as tort, tu sais quoi ? Je ne l'ai jamais fait. Et je ne le ferai pas, même si je suis loup, et pourtant bizarrement il semble admis que je suis plutôt efficace comme loup ( je vous rappelle que quand j'ai chargé SuperA tout était vrai et que j'ai été plus " villageois " que les villageois niveau déduction ). Si tu crois qu'être loup c'est que raconter de la merde je te souhaite la bienvenue parmi les joueurs et je me félicite de m'etre barré à temps. Pour ma part, être loup c'est chercher des raisonnements, parfois faux que j'aurais pu tenir si j'étais villageois ( superA étant un superbe exemple ). 

Le problème c'est qu'actuellement les loups jouent aux gogols. Si c'est votre idéal de jeu, je tiens à vous dire que vous êtes aussi pourris de l'intérieur que les films de monstre avec Lon Chaney Jr.

Boris.

 

Le 14/12/2012 à 15:53, Weeds avait écrit ...

C'est surtout n'importe quoi et un comportement de jeu dégueulasse.

Weeds.

Nope. Si t'as le choix entre deux plays dont l'un est meilleur que l'autre, tu fais le meilleur play. Si t'as le choix entre deux plays mais a juste une intuition de "ce play est peut-être meilleur", c'est pas n'importe quoi de faire l'autre play. C'est juste que tu n'as pas assez d'information pour savoir lequel est le bon play.
Je ne parle pas de poker, hein, pas de "Hmmm, ça a 70% d'être le bon play", mais vraiment d'une situation où tu ne sais pas et où tu as juste l'intuition qu'un play est meilleur.