Partie de LG (MJ Dr_Z)

J'aimerais qu'on me laisse une sorte de " priorité " pour les déductions des posts de corum et Rochel. j'ai peur que si des gens secouent un peu trop le cocotier pour l'instant les LG puissent tenter une tactique alors que je pense être à deux doigts d'avoir débusqué un loup. Quand je vous expliquerai tout vous pourrez contester mais là j'aimerais juste qu'on me laisse une petite journée, le temps que New et Meteora ( et BT aussi d'ailleurs ) viennent répondre à ma question.

Sinon j'adore les arguments de ff26. Vraiment.

Boris.

Alors là il va falloir qu'on se décide :
- Soit on considère que les rescapés des bûchers précédant étaient des villageois, et dans ce cas là, on ne tente même pas de voter pour eux et on part sur d'autres joueurs.
- Soit on considère qu'ils peuvent pour certains être loups, et dans ce cas on applique le plan que je défends depuis hier.

Je tiens à souligner que les loups ont deux pouvoirs protecteurs. Donc dire "il était sur le point de passer au bûcher, un loup n'aurait donc pas voté pour", c'est se voiler la face. Les loups peuvent prendre des risques de jour, car ils ont la possibilité derrière de se protéger. Ils peuvent avoir prévu la veille qu'untel loup passera peut être au bûcher, et utilise le diplomate sur lui. Ils peuvent aussi en pleine journée brouiller les votes avec le brouilleur, s'ils sont d'accord sur le fait qu'il faut se protéger de jour en cas d'écart faible des voix.

Personnellement, je reste sur ma théorie. On n'a plus qu'un rôle villageois non révélé, et pour tenter de le garder secret il serait bien de ne pas s'éparpiller, en acculant des joueurs un jour (risquant ainsi les révélations intempestives), puis en partant sur d'autres joueurs le lendemain et ainsi de suite. Mais si personne ne me suis aujourd'hui encore, j'abandonnerai les jours suivants.

Je ne trouve pas que Meteora se soit foire ce coup-ci.
 

Selon moi, pas en tuant Rochel. Mais en se révélant aujourd'hui pour dire qu'il l'avait fait si. Ca n'apportait pas grand chose au village, et on l'aurait déduit ou supposé. Là, meteo s'expose pour rien. Ca aurait même été marrant un loup qui se révèle sorcière ou barbier ayant tué rochel ...

Pour la piste des votes à la mairie, il n'y a plus que 4 survivants qui ont voté Rochel : Nowify, Kiwi, Theris et moi. Si vous voulez partir sur cette piste, pourquoi pas. Je suis aussi d'avis qu'un loup en élection reçoit au moins le vote d'un confrère.

 Tu en demandes quand même beaucoup là Boris... En plus je ne vois pas en quoi les loups pourraient altérer tes recherches juste en citant des passages des posts de Rochel et Corum. Au contraire, plus il se risquent dans des fausses interprétations, plus ils augmentent leurs chances de se faire griller non?

Je n'ai pas encore lu tous les posts de Rochel, mais de toute façon en ce qui concerne Corum, il n'a posté que six fois après la première nuit. À l'exception d'un post un peu plus long de jeudi passé, c'était toujours des posts monoligne dont on ne peut malheureusement pas tirer grand chose. J'ai néanmoins plusieurs choses à en dire, mais je te laisse le bénéfice du doute et attendrai demain avant d'en parler plus longuement.

Et je suis d'accord avec Supera concernant les pouvoirs protecteurs des loups qui nous empêchent d'avoir trop de certitudes sur les accusés d'hier et d'avant-hier.

Le 09/10/2012 à 16:56, Araniel avait écrit ...

Tu en demandes quand même beaucoup là Boris... En plus je ne vois pas en quoi les loups pourraient altérer tes recherches juste en citant des passages des posts de Rochel et Corum. Au contraire, plus il se risquent dans des fausses interprétations, plus ils augmentent leurs chances de se faire griller non?

Non.

Boris.

 

 J'apprécie toujours autant ton sens de l'argumentation et de la répartie.

Il cherche à booster son taux de message par journée en te forçant à lui demander pourquoi. Une honteuse stratégie de loup

Je n'ait eut aucun rapport avec Corum (de quelques natures que ce soit.)

De plus ce post sera suivi de mon vote officiel et sera probablement mon seul vote de la journée IG.

Pour la simple et bonne raison que je suis malade comme un chien et que je préfère donc dormir les prochains jours que jouer. (Désolé pour les septiques qui voudraient que je poste un scan de mon ordonnance.

1) Depuis que Boris est maire pas un seule Loup-Garou n'a été tué par les villageois dans leurs ensemble.

2) Boris a toujours voté pour éliminer des personnes qui se sont par la suite révélée villageoises (on le sait parce qu'a chaque fois il a été suivi (bon ok une fois il c'est ravisé mais au final il a tuer un innocent c'est l'éssentiel).

3) La seule personne qui avait jusqu'à présent acccusé Boris d'être loup c'est STAG qui a été lynché le jour suivant.

4) Son plan de révélation de la voyante à permis à Rochel de jouer a la Fake voyante.

5) dans son plan de révélation de la voyante il à sciemment écarté la possibilité d'un bluff a la voyante alors que si le fake voyant allait voir un non lupin au hasard pour lui dire qu'il l'avait sondé simple villageois il avait 66% de chances de ne pas se gourrer.

6) De plus même si la fake voyante se faisait tuer tot et qu'il s'aggissait du loup garou déséspéré ce n'était pas un drame pour les LG parce que ca leur laissait le temps de faire du bazar puis du gagner et free kill et une sonde.

7) Son plan sur la révélation du detective flinguait les amoureux (si eux présent) donc statistiquement aidait le village ET les loups garous. Je pense que c'est typiquement un plan a la Boris au vu des parties que j'ai lue.

8) Réponce anticipé à la question: "si t'avait vu toutes ces imperfections avant pourquoi t'a pas ouvert ta bouche plus tôt connard?"
C'est facile c'est ma première partie et j'ai pas encore les réflèxes tres bon joueurs je doute que ce soit la cas de tout le monde.



Conclusion mon vote va contre Boris et c'est définitif.
Maintenant Cortisone!
 

 Le truc qui me fait le plus douter chez Boris, c'est sa défense.

Sinon j'adore les arguments de ff26. Vraiment.

BT remonte dans Parce que même si les arguments de ff26 ne sont pas tip-top, je ne trouve pas que c'est une défense, et je epsne que pour nous convaincre de ta non-lupinitude, tu devras faire mieu devant les arguments de BT (au passage, j'adhère à ces arguments, et BT remonte dans mon estime).

3) La seule personne qui avait jusqu'à présent acccusé Boris d'être loup c'est STAG qui a été lynché le jour suivant.

NM a également voule attaquer Boris, et Boris a tout fait pour le tuer aussi, avant de se raviser (pour éviter de paraître trop insistant probablement). Mais en ce qui concerne la gueguerre NM - Boris, je n'exclus toujours pas une mise en scène orchestrée entre deux loups.


Un seul point pour moi qui cloche un peu dans la lupinitude de Boris, c'est le fait que Rochel (loup), ce soit également presenté à la mairie. Mésentente entre loups, stratégie de diversion , ou Boris innocent ? à creuser je pense


Comme vous l'aurez compris, je vote Boris pour l'instant, au moins pour le faire réagir.

BaladaTriste: Borislehachoir
Nowify
Meteora: Nowifi
STAG
Kiwi
Melange
Boris
NewMilenium
ff26
Theris
Superarcanis
Araniel
lamdry: Borislehachoir
BenP

Récap:

Borislehachoir: 2
Nowifi: 1

C'est bizarre mais j'avais pas pris un vote avant d'avoir annoncé avoir sans doute détecté un loup ( sur un truc dont les loups se sont visiblement rendu compte eux-mêmes ) et d'un coup je m'en prends alors que je n'ai même pas eu le temps de développer mes arguments.

Je trouve ça assez grandiose niveau non-discrétion. 

Bon, en dépit de l'absence de New et Meteora, le message de BT suffit à me donner les informations dont j'avais besoin et ce pour une raison assez simple : New avait communiqué avec MOI jour 1, quant à Meteora si il avait été contacté par corum je pense qu'il l'aurait mentionné dès le début.

OH, LES MECS !!!!
Vous avez une voyante qui est morte hier. Une VOYANTE. Et vous savez combien de messages elle avait laissé hier ? DEUX messages. Un de vote d'une seule ligne, contre STAG - sans intéret. Et l'autre message était celui-là en page 25 :

Bon pour ce qui est de la journée d'hier, j'aurais probablement voté euro, malheureusement :/ La raison de mon vote tardif était surtout un manque de temps pour bien tout lire ce qui a eu pour conséquence... euh bref, vous m'avez compris.
Sinon la conversation New/Boris m'inspire moyennement, je veux dire, c'est bien le genre de trucs auquel on s'attend, un plan totalement tordu de l'un, une réfutation et ensuite ils s'enguelent. Rien d'étonnant, même si perso je fais confiance à Boris qui m'a l'air de bien faire avancer le village.

L'hypothèse d'Araniel est plus intéressante, mais assez mince quand même. Une bonne remarque en tout cas.

Perso mon suspect avant aujourd'hui était Supera, qui m'avait beaucoup étonné jour 0 en suivant le plan de Boris sans protestatio, ce qui m'avait beaucoup étonné de sa part, et en étant globalement très attentiste pour un joueur de sa trempe. Son post d'ajourd'hui me paraît quand même meilleur, donc je laisse ça de côté pour l'instant.

Bref, si je devais voter maintenant ça serait sans doute contre Lamdry, sans grande conviction quand même.


Oh les gars, ça ne vous donne pas l'impression d'être une accusation à peine voilée ça ?

On peut me répondre " corum n'a peut-être pas sondé de loup ". Si, corum a sondé un loup, c'est quasi-certain.

Corum n'a communiqué avec PERSONNE jour 1. Personne. Il n'a pas filé de code, rien. Donc il n'y a jamais eu de réseau.

Par contre, ce corum a communiqué avec quelqu'un jour 2 et ce quelqu'un c'est moi. Et il m'a envoyé ce messsage-là :

News at ten ! Stop the presses ! T'avais qu' le buter on aurait eu la paix (bon après, j'aurais fait pareil ). Pas grand chose d'intéressant à dire ceci dit, même si je confirme mes soupçons sur Supera pour les raisons que j'évoque en public.

( ce message faisait à un de mes messages ou je lui disais regretter d'avoir fait tuer Euro ).

J'aurais aimé attendre le message de New parce que le message sur notre guéguerre et le fait qu'il nous croit clean m'intrigue : je n'ai pas été sondé, sinon corum m'aurait tout dit. Donc je me demande si le sondé innocent n'était pas New. En tout cas la culpabilité de Supera ne fait aucun doute à mes yeux. Et il est CLAIR que les loups avaient vu le message de corum ( et peut-être même l'ont tué pour ça ), et COMME PAR HASARD dès que j'ai commencé à remonter la piste j'ai pris trois votes dans la gueule.

Boris.

Boris, ton message et la réaction des autres joueurs est très intéressante.

On a donc en suspect :

- SuperA, voire Lamdry, sur les dires de Corum, voyante.
- toi, Boris, parce que tu attires les regards, et globalement sur les arguments développés de BaladaTriste.

- BaladaTriste et, oooh, Lamdry, qui se sont jetés sur l'occaz que j'ai entamé pour voter contre toi Boris.

Je pense qu'on a pas besoin d'aller chercher midi à 14h pour tuer superA. Donc, on peut le laisser à notre barbier, futur mort de nuit annoncé, histoire qu'il finisse le taf' avant de mourir honorablement.

Du coup, j'irai bien vérifier sur Lamdry quand même puisque je laisse Super A au barbier. Merci Boris de faire avancer le schmilblick !

BaladaTriste: Borislehachoir
Nowify
Meteora: Nowifi
STAG
Kiwi
Melange
Boris
NewMilenium
ff26 : Lamdry
Theris
Superarcanis
Araniel
lamdry: Borislehachoir
BenP

Récap:

Borislehachoir: 2
Nowifi: 1
Lamdry : 1

Oh les gars, ça ne vous donne pas l'impression d'être une accusation à peine voilée ça ?

Non.

Perso mon suspect avant aujourd'hui était Supera, qui m'avait beaucoup étonné jour 0 en suivant le plan de Boris sans protestatio, ce qui m'avait beaucoup étonné de sa part, et en étant globalement très attentiste pour un joueur de sa trempe. Son post d'ajourd'hui me paraît quand même meilleur, donc je laisse ça de côté pour l'instant.

C'est pas de la grance accusation, et s'il avait voulu me pointer du doigt, même discrètement, il l'aurait dit autrement. Là, il dit juste que j'étais suspect à ses yeux la veille, mais que je ne l'étais plus le jour même, puis il vote contre lamdry. Ca ressemble juste à un post au felling. Bref ça ne m'inquiète pas. Quant à ses soupçons par MP, je m'enfiche un peu. C'est encore du felling, et il ne reprend que ce qu'il dit sur le forum.

Corum ne s'attendait pas à être tué si tôt et comptait sur le réseau pour dire tranquillement le résultat de ses sondes. Laisser des messages subliminaux sur le forum, c'est bon pour les parties sans chuchotement, car justement ça peut attirer l'attention des loups. Donc je ne crois absolument pas à cette thèse.

Et ce n'est pas parce que corum n'a communiqué avec personne jour 1 qu'il a sondé un loup. Il a pu sonder un villageois, avoir fait une proposition de com' avec, mais sa proposition n'a pas abouti.

Bref, bien léger tout ça ...

et COMME PAR HASARD dès que j'ai commencé à remonter la piste j'ai pris trois votes dans la gueule.

Le 09/10/2012 à 21:23, ff26 avait écrit ...

Je pense qu'on a pas besoin d'aller chercher midi à 14h pour tuer superA. Donc, on peut le laisser à notre barbier, futur mort de nuit annoncé, histoire qu'il finisse le taf' avant de mourir honorablement.

Oui, comme ça deux villageois morts d'un coup, sans compter celui qui sera bouffé par les loups cette nuit. Les grands esprits se rencontrent.

ff26, tu mords très vite à l'appât.

Justement SuperA. Moi aussi je suis contre la proposition de ff26. Je veux te cramer aujourd'hui, là, au bucher. Ainsi, si j'ai menti ( non mais lol quoi, le MP de corum t'accuse clairement, comme si la voyante pouvait se permettre d'être plus explicite ), Meteora pourra utiliser son pouvoir de barbier sur moi. Ainsi je ne peux pas tricher en me protégeant avec je ne sais plus quel pouvoir loup le lendemain.

 Corum ne s'attendait pas à être tué si tôt et comptait sur le réseau pour dire tranquillement le résultat de ses sondes.

Mais ROFL. Y A JAMAIS EU DE RESEAU. Et t'as déjà vu une voyante ne laisser AUCUNE info à sa mort ? Ca n'arrive JAMAIS.

Puis sinon oui corum a sondé un villageois, BIEN SUR. Même que :
1 ) Il a sondé un villageois et a foiré sa communication avec.
2 ) Il a ENCORE foiré sa communication avec le lendemain.
3 ) Bien entendu, il n'a rien révelé de ça et n'a même pas laissé de pistes concernant DEUX innocentés qu'il avait hier.

C'est même mieux que ça. On a une voyante qui écrit UN message constructif, pour charger une personne qui n'est même pas ciblée par les votes. Et évidemment c'est du feeling.

Boris, non mais...

Il ne m'a pas ciblé comme j'ai dit ci dessus. Et j'ai déjà répondu pour l'histoire des traces.

Et tu as déjà menti, puisque tu as dit précédement que corum ne t'avait RIEN dit (avec les majuscules).

En un sens oui. On peut voir le message de Corum comme une accusation voilée de SuperA.


Et

Mais ROFL. Y A JAMAIS EU DE RESEAU. Et t'as déjà vu une voyante ne laisser AUCUNE info à sa mort ? Ca n'arrive JAMAIS.

Et tu as déjà vu un maire qui mène autant les débats villageois tenir 3 nuits ?

Si tu veux qu'on continue avec ce genre d'argument, cela voudrait dire que les parties de LG n'ont aucune part d'aléatoire dépendante du joueur ...

Si on se base la dessus, on a autant a se demander sur toi que sur SuperA... Après au fond ...
Si' lon charge SuperA et qu'il se révèle villageois, tu y passeras de façon certaine au bucher prochain car ca ferait beaucoup trop gros.
S'il est loup ... Soit tu es villageois et la partie est vraiment étrange, soit tu es loup aussi prêt a le sacrifier pour assurer la victoire de ton camp en essayant de gagner le coté innocent car tu as mené la campagne contre lui (Ce qui serait un gros coup de poker en soi)

Après on pourrait penser que son vote Lamdry en se la jouant peu convaincu était aussi une manière cachée de nous diriger vers lui ...

Si on veut aller loin dans la lecture, SuperA n'est pas le seul en ligne de mire de corum hierRP (et j'ai toujours beaucoup plus a penser lamdry loup que SuperA)

J'aurais donc tendance a rester sur mon vote de la veille qui était également celui de Corum. Je trouve ça potentiellement moins hasardeux que s'orienter sur SuperA. (Et dans le cas où Lamdry est bien loup, Boris y'a de plus grandes chances encore que tu le sois, ce qui léverait un doute de plus en plus persistant)