The Vault v0.23e – Deck & Collection Assistant

je connais ce logiciel qui est très bien fais, mais j'ai préférer passé a the vault pensant qu'il pourrait devenir mieux.


Pour en revenir au sujet original j'ai eu un leger soucis qui pourrait demandé tes services chaudakh.
Voilà j'ai voulu recherché les 10 nobles féals (ou féaux je ne sais pas). Donc dans le recherche je met en texte "Liege" et les extensions Lorwyn, Eventide, Shadowmoor et Mortingtide (dsl pour avoir écorché les noms VO si c'est le cas) sachant qu'ils étaient dans ces extensions. Sauf que je me retrouve avec seulement 9 des nobles féaux parce que l'un d'entre eu, le blanc rouge, avais été ré-édité et donc n'étais pas pris en compte dans les extensions nommé ci-dessus pour la recherche.

J'ai ré-essayer avec d'autre cartes dans ce cas de figure: Broodstar avec juste mirrodin ou encore l'oiseau de paradis en ravnica et même résultat. Alors c'est sur que c'est pas d'une importance capital mais ça fais bizarre sur le coup j'ai trouvé.

C'est parce que tu as choisi de regrouper les cartes dans la liste de la masterbase (icone bleu et gris en haut de la grille de la masterbase), et de ne garder que la dernière version éditée de la carte. Si celle-ci ne correspond pas à ton critère de filtres, alors la carte est ignorée quelque soit son édition . Les cartes n'apparaissent pas dans ton cas car tu as spécifié les éditions alors qu'il existe des éditions plus récentes de la carte. Il convient de ne pas regrouper les cartes, et donc d'avoir la liste complète pour avoir vraiment toutes les cartes correspondant à ton critère de recherche.

 Ah d'accord. Bein dsl du dérangement alors.

 Encore moi.

je me demandais si il serai possible d'ajouté une option qui permettrai d'ajouté tout un deck ou tout une collection à une autre collection?
ça pourrai être pratique pour l'ajoute des différents pack d'intro, enfin pour ceux qui serai mis au format de ton logiciel.

Ouaip, c'est tout à fait envisageable...
Le plus gros pool de boulot pour la v0.3, c'est la prise en considération de cotations pour les cartes. J'ai pour le moment la BDD complète de TCGPlayer pour le moment. Ca suffira dans un premier temps, mais le logiciel pourra évidemment héberger plusieurs bases de cotation en même temps !

 Fiou, bravo à toi.
Tu aura des bases de cotations de site FR tel que Mcorp ou autre?
Encore pour les bases de cotations, pour celles en $ une conversion en euros (optionnel) serait-elle envisageable?

Le GamePack pour MTG a été mis à jour. Il contient toutes les cartes jusqu'à Magic 2013

Bonsoir,

Bravo pour tout ce travail, le logiciel est très sympa à utiliser, et surtout très utile !
Je fais un petit report rapide de mon expérience du logiciel, sachant que pour le moment, j'ai simplement rentré un deck et l'ait analysé.

Quelques remarques/questions en vrac :

- En rentrant les cartes une à une, je me suis rendu compte qu'utiliser les flèches faisait perdre sa fonction au bouton "entrée". Je m'explique avec un exemple. Je tape "fyndhorn", il sélectionne toutes les cartes qui commencent par fyndhorn et j'appuie sur la flèche bas pour sélectionner les "fyndhorn elves" qui sont ceux qui m'intéressent. Quand j'appuie sur entrée, la carte n'est pas ajoutée.

- Je ne sais pas trop quelle est la solution si elle existe, mais j'ai trouvé ça embêtant d'écrire "entomb" soit le nom de la carte en entier, et de rentrer "disentomb" avec le bouton entrée. Mais je reconnais que récupérer disentomb dans la liste est intéressant sur le principe.

- J'aurais beaucoup aimé pouvoir "préciser une carte" étant donné un deck en particulier. Par exemple dire que je considère que tel terrain produit telle couleur de mana, que telle créature a telle force, que telle carte a telle ccm, etc. Ca serait vraiment top un contexte particulier lié à un deck ! (je demande, on sait jamais =D)

- Je trouve la façon de présenter les cartes de cockatrice (indépendamment de l'édition) particulièrement géniale, s'il y avait une option (ou je l'ai ratée ?) pour éliminer les "doublons" ça serait super.

- Dans les stats proposées, je rêverai d'avoir un moyen de voir quelles cartes sont concernées. Par exemple, si les stats me disent que j'ai 3 créas qui produisent du mana blanc, je trouverai ça très utile de pouvoir dérouler la liste de ces créas.

Bref, merci encore pour tout ce beau travail, et je rappelle que ce ne sont que des remarques/questions/idées, en aucun des réclamations ou quoi que ce soit proche de l'idée que les choses seraient dûes =)

Courage pour la suite du projet

Merci pour ton commentaire !!

- En rentrant les cartes une à une, je me suis rendu compte qu'utiliser les flèches faisait perdre sa fonction au bouton "entrée". Je m'explique avec un exemple. Je tape "fyndhorn", il sélectionne toutes les cartes qui commencent par fyndhorn et j'appuie sur la flèche bas pour sélectionner les "fyndhorn elves" qui sont ceux qui m'intéressent. Quand j'appuie sur entrée, la carte n'est pas ajoutée.

Je suis d'accord. L'entree fait passer à la carte sélectionnée suivante dans le tableau. J'essaierai de modifier ça la prochaine fois.

 

- Je ne sais pas trop quelle est la solution si elle existe, mais j'ai trouvé ça embêtant d'écrire "entomb" soit le nom de la carte en entier, et de rentrer "disentomb" avec le bouton entrée. Mais je reconnais que récupérer disentomb dans la liste est intéressant sur le principe.

Tu as du laisser le patron texte de recherche en <T> (à gauche de la boite de saisie. Si tu mets en T> il cherchera que les cartes commençant par "entomb*" et tu n'auras plus Disentomb dans la recherche.

 

- Je trouve la façon de présenter les cartes de cockatrice (indépendamment de l'édition) particulièrement géniale, s'il y avait une option (ou je l'ai ratée ?) pour éliminer les "doublons" ça serait super.

C'est déjà possible ! A coté du bouton de tri, à droite de la boite de saisie pour la recherche, il y a une icone bleue et grise, pour regrouper les doublons. Ne seront montrées que la dernière édition de la carte. Attention, ça peut fausser par la suite la recherche de cartes par édition ...!

 

- Dans les stats proposées, je rêverai d'avoir un moyen de voir quelles cartes sont concernées. Par exemple, si les stats me disent que j'ai 3 créas qui produisent du mana blanc, je trouverai ça très utile de pouvoir dérouler la liste de ces créas.

C'est une excellente idée, et très facile à faire ! Je l'ajoute pour la v0.3 !

Je te rajoute une idée que je viens d'avoir, tu me dira ce que tu en pense
Dans ma collec j'ai actuellement 5 fuite de mana
Dans un de mes deck lié a ma collec j'en ai 4, jusque là pas de soucis. mais je créer un autre deck que je lie à ma collec dans lequel je désire aussi en mettre 4. Et dans les 2 deck il me dis que j'ai le compte ce qui est faux bien sur.
Alors ce n'est pas grand chose mais dans la liste de disponibilité pour les deck ça prenais en compte le nombre de carte déjà utilisé dans les decks lié.
Pour la priorité des decks je vois 2 solutions évidentes:
-->L'ancienneté des deck
-->Un système de priorité choississable par le joueur dans les menus de chaques deck.

Je comprends pas trop. Le link avec une collection renseigne si tu peux monter avec la collection liée le deck en question, et non tous les decks liées à la collection EN MEME TEMPS. Si je joue 4 Force of Will dans 2 decks différents, j'ai pas besoin d'en posséder 8 pour pouvoir monter les deux decks. 

 Sauf si tu veux que les deux deck restent monté en même temps sans avoir a transvasé les cartes a chaque fois.
Alors c'est sur que pour force of will cet effort est faisable vu le prix. mais pour des cartes moins chère non (enfin de mon pts de vue) ça serai juste chiant de les passé d'un deck a un autre.

Après ça serai gadget c'est sur, mais bon je me disais que ce n'étais pas une mauvaise idée.

 Bonjour,

Tout d'abord je tiens à te féliciter pour ta réalisation, qui est très esthétique et agréablement pratique. J'ai testé énormément de solutions permettant de gérer une collection de cartes et je suis revenu sur celle-ci.

Il y a cependant quelque chose qui ne me semble pas en accord avec l'esprit de collection (qui ne l'est pas en fait) et je n'ai pas trouvé de solution à ce problème.

En fait lorsque l'on collectionne quelque chose, au sens collection en bonne et due forme, on s'intéresse essentiellement à tout ce qui rend unique une partie de cette collection et qui permet de l'identifier rapidement. Magic a bien évidemment une correspondance avec cette attente qui se matérialise sous deux formes : un code extension unique et un numéro de carte unique au sein de l'extension.
Une collection complète de magic serait ainsi la liste de toutes les cartes de toutes les extensions.

Possédant un très grand nombre de cartes, il me faut absolument suivre cette hiérarchisation. Cependant, je n'ai trouvé aucun tri par numéro de carte. Une fois une édition filtrée, Seul les tris par nom (peu utile), notation (inutile), rareté (moyennement utile), édition (inutile puisque déjà filtrée), type (peu utile) sont disponibles (dans le cas d'un collectionneur).
Un simple ajout du tri par numéro (qui en plus existe vu qu'il est disponible dans la description de la carte) rendrait cet outil opérationnel pour un collectionneur. En l'état, ajouter des milliers de cartes se trouve être impensable.

Autre détail mineur, les codes d'extensions ne sont pas pas normalisé avec le 'three-letter code' des extensions de Magic, mais je pense que c'est plutôt inhérent à la base de données que tu utilises.

Voilà tout ce que j'ai noté pour le moment, mais c'est une très bonne idée ce que tu as initié, j'ai vu que tu as pour projet d'ajouter les cotes ce qui est une excellente idée, les autres logiciels le faisant déjà.

Bonne continuation, et tiens moi au courant si je peux résoudre mon problème !

Le 20/07/2012 à 13:25, quakeur avait écrit ...


Autre détail mineur, les codes d'extensions ne sont pas pas normalisé avec le 'three-letter code' des extensions de Magic, mais je pense que c'est plutôt inhérent à la base de données que tu utilises.

avant de critiquer, je tiens à dire que je suis aussi collectionneur et ne peut que plussoyer le reste du texte en ce qui concerne le rangement des cartes et le numéro de celle-ci dans l'extension.

Cependant sur ce point, il me semble que justement cette bdd était traitée automatiquement (avec le gatherer extractor si je ne m'abuse), elle utilise exactement le 3-letter code de WotC (à l'inverse de MWS par exemple).

Peut-on savoir ce qui t'a fait penser que y'avait une incompatibilité ?

 

En fait le 3-letter code existe depuis Champions of Kamigawa. Avant c'était seulement du 2-letters... Y'a que GuildPact qui pose problème car sur le gatherer on trouve parfois GPT et parfois GP...

Pour ce qui est du 3-letter code des extensions genre Duel Decks, j'utilise celui du gatherer et non celui de MWS.  Duel Decks: Knight vs Dragons est donc KVD et non DDF. Comme le fait remarquer Ana, la bdd est extraite automatiquement du Gatherer. J'ai corrigé le maximum de coquilles que je trouvais, mais j'en ai peut être ratées.


Pour le tri par numéro de cartes, je le note dans ma "to do" list. Merci pour la suggestion.