limiter le droit de vote des fc

pour reprendre l'idée de franck, il serait bien de pouvoir étaler nos votes en trois catégories: _originalité. _qualité. _fun. cela permettrait de varier ses notes et de pouvoir ne pas pénaliser toutes la carte pour un détail qui ne nous plait pas. par ex. la carte est bien réalisée (style mimura) mais l'idée est nulle. on va retirer des point sur la note globale, mais avec les trois votes, on peut mettre une bonne note pour la réa et retirer des points pour le fun et l'originalité. dites-moi ce que vous en pensez. tcho.

L'idée de Rajh ne colle pas avec le système des catégories de classement. Imaginons qu'une FC est classée en Real Card - Divers. Celle-ci ne sera pas "fun" ou pas forçement "originale". Au contraire, elle essayera d'être le plus proche de la réalité possible. Donc ça serait priviléger les FCs "Unglued" plutôt que les Real-Cards ce système de notation... Puisque forçement, il sera plus facile à une "Unglued" de respecter les trois critères qu'à une "Real". Donc vaut mieux le système de franck, qui lui permettrait de voter toutes les FCs de façon équitable!

Je pense que les modérateurs devraient se concerter, et nous donner une grille d'aide à la notation, à titre indicatif . Cela pourrait ressembler à ça : Coins blancs : -1 d'office, ou on n'en tient pas compte ? Image : +1 d'office si c'est un dessin original ? Idée : + X d'office pour toute nouvelle capacité (si bien formulée) ? commentaires : +1 si l'auteur prend la peine d'expliquer sa carte ? orthographe : - 1 pour toute faute changeant le sens du mot, et donc la compréhension de la carte (exemple : la créature si blé -1) etc ... Après, si un vote est trop "pimpinesque" par rapport à cette grille, il serait plus facile de "modérer" le p1p1

pas vraiment frank sinon tout le monde met la même note donc pourquoi voter si tout le monde met le même commentaire avec la même note. chacun à sa façon d'analyser une FC et de la voter bon c'est sûr que quand je voie carte en anglais -3 ça me met hors de moi. en fait j'arrive pas à me faire une idée de solution équitable pour le droit de vote des FCs ! D'ailleur je ne vois pas la solution à adapter pour limiter le nombre de pinpins du site ?

c pas faux beralus, j'avais pas penser a ca, c vrai qu'avec ce système les fc unglued seront mieux cotée que les realcard, pour ce qui est de l'idée de franck, g déja dit dans la page précédente que chacun vote de la facon qu'il veut, y en a qui retire des points pour les coins blancs, c devenu une mode, mais ils en restent qui ne retire pas de points pour ca. moi perso, pour ma première fc, je les ai raté, ils étaient trop foncé, et bien deviner ce qu'a dit un pinpins, je vous le donne en mille: coins ratés:-2 au lieu du traditionnel -1. et c a cause de type comme ca qu'elle a été supprimmée. il est aussi une mode pour certains de retuirer des points si la carte est en anglais et ca c le truc le plus idiots que g jamais entendu. justement, je trouve qu'on devrait rajouter des points car au départs, les première édition étaient en anglais, ce qui donne un côté retour aux sources. sinon, pour rappeller l'idée principale de ce topic, l'idée que j'apprécie n'est plus la mienne mais celle de atomspine.(droits de vote a ceux qui ont minimum 2 fc a leur actif). pour moi c la peilleure solution, un membre ne se casserait pas la tête a poster deux fc parfaite, pour après foutre le bordel sur les fc des autres, donc je suis pour cette idées, et si ceux qui ne peuvent pas voter ne sont pas content, ils peuvent toujour demander le fameux grade confiance aux modos des fc (voir idée de atomspine sur ce forum pour explication). autre idée que je vioen de penser a l'instant, les webmaster pourraient recruter quelques membres de confiance qui seraient en quelques sortes, des chasseurs de pinpins. ils auraient comme travail de fouiller un peu partout sur le site pour trouver les membres ayant une attitude pinpinesque et les signaler aux modos pour bannissement. dites moi se que vous pensez de cette idée.

C'est vrai ce que dit TONTON... À essayer de faire un bârème précis et ultra-perfectionné, on perd la diversité des votes... Vaut mieux rester sur un barême vague, ou l'appréciation personnelle du voteur garde une place importante... EDIT : Oupss... J'avais pas vu la réponse de Rajh... Donc je lui réponds! Quand je parlais de l'idée de franck, c'était celle de donner deux notes : l'une pour l'idée, l'autre pour la réalisation. Y'aurait ainsi une vrai part d'appréciation de la part du voteur... Car même si la réalisation est irréprochable, l'idée ne plaira pas forçement à tous... Donc diversité des votes. Sinon tout à fait d'accord avec toi, l'idée d'Atomspine est la meilleure... Un vote réservé à ceux qui savent ce que c'est que de se casser la tête à trouver une idée, puis de la mettre en forme, parfois avec difficulté sur des logs comme PS... Mais également donner le moyen de voter à ceux qui n'ont pas fait de FCs, grâce à des grades de confiances, mais qui votent dignement, EUX, au moins! (Pas comme les p1p1s... ) Et enfin, permettre quand même à ceux qui n'ont pas ces grades de confiances, de pouvoir laisser des commentaires, mais sans pouvoir voter! _________________ [===BERALUS===] Créateur d'avatars (Envoyez-moi un MP!)

[ Edité par Beralus Le 30 jui 2004 ]

oui se sera tjrs possible mais aumoin si il ne vote pas, il ne pourront pas mettre de 0 si il ne sont pas justifié.

je fais parti des rares qui lisent les commentaires bon pas toutes les cartes et quand je voie Beralus que tu dis :"Et enfin, permettre quand même à ceux qui n'ont pas ces grades de confiances, de pouvoir laisser des commentaires, mais sans pouvoir voter! "
je dit non on déplace le problème tu vas te retrouver avec des commentaires du genre :" Nul,t'as de la chance que je puisse pas voter sinon je te mettrai 0"
tu vois le genre quoique la plus par du temps on se retrouve avec des trucs du genre super 10 ou nul 0 c'est pour ça qu'il faut mettre 2 notes une pour l'idée et une pour la réa quitte à faire deux classements différents un pour les meilleurs réa du mois et la même chose pour les idées.

Quote:

c'est pour ça qu'il faut mettre 2 notes une pour l'idée et une pour la réa

Tout à fait d'accord, je suis d'ailleurs pour cette idée (C'est écrit dans mes messages du dessus... )

Quote:

je dit non on déplace le problème tu vas te retrouver avec des commentaires du genre :" Nul,t'as de la chance que je puisse pas voter sinon je te mettrai 0"

Oui mais malheureusement, ceux qui votent dignement (Et je ne parle pas de ceux qui disent "Cool 10/10", ou "Super trop géniale 12/10" ), seront pénalisés si on les empêche de mettre des commentaires... On peut pas non plus empêcher les gens d'exprimer leurs avis... Tout ça à cause d'un groupe d'abrutis! Là j'ai pas de solution...

si le vote été anonyme les mecs pourraient pas non plus se la péter en disant " t'es une quiche alors je te fous 0" Parcque y en a c aussi pour ça qu'il se la joue. Et pourquoi ne pas limiter les votes à ceux qui ont posté au moins une fc ? Comme ça les votes restent communautaire. Désolé si ça a déjà été dit, j'ai la flemme de lire les 4 pages...

bonjour je suis pas un habitué du forum, mais je compte bien poster une fun card, alors je m'intéresse Pourquoi ne pas imposer un minimu de caractères (les habitués pourraient évalué ce nombre, je dirais une 60aine mni) pour les commentaires (d'ailleurs c'est aussi valable pour les decks, combo, analyses...) Comme ça : - on n'exclu personne (parce que c'est quand même injuste qu'on puisse pas voter pask'on est nouveau ou qu'on a encore jamais publier) - ça oblige à exprimer les motivations de son votes, et donc ça serait beaucoup plus constructif. Ca éviterait entre autre "Nul : 0/10" ou "trop cool : 10/10". En plus les modos (je veux dire Messieurs les modérateurs ) pourraient vérifier aisément la partialité et les arguments du votant - ça n'empêchera pas de surnoter ou de sous-noter, mais CA DECOURAGERA SANS DOUTE LE PINPIN moyen pour qui écrire 5 lignes de texte avec des vrais mots relève de l'exploit. Enfin bon, je trouve que c'est une bonne idée. A vous de voir A+

Quote:

Pourquoi ne pas imposer un minimum de caractères (les habitués pourraient évalué ce nombre, je dirais une 60aine mini)

Regardes : blablablablablablablablablablablabla ta fc est nulle gniiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!0/10 Et voilà! Un petit copier-coller, et c'est parti! Je flood sur toutes les FCs! Même si y'a une soixantaine de caractères, ça ne suffira pas à stopper les votes injustifiés et les commentaires bidons!

Quote:

Regardes : blablablablablablablablablablablabla ta fc est nulle gniiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!0/10

Les modérateurs ne sont pas là pour empêcher le flood ?

je l'ai déja dit a celui qui a poster l'idée avant toi, le flood va augmanter très rapidement avec cette méthode. personne s'intérresse a mon idée, aller les gars, soyez pas flemmars de la lire. _________________ "J'en ai vue des bastons, pour gagner il faut cogner et pas se faire cogner".

[ Edité par Rajh Le 30 jui 2004 ]

Cette idée?

Quote:

interdire a ceux qui ont moins de 50 points mc de voter pour les fc car ils mettent souvent des 0 injustifié juste pour gagner des points. ils ne savent pas sésir les heures de travail que passent les créateurs devant leur pc à retoucher les image

Bah... Les points, on peut les avoir ailleurs qu'en postant les FCs. (Decks, analyses ect...) Donc dans un sens, celui qui votera grâce à ses 50 pts n'aura pas forçement fait des FCs de sa vie... Nan, moi je reste sur l'idée d'atomspine... Y'a rien de mieux jusqu'à présent!