limiter le droit de vote des fc

salut a tous!

moi je pense qu'il faudrai interdire de voter a tous les menbre qui n'ont pas de fun card avec au moin une moyene de 8/10 a leur actif. comme sa sa leur montrerai a quelle point cela represente du travail de faire une fun card de bonne qualité

voila pour mon avis
A+

Quote:

On 2004-07-11 22:05, AtomSpine message: Pour le moment on a comme but : Seul les gens ayant 2 FCs au plus peuvent voter ; nous modérateur et webmaster pouvont attribuer un grade "confiance" ( pour les personnes en qui nous avons confiance )

Perso la je pense que tout est dit, et que c'est la meilleur solution, les fc makeur, refesait nous des fc excellente ! Par contre, ce qui serait pas con, c'est que ceux qui ont fait 2 FCs qui continue à mal coter, et de retré le grade confiance !

Et bien non, puisqu'une personne qui a réussi à poster 2 FCs et fait le bazar => ban. Mais bon, je doute qu'une personne essaye d'attendre 2 semaines à veiller à 18h pour poster les FCs de ses doubles compte ou sur le compte pour faire le bazar...
Il me semble que ce soit la meilleure solution, maintenant, il faut voir !

Moi franchement je trouve sa ABUSE car vous pouvez voir g 0 point je suis inscri depuis 1 mois g du commenter et noter environ 10 funcard sans pouvoir en realiser moi meme car g 1 vieille ordi et que les logiciel de rea de FC sont tro gourmand pour mon disc dur (c 1 ancetre) pourtant g poster 20 fois des deck different 5 fois des combos et g 1 analyse ou j'attend la reponse mais jusque la on ma tout refuser alors si il faut avoir 50 point pour pouvoir voter je veu bien kon me banisse...

je pense après avoir relu mon topic que la solution de atomspine est la meilleure, meme si je n'ai encore que une seule fc ce serait bien se système de grade confiance, comme ca tous les boulets et pinpins (comme tyrex qui me prend la tête en se moment) n'auront plus aucun pouvoir sur les fc des autres, je trouve que c une meilleure solution que celle que g proposé au début de ce topic j'espère en tout cas que ca va se faire et je suis sur que ce sera mieux pour tout le monde, depuis la réforme, je n'ai jamais vu de note pires que celles de m1tenant, a mon avis les pinpins se vengent de cette réforme.
une autre solution, je pense que les admins devrait être plus dur question bannissements et ne pas hésiter a bannir (pour une semaines ou plus) tout membre qui aurait des attitudes pinpinesques a long termes. (genres; inscrit depuis 6 mois et encore aucun combos, fc,... a son actif mais bcp de 0 injustifiés).
voila mon idée, venez dire se que vous en pensez.
tcho a tous.

Je pense que tout le monde pourait voter des FC. Pour ma part j'en ai jamais fait mais je met des mauvaises notes que quand c'est vraiment des cartes que je fait en 5 min, autrement je met des notes relativement bonnes.

pour ma part le taux d'excellente funcard a depasser celle de tout les sites concurrent de magi,cad un taux de 6funcard/10 ayant au moins 8/10,ce qui n'est pas mal. pour ma part,je suis un quelqu'un de tres difficile est mes votes sont tres elaborer au point que je vote que les cartes ayant 9.50 de moyenne apres environ 50 commentaire(c les celle que je prete attention) donc le nombre faite de fun card ne veux rien dire sur le bon jugement des fc par certains membres..... et si seulement les gens ayant commenter au moins 500 cartes(donc avant la restriction des points) pourrait voter? moi qui en ai fait 1500 commentaire ca pourrait aller lol

pas d'accord ac toi kilmana, c trop abusé ton idée, un commentaire s'accompagne tjrs d'un vote, et puis tu t'imagine le nombre de floodeurs qu'il y aurait pour atteindre 500 commentaires avec des message du genre(pas mal, nul, m'en fout,...) et j'en passe.
non pour moi la solution d'atomspine est la meilleure.

lol

mon idee est debile,dsl

en effet

Je viens de lire les 3 pages et effectivement je pense que c'est un prob (non pas paske j'ai eu des votes injustifiés sur mes fc-j'en ai pas encore fait-mais paske parfois des bonnes cartes ont des sales moyenne a cause de pinpins qui s'éclatent!!) La solution d'Atomspine est la meilleure je pense mais il faudrait que certaines personnes (qui n'aient pas fait 2 fc) puissent quand même voter (que les modos accordent le grade de confiance a des gens qui n'aient pas 2 fc car ils savent que ces personnes la ne font pas de votes injustifiés) Mais ya un prob que j'ai remarqué c'est que les cartes sont souvent tres voire trop bien noter. paske la la moyenne des fc doit tourner autour de 8-9 alors que normalement la moyenne sur 10 c'est 5 dc a mon avis faudrait baisser l'estimation des cartes (paske la si on regarde les notes des fc y est marqué 10,9,10,9,10,8,10,9,8,7,8,10,9,10,... Dc on voit pu très bien les différences entre les fc ou bien pouvoir mettre des notes comme 9,0-9,1-9,2-9,3-9,4-9,5-9,6-9,7-9,8-9,9) Et aprés une carte qui auraient une moyenne de 7 au lieu d'être banale se serait une très bonne carte!! Enfin bon c'est juste mon avis.

je comprend pas bien ton idée on vote comme on a envie on va pas forcer les membres a varier leur vote sous prétexte qu'ils votent trop bien.

je suis d'accord avec toi, Rajh...
mais est ce que tu ne trouves pas ridicule de devoir noter les fc au centieme de points...?
perso a quand les notes au dix milliardieme de points....

peut etre qu'on me trouve sévère de temps en temps, mais je note de 0 à 10 et non de 9 à 10... maintenant, il y a un top50 et les notes sont comprises entre 9.4 et 9.9... c'est pas un petit peu exagéré...? il faut augmenter l'écart type des répartition des notes, c'est tout...

par exemple, je pénalise de -1 toute faute d'orthographe... ce n'est pas un argument bidon et au moins, ça permet de distinguer les bonnes fc des très bonnes fc...

voilà, je pense que ton idée est à réfléchir, mais il faudrait aussi se pencher sur l'aspect ridicule des notes à deux chiffres derrière la virgule...

Un point que je n'ai pas vu sur ce topic (peut être ai-je mal regardé ?)

Pour moi une FC se décompose en :
1- idée
2- réalisation

Je pense donc qu'il faut attribuer 2 notes aux FC,
une pour l'idée, qui permet de montrer qu'on apprécie l'originalité du créateur,
et une pour la réalisation .
La note globale de la FC serait une moyenne des deux .

N'importe qui (même moi) est capable d'aller prendre une image de John Avon ou Donato Giancola, et aura donc une superbe image sur sa FC . Ce n'est pas pour autant que sa FC sera bonne . Elle ne sera que belle .
Pour bien me faire comprendre : allez voir n'importe quelle FC de Mimura, par exemple . Voilà quelqu'un qui a des idées splendides, et qui ensuite sait les réaliser parfaitement, ce qui donne à chaque fois une superbe FC (quand tu veux Mimura tu postes ta prochaine FC, j'ai mon marqueur 10/10 qui s'impatiente) .

Quant à limiter le droit de vote, je ne suis pas pour . On peut donner son avis, même si on ne sait pas, ou on ne peut pas réaliser une FC . Comme disait Coluche : "je n'ai jamais pondu d'oeuf, mais je sais faire une omelette" .
Par contre, les modos devraient exercer leur prérogative de ban beaucoup plus sérèrement envers les donneurs de zéro injustifés .

franck [Mr Orthographe] ==> tout à fait d'accord !! Pour la limitation des votes à ceux qui ont moins de 50 pts je suis pas d'accord car ceux qui ont moins de 50 pts ne sont aps tous des pinpins, regardez bubul (à non mauvais exemple... je déconne), par contre pour ceux qui ont au moins 2 fc pourquoi pas mais je suis aps pour, tout le monde n'a pas les logiciels et puis Satone apr exemple note très justement mais n'a aucune fc tout comme arpagon (un peu sévère quand même je trouve) mais il y en à d'autre... qui n'ont pas de(2 ?) fc