Changer mes Données
Changer mon Mot de Passe
Se Déconnecter
Boite de Réception
Messages Envoyés
Brouillons
Nouveau MessageListe des commentaires
Fiche du Membre
Hors Ligne
Membre Inactif depuis le 21/07/2021
Grade : [Nomade] 
Inscrit le 08/06/2007
1553 Messages/ 0 Contributions/ 0 Pts
Message Privé| 15/10/2011 à 13:33 | Decks | plutôt 4, mais c'est à l'usage qu'on voit en combien d'exemplaire on met une carte. |
| 15/10/2011 à 00:00 | Decks | il vaut mieux la tester. Mais en 4 exemplaires. Le fait de devoir sacrifier à l'entretien est un peu gênant. D'un autre côté il suffit qu'elle réussisse une seule ... |
| 13/10/2011 à 22:15 | Decks | ok^^ ben tu coches dans la colonne de gauche où c'est écrit "side?" :] |
| 13/10/2011 à 22:02 | Decks | Bah tu choisis 15 cartes dont tu estimes qu'elles vont t'aider en fonction des decks contre lesquels tu vas jouer et qui peuvent poser problème.exemple : tu tombes face à un deck ave... |
| 13/10/2011 à 20:12 | Decks | Réverbérer, allumage, salve brulante, balafre de flamme et rakka mar sont à éviter. Parce qu'ils ne sont pas de "vrais" blasts. Mis à part ceux-l&agrav... |
| 12/10/2011 à 20:29 | Decks | Ben avant d'acheter, vaut mieux tester ton deck avec des proxies, un bout de papier ça coûte moins cher.^^Et le sligh est un deck extrêmement simple :18 montagnes (à peu ... |
| 11/10/2011 à 23:22 | Decks | Ben monorouge=ne s'éternise pas. Donc à partir de là, c'est limité. Si la partie dure longtemps, tu peux considérer que c'est fichu.Après, "polyvalen... |
| 11/10/2011 à 21:23 | Decks | Basiquement, les cartes ne collant pas directement des dégâts comme soif de guerre, détournement, réverberer, allumage et brasier calcinant, et les cartes trop "lourdes"... |
| 10/10/2011 à 22:17 | Decks | Pour un blast, c'est bien d'avoir un max de cartes R=3 dégâts :-foudre-chain lightning-lava spike-sonic seizure-shard volleydu blast "gratuit" : fireblast, de quoi tenir la duré... |
| 06/10/2011 à 22:24 | Decks | shamane languedragon?:] |
| 06/09/2009 à 13:59 | Decks | Si un deck domine un format, ce n'est pas que parce qu'il est très fort. C'est aussi parce qu'il va se faire netlister à toutes les sauces, donc être surreprésenté et finalement donner l'impressio... |
| 06/09/2009 à 01:09 | Decks | Je crois, searys, que tu ne comprend pas une chose. C'est pourtant simple. Donne ta meilleure liste (netdeckée je suppose), et je te la démonte par la théorie à la carte près. Exactement comme tu ... |
| 05/09/2009 à 15:40 | Decks | Non mais sérieusement, t'en as pas marre de dire n'importe quoi searys ? Tes arguments sur les contres sont on ne peut plus bidons. Dans ce cas, si on suit ta logique, aucun deck n'est viable, ... |
| 02/09/2009 à 17:16 | Decks | Searys, c'est pas le deck qui gagne, c'est le joueur. Tu ne sais juste pas le jouer c'est tout. J'aime bien cette liste même si exploration manque à mon goût (en plus de gaea's touch), mais bon... |
| 25/06/2009 à 12:09 | Decks | Je ne rage pas, t'inquiète. Mais tes arguments sont plus que très moyens. Tu confonds "tuer lentement" et "agir vite". Comme tous les decks control, celui-ci met une pression évidente dès le dépa... |
| 25/06/2009 à 00:38 | Decks | Et ? Tuer vite ou lentement, on s'en tape, le but c'est de tuer, ce que fait ce deck. Et puis un stax qui tue vite... De plus nattes peut attaquer, ça fait un killl de plus, et le mage de la lune... |