Nouveau format : le MDC !

Posté le Dimanche 29 Mars 2015 à 21:46 par Rofellos · 18 650 lectures

Avec des joueurs nous avons eu l'idée de créer un nouveau format : le Modern Duel Commander. Comme son nom l'indique il s'agit de la fusion de deux formats populaires, profitant des avantages de chacun tout en évinçant au maximum leurs défauts respectifs. Un tournoi aura lieu chaque vendredi soir d'Avril à la boutique et nous espérons que cela prendra de l'ampleur. Faites-vous plaisir à builder les meilleurs decks possibles car pour l'instant il n'y a aucune carte bannie !



Cette semaine, en parallèle du rush de la sortie de Dragons de Tarkir, des joueurs et moi-même avons débattu sur la nouvelle banlist du Duel Commander qui nous laisse assez perplexe...

Et si l'on créait plutôt notre format idéal ?

Le Tiny Leader est une bonne alternative à l'EDH mais les règles de build sont assez étranges, ici nous nous basons sur le meilleur de ce qu'il se fait déjà.





Règles empruntées au Modern :

- Taille du format : toutes les éditions autorisées à partir de la 8e édition
> cela permet d'éviter la plupart des cartes à la puissance et au prix disproportionnés

- Taille des decks : 60 cartes minimum pour le deck principal et jusqu'à 15 cartes de réserve
> on retrouve une taille de deck classique, plus simple à lister et à mélanger, ainsi qu'une réserve qui permet de s'adapter aux différents match-up





Règles empruntées au Commander :

- Singleton : chaque carte limitée à 1 exemplaire sauf les terrains de base
> on aime voir de la diversité dans les decks et dans les parties plutôt que d'avoir 4 fois les 10 mêmes cartes

- Commandant : la partie débute avec une créature légendaire dans la zone de commandement, le deck ne peut pas comporter de cartes ayant un symbole de mana différent du général
> on se base sur la nouvelle règle de l'EDH multi c'est à dire que l'on peut remettre cette carte dans la zone de commandement quand elle va n'importe où en dehors du champ de bataille et la rejouer pour 2 manas de plus pour chaque fois où elle a déjà été jouée depuis cette zone

- Mulligan normand : on met de côté X cartes de sa main, on en pioche X-1, le deck est remélangé une fois tous les mulligans faits
> ce mulligan a l'avantage d'éviter de perdre du temps à remélanger le jeu à chaque fois, de relancer de bonnes mains qui auraient une carence quelque part (en lands par exemple), il permet une réflexion plus poussée sur la main de départ ainsi qu'une possible atténuation du côté aléatoire du singleton





Concernant les points de vie cela nous semble cohérent de faire un mix entre les deux formats, à savoir que chaque joueur commence la partie à 25 points de vie. 
Il n'y a pas de règle spéciale concernant les dégâts des généraux.

Voilà j'espère que ça vous donne comme nous une envie irrésistible de builder le deck qui breakera le format ! 
Un forum spécial a été créé pour l'occasion donc n'hésitez pas à publier vos decklists que l'on puisse en débattre, parce que c'est ça qu'on aime faire.


Olivier


100 commentaires

  1. shadow_42 Lundi 13 Juillet 2015 à 13:40
    Le MDC est mort ?
    Le forum semble avoir été supprimé du site...
  2. L-entravarc Mercredi 17 Juin 2015 à 11:52
    Le 19/05/2015 à 09:48, fresca avait écrit ...
    Vraiment fan de ce nouveau format, je me demandais si les cartes des extensions duel commander et duel decks étaient jouable? Vu qu'elles ont un design "modern" ce serait bien...
    merci 


    Cela ruinerait le format de mon avis...
    Certaines cartes des extensions duel commander sont vraiment trop puissantes. Un seul petit exemple qui a déjà toute son importance: True-Name Nemesis. Rien que cette carte c'est déjà trop, alors je suis bien content de pas la croiser en mdc ^^
  3. fresca Mardi 19 Mai 2015 à 09:48
    Vraiment fan de ce nouveau format, je me demandais si les cartes des extensions duel commander et duel decks étaient jouable? Vu qu'elles ont un design "modern" ce serait bien...
    merci 
  4. arathelis Mercredi 13 Mai 2015 à 16:10
    Par contre ce que j'ai remarqué c'est que l'emprunt de règle format modern interdit l'utilisation de Command Tower, ce qui est vraiment bête car c'est une commune créée spécifiquement pour le format commander !

    Et c'est la même choses pour les créatures éditées dans les pack commander et qui peuvent servir de commandant...   :(

    Une solution ?
  5. chaudakh Jeudi 09 Avril 2015 à 22:07
    Teysa token me botte bien, depuis le temps que j'essaie d'en builder un en Duel Commander sans vraiment avoir abouti.. J'ai encore du mal à choisir une version combo, ou une version controle, même si sans Contamination, Braids et consorts, la version combo semble plus adéquate au MDC.
    Sinon, Rafiq infect me botterait bien aussi :)
  6. Asurian Mercredi 08 Avril 2015 à 20:53
    Pas faux, on peut même s'arranger pour le récupérer si géré... Je vais creuser ça. Merci Anastaszor.
  7. Anastaszor Mercredi 08 Avril 2015 à 19:06
    painter's servant servira mieux teysa tokens que heure sombre, qui ne rajoute pas de couleur mais la change.
  8. Asurian Mercredi 08 Avril 2015 à 18:54
    Allez, je tente quand même un deck Teysa Tokens. Je le posterais rapidement.
  9. Rofellos Mercredi 08 Avril 2015 à 11:55
    Ca limite grandement le nombre de cartes trop puissantes et trop coûteuses, pour moi la banlist idéale ne dépasse pas la taille d'un post-it.
  10. Asurian Mercredi 08 Avril 2015 à 11:24
    Ce qui est dommage, c'est de ne pas pouvoir monter un deck Teysa Tokens, car "Heure sombre" ne peut pas y être intégré... En effet, se passer des éditions avant la 8 est dommage.
  11. Douif Mercredi 08 Avril 2015 à 00:11
    Le 07/04/2015 à 21:12, harly avait écrit ...
    Je me demande s'il est réellement possible de créer un format compétitif, dans lequel seraient bannies toutes les cartes ayant une cote démesurée. Ainsi même les joueurs les plus modestes auraient leur chance. Ca serait le talent qui permettrait de gagner et pas la taille du porte monnaie. 

    Il faudrait arrêter avec les arguments financiers à un moment (exception faite pour le vintage et le legacy dans une certaine mesure). Si je prends en exemple le modern, t'es pas obligé de jouer BGx, il existe d'autres decks tout aussi viable. Surtout que pour le modern dual commander, MCorp autorise les proxys pour l'instant donc bon..
  12. Anastaszor Mardi 07 Avril 2015 à 23:27
    ca existe déjà et ca s'appelle le pauper, ou le peasant :)

    Sinon tant que mc autorise les proxies, l'argument porte monnaie est invalide.
  13. harly Mardi 07 Avril 2015 à 21:12
    Je me demande s'il est réellement possible de créer un format compétitif, dans lequel seraient bannies toutes les cartes ayant une cote démesurée. Ainsi même les joueurs les plus modestes auraient leur chance. Ca serait le talent qui permettrait de gagner et pas la taille du porte monnaie. 
  14. harly Mardi 07 Avril 2015 à 21:02
    Il y a certains points de ce format qui sont intéressants:
    - le fait de jouer avec 25 pv peut relancer les decks agro qui sont absents en EDH
    - jouer avec 60 cartes simplifie la construction du deck

    D'autres points ne me plaisent pas:
    - pourquoi bannir les éditions antérieures à la 8ème ? Je préfère la banlist plutôt que se priver d'anciennes éditions
    - pourquoi la règle des dégâts du généraux n'a pas été reprise? Certains généraux intéressants ne seront pas joués.
    - il faudrait créer une banlist assez rapidement. Même après la 8ème édition il y a des cartes dégénérées. 

    Voici mon avis sur ce format qui a l'air vraiment sympa. J'espère qu'il va se démocratiser.
  15. cheupay Lundi 06 Avril 2015 à 23:55
    Rien que pour l'argument concernant le shuffle je suis pour. 
  16. chaudakh Lundi 06 Avril 2015 à 11:24
    Hello !
    Super idée, ce format, mixant 2 formats très populaires.
    J'ajouterai ce format dans "The Vault", afin de fournir un outil facilitant la construction et le test de légalité dans ce format :)
  17. Mistero Dimanche 05 Avril 2015 à 17:27
    Je pense que l'EDH eu du succès car c'est un format qui marque un renouveau total (construction, règle, banlist, stratégie...). Faire un new format qui mix plusieurs formats déjà existant, je suis pas sur que cela aura autant de succès. 
    M'enfin c'est mon avis, l'avenir nous le dira et j'ai hâte de voir comment sa va évoluer 
    (PS : je joue uniquement moderne et edh donc je réfléchirai quand même a ce mdc) 
  18. asimov67 Dimanche 05 Avril 2015 à 00:46
    Bien essayé en lançant un format à sujet polémique mais je conserve le record du nombre de commentaires avec ma news de juillet dernier: 100!  
  19. arathelis Samedi 04 Avril 2015 à 20:27
    Sympa, ce nouveau format !

    Par contre je pense qu'une Ban list va rapidement être nécessaire...
  20. crushing_jeff Vendredi 03 Avril 2015 à 20:52
    tres bonne idée ! depuis le debut l'EDH me gave avec ces 100 cartes. à 60 c'est deja plus agréable !!!
  21. Keke533 Vendredi 03 Avril 2015 à 13:39
    Bonjour à tous,

    Cela fait deux trois jours que je suis le débat et que je découvre ce format -en même temps que tout le monde- et je voulais apporter mon modeste avis sur la chose.

    Tout d'abord, et c'est une question de forme, je trouve dommage d'attaquer la boutique sur des arguments du style "oui vous faites votre promo" ou encore "vous vous foutez de la gueule du comité" et j'en passe et des meilleurs.
    C'est pas trop le but de ce poste qui était à la base de proposer un nouveau format. N'oublions pas qu'il y a "un peu" de travail derrière tout cela et que l'idée plaise ou non, on se doit de respecter cela.

    Mais passons au format en lui même:  une chose me gêne dans ce format, c'est qu'est ce que cela va apporter de nouveau dans le "Magic autrement"? Je m'explique: La ou l'EDH et le Tiny Leader apportent de nouvelles contraintes et de nouvelles stratégies (format singleton, CCM inférieur à 3, 100 et 50 cartes ....) ce format dispose, de ce que j'ai compris, d'un pool de cartes disponible plus réduit (période modern) et d'une réserve, sous un format 60 en single. 

    J'en reviens donc à mes interrogations de joueur: quel est le but de ce format? L'ajout d'une réserve au singleton? Cela est en cours de test outre-atlantique et les résultats ont l'air assez prometteur. Un commandant la encore donc pas de fantaisie de construction (ce qui est un bon point mine de rien). Un choix de construction un peu moins souple de par les formats et le nombre de cartes, mais qui reste encore -à mon avis- trop dépendant des listes performantes des formats auxquels il s'apparente.

    Ma crainte est que ce format soit un format ultra compétitif et au final peu varié dans les choix de constructions, et qui au final n'apporte pas grand chose à la diversité de Magic. C'est peut-être le but recherché après tout (l'aspect ultra compétitif j'entends, pas le reste).

    Je ne parle pas de l'absence de Banlist. Elle se fera naturellement au vue des tests comme dans tous les formats auparavant.

    Voila voila.

     
  22. mechint Vendredi 03 Avril 2015 à 12:45
    je rejoins l'avis de ceux qui trouvent que c'est un fomat créer dans le simple but de faire de la concurrence au duel commander , qui existe déja à travers de nombreuses variantes , d'ailleurs je trouve ca révélateur la non présence d'une banlist quand on voit la puissance de certaines cartes disponible dans le pool modern . et je ne crois pas du tout à l'argument " c'est pas rentable pour la boutique " peut être pas actuellement mais ca va vite le devenir , les shops organisent pas des tournois pour faire plaisir aux joueurs .





    D'autre part, je parlais de l'investissement de départ. Mon budget étudiant ne me permet pas de réunir la somme nécessaire à l'acquisition de cartes qui coûtent plus de 100 euros pièce. J'achète des staples de Standard au compte-gouttes, souvent en précommande tant que leurs prix sont encore abordables, parce que je sais qu'ils vont monter. Plus de cinq euros dans une carte à l'unité, ça me fait déjà reculer : si je devais monter Twin en Modern, j'essaierais de me faire prêter des Serum Visions plutôt que de les acheter. Là, je viens de claquer 50 euros dans des cartes de DTK et ça me suffira pour les trois prochains mois, sachant que je devrais ensuite arriver à en revendre la moitié à un prix plus élevé.
     

    je ne suis pas du tout d'accord avec ca , j'ai pour ma part 17 ans et les 10 duals , jace , berceau de gaia , liliana ... et j'ai pas investit des sommes folles , on ma juste prêté des cartes et par la suite j'ai gagné des tournois qui m'ont permis de rassembler pas mal de cartes .enfin l'ensemble du format en x1 . l'edh et le legacy sont des formats ou la communauté est beaucoup plus ouverte au prêt de cartes et deal arrangeant , j'ai joué legacy ce week end aussi ou on m'a prêté 65 cartes du deck ...
  23. JiRock Jeudi 02 Avril 2015 à 14:23
    @nicostase : D'une part, pour des PTQ et autres tournois en T2, il m'arrive d'être sponsorisé par la boutique, de sorte que je n'ai pas à me procurer de cartes. En Modern, je joue avec ce qu'on me prête. Dans un format où les cartes sont aussi onéreuses que le legacy, conclure ce genre d'arrangement est plus difficile.

    D'autre part, je parlais de l'investissement de départ. Mon budget étudiant ne me permet pas de réunir la somme nécessaire à l'acquisition de cartes qui coûtent plus de 100 euros pièce. J'achète des staples de Standard au compte-gouttes, souvent en précommande tant que leurs prix sont encore abordables, parce que je sais qu'ils vont monter. Plus de cinq euros dans une carte à l'unité, ça me fait déjà reculer : si je devais monter Twin en Modern, j'essaierais de me faire prêter des Serum Visions plutôt que de les acheter. Là, je viens de claquer 50 euros dans des cartes de DTK et ça me suffira pour les trois prochains mois, sachant que je devrais ensuite arriver à en revendre la moitié à un prix plus élevé.

    Mais la majeure partie des cartes de Standard que je possède, je les récupère dans des boosters de lot dès les APs et au cours de la saison, or il est tout simplement impossible de se procurer des bilands / des FoW de cette manière. 

    Donc non, Sultai Whip n'est pas un deck "bon marché", comme la grande majorité des decks compétitifs à travers tous les formats. Mais pour un étudiant, il est plus facile de jouer dans des formats non-Eternal, même rotatifs, parce que les cartes sont accessibles de multiples manières (au prêt, dans les boosters de lot) et qu'il n'y a besoin d'investir que par petites quantités.
     
  24. gaoul07 Jeudi 02 Avril 2015 à 14:08
    Bonjour à tous,

    C'est quand même incroyable de lire des commentaires aussi négatif...
    A la base c'est une proposition de MC.
    Je suis plutôt emballé par ce nouveau format : C'est justement parce qu'il risque d'avoir des decks bancales ou autres que ce sera drôle. 
    J'en ai déjà buildé un et je vais tester le format ce week end pour voir ce que ça donne.

    Bonne journée à tous, et happy un peu svp.
  25. moudou Jeudi 02 Avril 2015 à 12:45
    @Nicostase: Je ne te répondrai pas quant à tout le reste de ton message puisque globalement je suis d'accord avec toi, mais l'EDH reste plus cher que le Modern  :) Et en T2, le temps d'atteindre le prix d'un deck EDH tricolore, il me semble que tu peux faire quelques années de rotations, mais ça ce n'est pas mon domaine, donc je dis peut être n'importe quoi. Cela étant, je me base sur le prix de cartes telles que les bilands ou Jace TMS et bien d'autres qui coutent parfois le prix d'un petit deck Modern.

    Et le MDC risque de l'être aussi, mais ça dépendra de la banlist, donc ce n'est que de l'extrapolation.
  26. nicostase Jeudi 02 Avril 2015 à 10:31
    Le 01/04/2015 à 13:11, JiRock avait écrit ...
    Si le format ne vous branche pas, rien ne vous oblige à y jouer

    C'est en effet la conclusion la plus simple devant tant de messages excédés. Restez calmes.
    J'ai argumenté de mon côté contre ce format, mais on ne peut pas empêcher ceux qui le veulent de le tester.
    Le 01/04/2015 à 13:11, JiRock avait écrit ...
    Personnellement, je ne joue jamais en EDH pour la même raison que je ne joue jamais en legacy : les cartes pour un jeu multicolore sont trop difficiles à se procurer sans un investissement de départ pharaonique. 

    Par contre là ça me fait rêver un argument pareil quand on joue T2 ou maintenant Modern (sauf si on se lance aujourd'hui en Modern sans pool de cartes). T2 c'est combien tous les 3 mois de budget ? Modern c'est combien pour un deck multicolor ? 
    Juste pour savoir, tu estimes ton deck Sultai Whip bon marché pour un joueur qui s'est acheté 2-3 pach d'intro, qui accroche et se dit je me monte une liste qui a l'air solide pour aller faire un tournoi ?
    En tout cas, moi j'ai hâte de jouer dans un format singleton où Agro est viable. 

    Bonjour Tiny Leader ! 

    Pour finir, bravo à Olivier-Rofellos qui a autant de patience que nécessaire. J'espère que tous ceux qui se permettent de critiquer l'initiative (encore une fois à laquelle je n'adhère pas) donnent au moins autant de temps bénévolement de leur côté.
  27. nukida Jeudi 02 Avril 2015 à 10:25
    Le 02/04/2015 à 01:33, JiRock avait écrit ...
    @El-emmental : J'y participerai, donc je peux faire un report si ça en intéresse.

    Bonne idée!!!!!
  28. nukida Jeudi 02 Avril 2015 à 10:24
    Je trouve que c'est une bonne idée mais pour ce qui du faite des Commanders je n'en n'ai pas donc c'est pour s'avoir si on peut en trouver dens les booster et si 30 places se sera assez.
    Voilà
    En vous remercient de bien vouloir me répondre
    ++
     
  29. JiRock Jeudi 02 Avril 2015 à 01:33
    @El-emmental : J'y participerai, donc je peux faire un report si ça en intéresse.
  30. Vulchoc Mercredi 01 Avril 2015 à 19:09
    Je ne suis pas pour ce genre de format, même si ça le truck moins ouf lololol², il ne faut pas oublier que l'EDH c'est :
    - Du recyclage de cartes
    - Du Fun fun fun et fun
    - De la competition casu :)
  31. Norio Mercredi 01 Avril 2015 à 17:14
    Une petite vidéo pour ceux qui ne sont pas à Paname serait la bienvenue. En plus tu présenteras mieux le format en expliquant une partie par exemple, tu pourrais le "dédiaboliser" en quelques sortes pour les sceptiques, dommage pour le 100 cartes c'est le seul inconvénient à première vue.

    Note : au lieu d'une "banlist" pourquoi ne pas interdire la présence de telle ou telle combinaison de cartes dans les deck
  32. El-emmental Mercredi 01 Avril 2015 à 17:11
    Sera-t'il possible d'avoir un report détaillé de ce vendredi (si possible des organisateurs et puis d'un joueur récurrent de votre boutique)?

    Ce serait sympa d'avoir les avis, impressions sur les parties, sur les cartes omnipresentes, etc. L'initiative est sympa en tout cas. Bon courage

    merci!
  33. Rofellos Mercredi 01 Avril 2015 à 16:00
    Merci pour les messages de soutien, ça fait plaisir. :)
    En fait tant qu'un post est suffisamment construit, même si ça ne va pas dans mon sens, c'est toujours agréable à lire.
    Pour répondre à Grosgoron, on autorisera n'importe quel type de proxy, en couleur ou non.
    Premier tournoi (au monde !) ce vendredi soir à la boutique.
  34. anzo Mercredi 01 Avril 2015 à 15:28
    Bonjour à tous,

    En fait avec ce format que vous essayez d'imposer au dépend du boulot, énorme, déjà fait par le comité EDH, on arrive juste à un truc encore plus bancale que le 1vs1 actuel .... Vous n'avez juste rien compris à l'essence même de l'EDH qui est justement de bénéficier d'un pôle de cartes immense à moindre coup exemple pour le prix d'un spoiler T2 type planewalkers de daube qui décotera dans 1 an, je peux acheter une dizaine de cartes ( commune/unco/rare) de vieilles éditions que je pourrais recycler dans plusieurs deck EDH! J'aime jouer également avec des spells puissant comme FoW sans être obligé d'en acheter un playset. Bref, il faut laisser les experts du commander gérer le truc, en faisant parfois des erreurs (le déban de toupie en est clairement un à mon humble avis), et faites ce que vous savez faire le mieux à savoir vendre de la carte et organiser des tournois dans les formats légaux, là pour le coup ça fait un peu charognard et désolé si ça peut vous choquer mais c'est le fond de ma pensée. Cordialement.
  35. LDCThomas Mercredi 01 Avril 2015 à 15:08
    Bonjour à Tous,

    Je viens de lire l'article et pas mal de commentaires.

    Deux idées de bases :

    1) pourquoi pas
    2) Détendez-vous.

    Le 1) pour ce nouveau format, je ne peux pas dire que j'accroche, je n'aime pas le principe du singleton, j'aime quand mon deck sort la carte que je veux, idéalement quand il le faut. Et même si je ne suis pas bon du tout en commander, je vends des cartes à ceux qui le sont. Donc j'aime.

    2) J'ai lu des commentaires assassins, sur Olivier et même MC. Je précise que je ne bosse pas du tout pour eux, bien au contraire, je suis un concurrent direct.

    Ayant un peu discuté avec Olivier avant mon déménagement pour la Belle Côte d'Azur, je suis très étonné par ceux qui parlent de Cash Advantage. Je peux me tromper, mais je ne pense pas que les gars du comité DC palpent 4 ou 5K?/ Mois. Olivier fait du très bon boulot selon moi, ce type de vendeur est une valeur ajoutée énorme, et vu le dévouement, il ne mérite pas d'attaques aussi sournoises et ridicules.

    Très franchement, le gars qui créer un format, ce fais C**** a le populariser, passe du temps a analyser les matchs pour régler les futurs problèmes, bah moi je ne vois pas de soucis, s'il doit y gagner de l'argent, où est le problème ?

    Concernant MC, vendre des cartes pour le Modern, Le Legacy, l'EDH, le T2 c'est bien, vendre des cartes pour le Tiny leaders, le DMC, peut importe, ils vendent quand même des cartes.

    De plus aujourd'hui, vu les concurrents en ligne, vous n'êtes pas obligé d'acheter chez eux. Donc encore moins de raison de poser des critiques aussi peu pertinente.

    Voila, je précise que j'ai du créer un compte pour répondre ceci, et prendre du temps pour cela, donc inutile de venir me rager, peu de risque que je réponde.

    Bon courage les petits gars !

    Magicment,
    Thomas MD
  36. Grosgoron Mercredi 01 Avril 2015 à 13:59
    Niveau proxys pour les tournois, si je m'amène avec tout un deck imprimé en noir et blanc c'est relou ? (sauf terrains et quelques cartes éventuellement) J'ai pas d'imprimante couleur et je suis assez curieux de voir ce que ça donne.
  37. draconik_spirit Mercredi 01 Avril 2015 à 13:44
    Pas mal de choses à dire sur le sujet.

    La principale est de constater que l'accueil est assez mal venu de prime abord sur ces commentaires.
    Localement, de mon côté, autant les joueurs ont été emballés par le Tiny Leaders, autant l'accueil est assez cinglant également sur ce format que tu nous propose Olivier.

    On pourra passer par divers stades :
    - de l'aspect financier des formats : magic n'est pas économique .. désolé? vous préférerez surement jouer à la console à coups de 70? / jeu pour 10 heures d'amusement
    - de la nécessité de changer notre expérience de jeu : multiplication des formats ? le mieux est d'avoir des amis avec lesquels jouer sur un et un seul format? la compétition c'est obsolète et sans intérêt au final pour 80% des joueurs en France. (oui oui vous êtes peu au final à voir la compétition comme gage d'amusement)
    - de la volonté de changer le duel commander par d'autres formats plus ? équitables et ouverts : oui le Duel Commander est un fruit qui se gâte. Tout le monde le sais, personne n'ose le dire ouvertement, c'est pour ça que nous cherchons d'autres pistes de jeu.
    - de l'apposition de la marque de fabrique "MC approved" : oui c'est une bonne initiative, oui ça vient de MC, oui MC a omis d'appuyer le Tiny leaders alors que la demande est forte (tout comme le pauper), oui ça va peut être tomber à l'eau. Au moins ça cherche dans la communauté francophone (canada / belgique compris).

    Pour finir, je vais quand même donner mon avis perso. Non je n'y jouerai pas, comme dit plusieurs fois dans les commentaires précédents, autant le Tiny m'a de suite emballé (meule ^^, aggro, contrôle, combo, loufoque, goodstuff) tout est jouable.
    Là j'ai bien peur que les parties se résument à des combats de combos (comme le duel commander qui glisse de plus en plus vers ces matchs obligeant tous les decks à jouer une ou deux combos pour "voler" des parties en cas de désastre).

    Je n'appuierai pas ce format de mon côté, mais je n'irai pas plus loin le descendre. Si une communauté se crée et trouve cela plaisant, c'est parfait. Chaque communauté joue avec son / ses format(s) fétiches (qui joue en Pauper / Peasant habituellement ? ou en planechase ? Vanguard ? ?)

    Bonne chance dans cette création MC, et moi je m'en retourne à mes formats fétiches.
    Merci Olivier pour tes réponses pro - et non je ne soutien pas votre boutique, bien loin de là je soutien les petites boutiques locales qui peinent à côté des rouleaux compresseurs internet - mais je soutien avant tout le jeu, et vu que vous cherchez la créativité, je suis de votre côté sur ce combat (pensez à donner sa chance au Tiny :)
  38. JiRock Mercredi 01 Avril 2015 à 13:11
    Je vois beaucoup d'aigreur dans les commentaires, que je ne m'explique pas ; et pas plus ceux qui fustigent le "manque d'intérêt" d'un format auquel ils n'ont même pas pris la peine de réfléchir.
    Tout ça n'a aucun sens. Si le format ne vous branche pas, rien ne vous oblige à y jouer, mais on n'a clairement pas le recul nécessaire pour savoir s'il représente une réelle avancée / s'il est sain, car pour cela, il faut tester.

    La démarche de Rof de proposer un tournoi avec proxys autorisées montre bien que la volonté à l'origine de ce format, c'est entre autres de rendre l'esprit de l'EDH plus accessible aux petites bourses. (Et le connaissant, je confirme que financièrement, il n'y gagne rien.)

    Personnellement, je ne joue jamais en EDH pour la même raison que je ne joue jamais en legacy : les cartes pour un jeu multicolore sont trop difficiles à se procurer sans un investissement de départ pharaonique. Ceux qui se plaignent de l'invention de nouveaux formats sous prétexte qu'ils vont nuire à ceux déjà existants doivent se rappeler que les formats sont alimentés par les joueurs, et que ne s'y impliqueront que ceux qui ont envie de s'y impliquer ; bref, que l'arbitre ultime en matière de formats, c'est la communauté.
    Un format qui ne trouve pas grâce aux yeux des joueurs mourra de lui-même, et il est alors inutile de cracher dessus si c'est l'avenir que vous lui prédisez.

    En tout cas, moi j'ai hâte de jouer dans un format singleton où Agro est viable. 
  39. jmf Mercredi 01 Avril 2015 à 13:02
    Faites-vous plaisir à builder les meilleurs decks possibles car pour l'instant il n'y a aucune carte bannie !


    mais lol, ca sentirai presque le poisson d'avril avec quelques jours d'avance...
  40. Asurian Mercredi 01 Avril 2015 à 11:04
    Le 01/04/2015 à 01:11, fullmetal14 avait écrit ...
    Ou comment être sûr ou presque de choper ton combo tôt dans la partie.

     

    Ou comment être sûr d'avoir "la carte" qui démontera la combo... Tu peux le voir de ce côté là aussi....
  41. Asurian Mercredi 01 Avril 2015 à 11:02
    Et bien moi, je trouve cela très bien. Si on peut avoir format sain, sans tous les défauts que l'on trouve dans les autres, j'applaudis des deux mains.
    J'ai vraiment hâte de l'essayer. Dommage que je ne soit pas sur Paris, je serais venu à la boutique avec plaisir.
  42. fullmetal14 Mercredi 01 Avril 2015 à 01:11
    Honnêtement cette idée j'ai juste envie de la mettre à la corbeille, c'est à la limite le genre de truc fun entre pote mais c'est tout. Même pas j'essaierai parce que l'EDH par nature comme dit dans des commentaires précédent c'est le plaisir de jouer des cartes injouables en 60 et le plaisir de pouvoir jouer presque toutes les cartes..Et j'ai toujours du mal à comprendre l'intérêt de faire un deck de 60 avec un commandant ? Ou comment être sûr ou presque de choper ton combo tôt dans la partie.

    Bref pour moi claire et nette : dénué d?intérêt. 
  43. Rofellos Mardi 31 Mars 2015 à 23:29
    Je t'assure que toi aussi tu fais erreur Nicolas. La nouvelle banlist EDH a seulement catalysée nos réflexions sur un format idéal. Comme je l'ai dit à Asimov en mp bon but n'est en rien de nuire au comité EDH, en revanche je n'allais pas attendre 3 semaines que les tensions retombent pour faire la news. On a pas mal testé le format aujourd'hui et il est juste excellent. Arrêtez de chercher des raisons fallacieuses là où il n'en a pas, c'est du temps de playtest de perdu. :)
  44. Anastaszor Mardi 31 Mars 2015 à 18:33
    Le 31/03/2015 à 14:17, Maelstorm avait écrit ...
    Alors moi, quand je demande un nouveau forum pour le Tiny Leader pour discuter du format et poster des decklists on me dit non, alors que pour un format encore plus jeune de a peine une semaine, la pas de probleme.

    Voila quoi. Bref.

    J'ai été court-circuité, pour le MDC. Ceci explique celà.

    edit : ceci dit, j'attendais que le format fasse ses preuves et pour l'instant y'a pas eu trop de multiplication de topics TNL dans le forum alternatif... a la limite le peasant edh aurait plus de raisons de demander un nouveau forum.
  45. nicolasfrancois Mardi 31 Mars 2015 à 17:43
    Je trouve cette initiative pour le moins lamentable et qui ne fait qu'illustrer la rancoeur d'oliver envers le comité. Chercher a profiter du léger trouble au sein du comité pour couler le format qui n'a jamais été aussi ouvert et intéressant que maintenant , c'est vraiment petit. le format a mis des années a se stabiliser et à se forger une communauté. Mais c'est un format non officiel et de ce fait fragile. Multiplier les formats singleton est evidemment une mauvaise chose et ne peut que disperser les joueurs. J'ai toujours apprécier olivier et son travail lorsqu'il faisait parti du comité, je ne suis d'autant plus déçu d'une telle démarche.
  46. Rofellos Mardi 31 Mars 2015 à 16:54
    Fallait me demander directement pour le forum Tiny. Tant qu'un format se veut un minium sérieux, si vous voulez une section spéciale pour en parler ça ne me dérange pas. Envoyez-moi vos candidatures par MP si vous voulez être modo et je crée ça dans la semaine.
  47. xiaomayi Mardi 31 Mars 2015 à 16:26
    Désolé moi j'aime pas et pourtant j'adore l'EDH 1vs1 et multi (-: 
    Je sais c'est très constructif, je salue quand même l'initiative
  48. orcslicer Mardi 31 Mars 2015 à 16:19
    Le 31/03/2015 à 14:17, Maelstorm avait écrit ...
    Alors moi, quand je demande un nouveau forum pour le Tiny Leader pour discuter du format et poster des decklists on me dit non, alors que pour un format encore plus jeune de a peine une semaine, la pas de probleme.

    Voila quoi. Bref.

    +1.

    Serait-il possible de créer une seule catégorie "Commander" ? Cette rubrique regrouperait les différents formats de commander jouables / joués en 1 vs 1. A savoir FEDH (ou Duel Commander), MDC et Tiny Leader.
    Pour ne pas se planter sur les discussions, il suffirait de bien penser à mettre les balises [DC] (ou [FEDH], [MDC] et [TL].

    La rubrique alternatif restant ouverte pour les formats autres et multijoueurs (edh multi, cube...)
  49. Brorne Mardi 31 Mars 2015 à 14:31
    HS ouais un forum tiny leader ça serais bien pour en discuter et partager des listes
  50. Brorne Mardi 31 Mars 2015 à 14:29
    Salut

    il y a de l'idée mais, personnellement je préfère rester sur le commander 100 cartes, je trouve qu'il a plus de possibilité pour la création et diversité pour les généraux ( oui ok en compétitif ce sont pratiquement les même qui sortent mais bon, il y a quand même plus de choix) et il y a le fait de pouvoir jouer des anciennes cartes.

    apres pour votre nouveau format cela pourrai intéresser les nouveaux joueur car les cartes sont plus facilement trouvables ou plus facilement à ce les faire prêter , moins de capacités de l'epoque (distorsion, déphasage etc mais elles sont très peu représentées).

    un format à tester, mais sans plus à première vu ( avis personnel ^^)
  51. Maelstorm Mardi 31 Mars 2015 à 14:17
    Alors moi, quand je demande un nouveau forum pour le Tiny Leader pour discuter du format et poster des decklists on me dit non, alors que pour un format encore plus jeune de a peine une semaine, la pas de probleme.

    Voila quoi. Bref.
  52. zephlin Mardi 31 Mars 2015 à 13:23
    J'avoue o.O
  53. Medomai Mardi 31 Mars 2015 à 12:42
     t'a quand meme beaucoup de patience >.<
  54. Rofellos Mardi 31 Mars 2015 à 12:27
    O_o
    Que tu n'aimes pas ce nouveau format je peux comprendre et je ne chercherai pas à t'y convertir.
    Que tu aies peur pour l'EDH en ce moment pourquoi pas, mais ce n'est pas de ma faute.
    En revanche concernant les histoires d'argent je peux t'assurer que tu te trompes complètement. Tous les gens qui me connaissent de près ou de loin te le diront. Je ne gagne absolument rien financièrement à faire cela, c'est juste partie d'un raisonnement entre joueurs de Magic qui veulent s'amuser à construire des decks dans un nouveau format digne d'intérêt selon moi, rien de plus.
    Nous ne forçons personne à faire que que ce soit, si ce format ne vous tente pas restez sur ceux que vous aimez, rassurez-vous on continuera à les soutenir autant qu'avant.
  55. Sandpef Mardi 31 Mars 2015 à 10:39
    Excusez moi d'avance pour le propos que je vais tenir mais votre "nouveau" format c'est nul (restons poli).

    Je vais lire entre les lignes pour ceux qui auraient eu du mal à le faire: salut on est une boutique avec une chiffre d'affaire en baisse et on aimerait bien faire plus de thune. Seulement le duelcommander, format très en vogue en France porté par une grosse communauté qui arrive à percer à l'étranger, ne fais pas rentrer assez de thunes dans la boutique. Ah ben tiens le modern c'est top pour les rentrée d'argent, et si on faisait un EDH Modern comme ça les gens achèteraient plus de cartes récentes. Bon on va en profiter de la dernière ban-list du duelcommander qui fait râler pas mal de monde pour glisser sur la vague de la rogne et puis on va prendre 60 cartes plus un side car c'est ce que les gens demandent.

    Vous me suivez ?
    Sans déconner ça sent la grosse arnaque votre truc. Les formats fun c'est bien (entre potes) mais là vous essayez clairement de piétiner tout le boulot qui a été fait pour le FEDH. C'est moche.
  56. Rofellos Mardi 31 Mars 2015 à 09:55
    Je comprends la réticence de certains et ce sera à nous de vous prouver que le format vaut le coup.
    Pour les autres n'hésitez pas à poster sur le forum vos idées de decks et vos tests, ils pourront servir à définir le tout premier metagame, en attendant le tournoi de vendredi. :)
  57. zephlin Lundi 30 Mars 2015 à 21:59
    Je suis d'accord avec les commentaires précédents. Autant le Tiny Leader j'ai plongé la tête la première dedans, autant ce MDC me laisse de glace.
  58. Mimiche19 Lundi 30 Mars 2015 à 21:43
    Le 30/03/2015 à 20:27, Maelstorm avait écrit ...
    Perso je suis pas fan du tout. Le but du format Commander c'etait de jouer les vieilles cartes, la on va tomber dans un truc ou les decks vont se ressembler encore plus et ne pouvant pas construire une strategie sur d'anciennes cartes.
    Dans mon magasin au Canada, ils autorisent deja les sideboard de 10 cartes pour tout les format Commander (Multi et Duel), peut etre que c'est juste que ca qui manque.
    Alors autant je rejoint sur le fait que je pense que le comite a fait de belles bourdes avec certains bans et unbans ce coup ci, mais je pense pas que ce Modern Commander soit la solution, surtout si on ne peut meme pas jouer les cartes des extensions Commander, pas interesse du tout, autant j'adore construire des decks, mais la... passe.

    Assez d'accord, format plutôt inintéressant...
  59. Maelstorm Lundi 30 Mars 2015 à 20:27
    Perso je suis pas fan du tout. Le but du format Commander c'etait de jouer les vieilles cartes, la on va tomber dans un truc ou les decks vont se ressembler encore plus et ne pouvant pas construire une strategie sur d'anciennes cartes.
    Dans mon magasin au Canada, ils autorisent deja les sideboard de 10 cartes pour tout les format Commander (Multi et Duel), peut etre que c'est juste que ca qui manque.
    Alors autant je rejoint sur le fait que je pense que le comite a fait de belles bourdes avec certains bans et unbans ce coup ci, mais je pense pas que ce Modern Commander soit la solution, surtout si on ne peut meme pas jouer les cartes des extensions Commander, pas interesse du tout, autant j'adore construire des decks, mais la... passe.
  60. Batiscaphe Lundi 30 Mars 2015 à 19:59
    "...des joueurs et moi-même avons débattu sur la nouvelle banlist du Duel Commander qui nous laisse assez perplexe..."

    Marrant car avec votre nouveau format, les trois cartes bannies par le nouveau ban de l'EDH reste bannies (car hors "modern" et sur les trois cartes débannies, seule Nattes disparaît. Ne serait-ce pas paradoxal? Ou alors, cette nouvel banlist est la goutte qui fait déborder le vase? (bon j'ai vu que toupie est déjà sur la watchlist...)
    Et avec le nombre réellement restreint de cartes proposées par ce nouveau format, n'avez-vous pas peur de vous retrouver avec un format peu diversifié?
  61. Epimondas Lundi 30 Mars 2015 à 18:54
    Le 30/03/2015 à 18:20, onizuka100 avait écrit ...
    Perso je commence en avoir ras le bol de tous ces formats / banlist différente avec encore du nouveau format qui pop un coup tiny leader un coup mdc! Quand on met un pied dans un magasin pour jouer entre midi et 2 c'est déja assez difficile de concilier ban list us / fr et de trouver des joueurs disposant de deck edh / modern / etc... avec qui jouer! Nous ne disposons pas tous de budget / réserve de cartes illimité permettant de construire assez de deck pour jouer tous les formats. A moins d'avoir nos deck en mode casual et aimer ce faire souvent rouler dessus...

    De plus je n?approuve pas votre plan foireux qui semble juste vouloir doubler l'edh tout en vous faisant une promotion au nom de votre enseigne " Un tournoi aura lieu chaque vendredi soir d'Avril à la boutique" sous prétexte d'une banlist discutable.
    Il me semble claire que votre idée de nouveau format semble bien réfléchit un peux trop même pour etre un simple coup de sang lié a la banlist. Allez jusqu'a blamé les choix du comité de duel commander pour sortir un "nouveau format" est très petit de votre part. N'oubliez pas qui a permis au duel commander d'avoir une tel avancé en terme de gameplay part rapport son confrère edh multi.

    Pour finir, "des joueurs et moi-même avons débattu sur la nouvelle banlist du Duel Commander qui nous laisse assez perplexe..."

    Certain membre du staff magiccorp défende cette banlist pour diverse raison évidente ! Si vous n'aimez pas jouer autre chose que vos prosh food chain wombo combo ou laisser d'autre deck type titania via creuset des monde devenir viable voir fort en compétitif et bien arrêter de jouer a magic. Tous format change/avance un jour ou l'autre que ce soit edh ou modern via ban pod par exemple !

    Le comité c'est expliqué sur les raisons du changement effectué. D'autre changement a court ou long terme peuvent encore avoir lieux !

    Désolé de mon emportement mais je ne tolère pas votre façon de promouvoir votre nouveau format et enseigne sous prétexte d'une banlist foireuse sans compté que votre propre banlist (8em ed à maintenant) me semble encore plus foireuse, mais nous verrons cela assez rapidement, et ainsi nous verrons votre banlist ce développer et qui je pense seras encore plus discutable que celle actuellement proposer que ce soit en modern / edh confondu.

    Bon courage a vous.

    Par pitié, relisez-vous... Le nombre de fautes nuit à ton propos, pourtant intéressant.
  62. Leland_Palmer Lundi 30 Mars 2015 à 18:38
    Très bonne idée ! A vendredi !
  63. onizuka100 Lundi 30 Mars 2015 à 18:20
    Perso je commence en avoir ras le bol de tous ces formats / banlist différente avec encore du nouveau format qui pop un coup tiny leader un coup mdc! Quand on met un pied dans un magasin pour jouer entre midi et 2 c'est déja assez difficile de concilier ban list us / fr et de trouver des joueurs disposant de deck edh / modern / etc... avec qui jouer! Nous ne disposons pas tous de budget / réserve de cartes illimité permettant de construire assez de deck pour jouer tous les formats. A moins d'avoir nos deck en mode casual et aimer ce faire souvent rouler dessus...

    De plus je n?approuve pas votre plan foireux qui semble juste vouloir doubler l'edh tout en vous faisant une promotion au nom de votre enseigne " Un tournoi aura lieu chaque vendredi soir d'Avril à la boutique" sous prétexte d'une banlist discutable.
    Il me semble claire que votre idée de nouveau format semble bien réfléchit un peux trop même pour etre un simple coup de sang lié a la banlist. Allez jusqu'a blamé les choix du comité de duel commander pour sortir un "nouveau format" est très petit de votre part. N'oubliez pas qui a permis au duel commander d'avoir une tel avancé en terme de gameplay part rapport son confrère edh multi.

    Pour finir, "des joueurs et moi-même avons débattu sur la nouvelle banlist du Duel Commander qui nous laisse assez perplexe..."

    Certain membre du staff magiccorp défende cette banlist pour diverse raison évidente ! Si vous n'aimez pas jouer autre chose que vos prosh food chain wombo combo ou laisser d'autre deck type titania via creuset des monde devenir viable voir fort en compétitif et bien arrêter de jouer a magic. Tous format change/avance un jour ou l'autre que ce soit edh ou modern via ban pod par exemple !

    Le comité c'est expliqué sur les raisons du changement effectué. D'autre changement a court ou long terme peuvent encore avoir lieux !

    Désolé de mon emportement mais je ne tolère pas votre façon de promouvoir votre nouveau format et enseigne sous prétexte d'une banlist foireuse sans compté que votre propre banlist (8em ed à maintenant) me semble encore plus foireuse, mais nous verrons cela assez rapidement, et ainsi nous verrons votre banlist ce développer et qui je pense seras encore plus discutable que celle actuellement proposer que ce soit en modern / edh confondu.

    Bon courage a vous.
  64. rondoudouf Lundi 30 Mars 2015 à 18:03
    Bonjour, l'idée est sympa, mais je pense qu'il faut laisser l'edh à 99 cartes et un commandant, après suffit de juste jouer les cartes éditées dpeuis la 8e edition et on a un pool largement suffisant de cartes pour faire de bon jeux, que ce soit geist, anafenza, clique, ezuri, narset, alesha, teysa et j'en passe, y'en a deja pour tous les gouts, perso je joue deja edh modern de 99 cartes en ffa avec arbrisseau du colfenor en general et je me defend très bien contre leux autres edh classiques, le format est plus sain sans certaines cartes stupides du legacy comme berceau de gaia ou survie du plus apte. Laissons le format classique de 60 cartes au format deja assez competitf que sont le t2 et le modern.  Avoir un side de 10 cartes comme en tiny leader pourrait etre une bonne idée,
  65. Rofellos Lundi 30 Mars 2015 à 17:28
    Derevii, Oloro, Marath, Edric et j'en passe, ont été conçus par Wizards pour être joués en multijoueur. Ils sont bien trop puissants pour du 1v1.
  66. endbloody Lundi 30 Mars 2015 à 17:21
    hum c'est bien triste tout ça car ne pas pouvoir jouer les commandants qui on été créé pour être commandant c'est triste :p
  67. Rofellos Lundi 30 Mars 2015 à 16:15
    Y a des chances. ;)
  68. KOV Lundi 30 Mars 2015 à 15:47
    Oh que ça me tente ce format ! Même si je ne pourrais pas faire les tournois du vendredi soir pendant avril, j'espère que la phase de test durera un poil plus longtemps.

    Bonsoir.
  69. Batiscaphe Lundi 30 Mars 2015 à 15:20
    "...des joueurs et moi-même avons débattu sur la nouvelle banlist du Duel Commander qui nous laisse assez perplexe..."

    Marrant car avec votre nouveau format, les trois cartes bannies par le nouveau ban de l'EDH reste bannies (car hors "modern" et sur les trois cartes débannies, seule Nattes disparaît. Ne serait-ce pas paradoxal? Ou alors, cette nouvel banlist est la goutte qui fait déborder le vase? (bon j'ai vu que toupie est déjà sur la watchlist...)
    Et avec le nombre réellement restreint de cartes proposées par ce nouveau format, n'avez-vous pas peur de vous retrouver avec un format peu diversifié?
    Ce sont juste des questions posées, pas des critiques.
     
  70. Rofellos Lundi 30 Mars 2015 à 14:39
    Ok mais sans Kaalia alors, elle n'est pas légale. :p
    Tu peux faire un Alesha si tu aimes ces couleurs, je suis sûr que ça fera un meilleur gégé en plus.
  71. Asurian Lundi 30 Mars 2015 à 14:29
    Encore merci Olivier, bon je vais apporté ma pierre à l'édifice avec le deck Kaalia.
  72. Rofellos Lundi 30 Mars 2015 à 14:20
    Non, on y a pensé mais ça apporte trop de spells craqués. Le format est donc uniquement composé de toutes les cartes légales en Modern, plus celles de la banlist qui deviennent moins problématiques grâce à la règle du singleton.
  73. Asurian Lundi 30 Mars 2015 à 14:10
    On est bien d'accord que les cartes rééditées sous "From the Vaul" comme Entomb (Graveborn) ou Hymn to tourach (twenty) peuvent être joué n'est-ce pas?
  74. Rofellos Lundi 30 Mars 2015 à 13:15
    T'inquiète s'il y a bien un format qui ne peut pas mourir c'est le T2. :)
  75. TexMexx Lundi 30 Mars 2015 à 13:12
    Le 30/03/2015 à 12:47, Rofellos avait écrit ...
    Ca ne remplace pas du tout le T2 !
    En Avril ce sera à la place de l'EDH du vendredi soir qui peinait à se remplir.

    OUF :) .

    (c'est le fruit de trop de frustration contenue en voyant les T2 supprimés au fur et à mesure depuis plusieurs mois).
  76. Rofellos Lundi 30 Mars 2015 à 12:47
    Ca ne remplace pas du tout le T2 !
    En Avril ce sera à la place de l'EDH du vendredi soir qui peinait à se remplir.
  77. TexMexx Lundi 30 Mars 2015 à 12:45
    Super cette idée de format !

    Dommage juste que cela vienne remplacer le SEUL Type 2 du soir à magic corp et s'ajouter à l'innombrable quantité de tournois Modern déjà organisés...

    Il fallait que ça sorte, ça fait plusieurs mois que je vois le Type 2 être progressivement éclipsé de la boutique...
  78. Asurian Lundi 30 Mars 2015 à 11:47
    Merci pour la précision Olivier, je vais faire une MàJ de mon Commander Kaalia.
  79. Rofellos Lundi 30 Mars 2015 à 11:23
    Liste des éditions
    Sont autorisés tous les blocs à partir de Mirrodin et toutes les éditions de base à partir de la 8e.
    C'est à ce moment là qu'il y a eu un changement dans le design des cartes, plus moderne avec ses encadrés de texte, d'où le nom du format.
  80. Asurian Lundi 30 Mars 2015 à 11:11
    Serait-il possible de nous rappeler les éditions avant la 8e svp?
  81. Thalion Lundi 30 Mars 2015 à 11:05
    60 cartes + réserve + Mulligan Normand risquent de mener à pas mal de sorties craquées.
  82. Rofellos Lundi 30 Mars 2015 à 10:26
    Concernant le nombre de cartes, j'ai eu la même réflexion figurez-vous : 60 ça semble peu pour le main deck et 15 trop pour le side. En tout cas en théorie. Mais essayons un cas pratique : prenez un deck EDH que vous aimez bien, retirez toutes les cartes non-Modern et celles qui vous semble moins utiles dans ce format ou rentrant dans le side. Normalement il vous reste de la place, c'est à dire que vous allez devoir vous creuser à combler les trous quitte à mettre des cartes non-jouées en EDH faute de place mais qui auront un sens dans ce format. Pour la réserve, si vous voulez vous armer correctement contre un deck il vous faut au moins 4 cartes à rentrer, ce qui fait environ 4 decks à contrer, ce n'est pas si énorme. De plus il me semble intéressant d'avoir une réserve capable de changer tout le thème du deck comme on peut voir parfois (un deck combo qui se transforme en mid-range par ex), la game 2 et 3 se jouant en partie sur le bluff.
    Le format est désormais disponible dans la rubrique Decks, n'hésitez pas à vous builder des decks persos pour tester le concept.
  83. Deck-Tracy Lundi 30 Mars 2015 à 10:08
    L'idée est plaisante, mais je rejoins l'avis d'Asimov et de Leodry sur le nombre de cartes.
    60 cartes et une réserve de 15 me paraît être le moins bon compromis de toutes les possibilités offertes.

    Comme dit plus bas, 15 cartes de réserve dans un deck de 60, ça me paraît énorme.
    Et je pense que beaucoup de joueurs sont attachés aux 100 cartes de l'EDH classique.

    Cela dit, ça donne vraiment envie de builder autour !
     
  84. PeterGabriel Lundi 30 Mars 2015 à 09:53
    Ca peut-être une bonne idée moi je dis, surtout que ce format me paraît potentiellement rectifier un des défauts majeurs de l'EDH classique qui est l'absence d'aggro pur : le ratio puissance des sorts / créatures étant bien plus équilibré en Modern, plus la baisse de PV.
    Et ça a l'air drôle la réserve singleton, intéressant de ne pas pouvoir placer un carré des meilleures cartes pour contrer tel plan de jeu.
  85. asimov67 Lundi 30 Mars 2015 à 09:00
    J'aime tout sauf le nombre de cartes;
    On s'y attache aux 99 cartes + 1 général!
    Par ailleurs, le pool de cartes est suffisant pour trouver 99 à mettre dans un deck. 
    Enfin, je suis déçu par la présence d'un side, ça fait partie du deckbuilding EDH de prendre en compte le métagame dans ses 99 cartes.

    J'ai un avis mitigé sur l'absence des cartes commanders car ces dernières plaisent énormément aux joueurs: (nin, animar, karador, marath, etc), quitte à en bannir plusieurs (derevii, oloro, peut être marath, etc).
    Au sujet de la banliste, pour le moment on n'en a pas?
  86. Leodry Lundi 30 Mars 2015 à 08:52
    J'adore l'EDH, j'adore le modern, mais là à première vue j'ai absolument pas envie de tester ce format :s
    Ce qui me plait particulièrement dans l'EDH c'est de pouvoir jouer presque toutes les cartes et particulièrement les vieilles cartes. Pour les contraintes de budget je ne suis pas sûr que ça changera grand chose au coût total du deck ^^'

    A chaud, je ne suis pas très en phase non plus avec le nombre de carte choisi. 15 cartes en réserve pour 60 MD dans un format singleton me parait ENORME. J'aurai plus vu quelque chose comme 70 MD + GG + 10 side. En plus la plupart des sleeves sont vendues par 80 :o
  87. Rofellos Lundi 30 Mars 2015 à 01:13
    J'avais oublié de préciser le type de mulligan, mais une fois que l'on a goûté au normand on ne peut plus s'en passer.
  88. Eska Lundi 30 Mars 2015 à 01:11
    Le 30/03/2015 à 00:18, sasyo avait écrit ...
    Il y a déjà le tiny leader en nouveau format intéressant, et on veux en faire un nouveaux en quelques mois ... ?

    Le Tiny existe depuis genre deux ans et demi ^^
    Là ce n'est pas pareil, le Tiny c'est comme un EDH réduit, épuré des plus grosses cartes qui permettent de sorties unfair ou des combo débiles mais avec tellement de cartes similaires qu'il en est presque frustrant de jouer à cet EDH incomplet.
    Le MDC est à l'EDH ce qu'est le Modern au Legacy : un format similaire mais beaucoup plus sain. On reprend les grand principes de l'EDH mais dans un environnement différent et un pool de cartes logique (une césure temporelle), alors que le Tiny ban les CCM > 4 sans logique autre qu'arbitraire.
    Le 29/03/2015 à 22:02, Graouland avait écrit ...
    Si les cartes issues des divers packs Commander sont autorisées, va falloir s'attendre à du Edric :D
     

    Elles ne sont pas autorisées ! Comme l'a expliqué Rofellos, l'idée de départ était de les utiliser, mais ça offrait des cartes et généraux trop craquées, comme Edric et Sol Ring.
  89. Inari Lundi 30 Mars 2015 à 00:29
    Je ne suis pas certain de la viabilité de la chose, mais l'opportunité d'avoir un nouveau format et le deckbuilding qui va avec me plaît.
    Je crains néanmoins qu'on se retrouve avec des downgrade de deck déjà existants...
  90. Eska Lundi 30 Mars 2015 à 00:21
    Le 29/03/2015 à 22:57, Anastaszor avait écrit ...
    Je précise parce que ca n'a pas l'air très clair dans la news, mais le minimum c'est donc 60 cartes + 1 commander.

    C'est exact. 

    La premier mois, les proxies seront autorisées en tournoi le temps que les joueurs se montent un pack.
  91. sasyo Lundi 30 Mars 2015 à 00:18
    Il y a déjà le tiny leader en nouveau format intéressant, et on veux en faire un nouveaux en quelques mois ... ?
  92. moudou Dimanche 29 Mars 2015 à 23:58
    Perso je n'aime pas l'idée. Et quand je l'avais proposée sur mon forum je m'étais fait huer assez violemment il y a un an ou deux, mais ça bon voilà ^^

    Cela dit, ce n'est qu'une impression purement théorique, à chaud et sans y avoir goûté. Je suis surtout intéressé par les possibilités de build dans un méta tout nouveau.
     
  93. nicostase Dimanche 29 Mars 2015 à 23:47
    Si l'on prend le point de vue "prix" des cartes, un top 20 des plus chère donnerait:
    - quelques bi-land (tous ne sont pas exhorbitants, un Plateau revised se trouve à 35?, Badlands à 40-45...),
    - quelques fetch (Misty et Scalding Tarn entre 25-30), les autres sont très accessibles,
    - Wasteland,
    - Gaia's Craddle,
    - Liliana of the Veil & Jace 2.0, Flusterstorm,
    - FoW, LED,
    - Dark Confidant, Vendilion Clique,
    - Cryptic command, Karn liberated, Noble Hierarch
    - Emarkul, Snapcaster, Damnation, 
    ça doit faire la vingtaine, j'en oublie surement, mais ça pose un cut aux alentour de 20? la carte.
    Peuvent venir ensuite en old school Survival of the fit., Earthcraft, en Modern Linvala, Elesh Norn, Grisel, Stoneforge, Ugin, Ulamog... c'est qlq ? mais pas hors de prix non plus,
    Je ne considère pas une liste de carte Portal au prix délirant (Imprial Recruiter, Imperial Seal...).
    Mon constat serait le suivant : sur un top 20 c'est du 50-50 voire 60-40 entre Modern et vintage. De plus, pour un bicolor c'est 1 biland, en tricolor c'est 3 biland: s'est passer n'affaiblit pas tant le deck que ça. Les autres sorts en modern me paraissent plus difficilement contournables pour une bonne mécanique du deck.

    Si l'on prend la "puissance" des sorts, le constat serait peut-être encore plus au désavantage du Modern car ne serait-ce que les planeswalker ou la puissance croissante des créature (donc des généraux, conbien de généraux "vintage" représentés sur les tables?).

    Si l'on prend la variété des parties, je dirai que, statistiquement, si deux decks singleton de 100 se rencontrent (y compris terrains, vu le peu de terrains basique joués sauf mono-color) les parties sont plus variées que lors d'un duel de decks de 60.

    Je trouve dommage de retirer l'aspect "dommage du commandant" qui constitue une spécificité du Commander. Ceci dit, passer à 25 PV limite l'intérêt des 21 dommages...
    L'aspect "side" est une vraie différence, c'est une autre optique que 100 cartes et pour tout affronter avec.

    En conclusion, si ce format alternatif peut présenter des intérêts, je ne suis pas convaincu pas des arguments "prix" ou "puissance" des cartes vintage/modern. Il peut être aussi dommageable de trop éparpiller l'offre de format. Enfin, je dirai que le Tiny Leader me semble être une alternative plus intéressante que le ModernCommander, qui en propose déjà certain aspect (side, PV, réduction du nombre de cartes...).
  94. Anastaszor Dimanche 29 Mars 2015 à 22:57
    Je précise parce que ca n'a pas l'air très clair dans la news, mais le minimum c'est donc 60 cartes + 1 commander.
  95. Medomai Dimanche 29 Mars 2015 à 22:37
    Testez! C'est le seul moyen de voir la viabilité du truc ;)
  96. Rofellos Dimanche 29 Mars 2015 à 22:12
    On a longuement hésité mais les decks préconstruits Commander sont fait pour le multijoueur et apportent leur lot de cartes trop fortes pour du 1v1 (Sol Ring) et de généraux craqués ou cassant les règles du format (Derevii, Oloro...)
    Conspiracy aurait été intéressant mais on préfère rester au plus simple pour le moment.
  97. Nestalim Dimanche 29 Mars 2015 à 22:04
    Sérieusement, ça fait pas des decks tout perrave en puissance brute ?

    A test quand même.
  98. Graouland Dimanche 29 Mars 2015 à 22:02
    Si les cartes issues des divers packs Commander sont autorisées, va falloir s'attendre à du Edric :D
     
  99. 150493 Dimanche 29 Mars 2015 à 21:55
    Mouais.
    À trop vouloir couper la poire en deux on ne contente personne. J'ai plus l'impression d'y voir un format parti de l'EDH auquel on retire ce qui le rend unique. Mais bon wait&see....
  100. Cochise_ Dimanche 29 Mars 2015 à 21:47
    Initiative intéressante ! Je commence à brew !