(développement) deck trigger

Salut à tous,

voilà, j'ai vu une liste qui ressemble à ce deck ("no trigger") et j'ai eu envie de l'adapter pour du modern sans forcément être hyper compétitif.

Je voulais donc savoir si vous aviez des idées pour remplacer le cuirassé phyrexian qui est non légal en modern.

Mon deck est ici: http://www.magiccorporation.com/gathering-decks-view-138717-wb-trigger.html

Merci d'avance

Bah Fatal Push ?
Le deck est original mais je te conseille tout de même de rajouter la liste en développement.

Je suppose que le deck ne dépassera pas la FMN mais bon. J'aime bien l'idée en tout cas

merci pour la réponse, en effet comment j'ai pu oublier le push?? 

Comment on fait pour passer la liste en développement?

Je vais devoir te demander de lire les règles du forum, puis de proposer une liste légale dans le format et de renommer ton topic. On ne peut pas bien discuter si on n'est pas tous sur la même longueur d'onde, et cette longueur d'onde, ce sont les règles 

N'aie pas peur d'essayer des choses exotiques s'il le faut, mais on ne peut pas partir d'un deck qui n'est pas légal dans le format pour l'améliorer 

bah justement, je demande cela pour changer le cuirassé car je sais pas quoi mettre à la place, je sais bien qu'il n'est pas légal c'est la question 

Perso, je pense que joué autant de land nonbase est une mauvaise idée ^^
lune de sang est très joué, tu as quasi rien contre hormis croisé les doigts pour pas qu'il la topdeck et il me semble que ca ruine grave ton jeu ^^

Le 10/10/2017 à 00:28, rominou77 avait écrit ...
bah justement, je demande cela pour changer le cuirassé car je sais pas quoi mettre à la place, je sais bien qu'il n'est pas légal c'est la question 

Sauf que là tu nous demandes de construire ton deck, et ça c'est pas cool d'un point de vue "moral" : on doit faire des efforts alors que toi tu n'en as pas fait ?
Je conçois que ce soit un peu excessif comme explication puisque tu proposes quand même une liste que tu as construite toi-même, le but n'étant pas de te rabaisser mais d'expliquer un principe. Le problème c'est que comme ta liste n'est pas légale et que tu ne proposes aucune option pour la rendre légale, ça veut dire qu'elle n'est peut être tout simplement pas transposable dans le format (et c'est effectivement le cas, il n'y a pas d'équivalent au Dreadnought en Modern). Donc ça veut dire que pour rendre une liste se basant sur cette synergie légale dans le format, il va peut être / sans doute falloir revoir la stratégie complète derrière le deck. Et ce travail là, c'est à toi qu'il revient de le faire, parce que c'est ton deck et c'est légitime que tu décides de son orientation mais aussi parce que ce n'est pas à qui que ce soit d'autre de faire le travail à ta place.

Je le répète, mais je ne suis pas là pour te rabaisser ou t'humilier. Je veux juste que les règles du forum soient claires pour tout le monde, et que tu comprennes bien que ce n'est pas pour t'embêter gratuitement que j'insiste sur certains points, mais bien pour qu'on puisse brainstormer dans de bonnes conditions.

Quant à Celestial (récidiviste dans la catégorie) et Nachi, je vous invite à relire les règles du forum quant au fait de répondre à un topic qui n'est pas dans les règles du forum.

Je voudrais insister pour que la discussion ne se continue pas tant que le deck de rominou n'est pas légal dans le format. Je ne lock pas le topic, parce que j'essaie d'approcher lesproblèmes autrement, et j'aimerais ne pas en arriver là.

Voilà il est légal 

Marrant. 9a contre naturellement pas mal de deck Coco et Evolution x)

Le 10/10/2017 à 02:20, Celestial avait écrit ...
Perso, je pense que joué autant de land nonbase est une mauvaise idée ^^
lune de sang est très joué, tu as quasi rien contre hormis croisé les doigts pour pas qu'il la topdeck et il me semble que ca ruine grave ton jeu ^^

oui, c'est sur donc je vais rajouter de l'anti enchant en side

Bonjour,
Dans ce registre, je t'invite à t'intéresser à Sundial of the Infinite qui complète plutot bien ton orbe de torpeur.
D'une manière générale, ton jeu ressemble aux listes UB sundial, tu devrais chercher ça sur le net pour te donner quelques idées d'amélioration.

++

Le 10/10/2017 à 22:36, Wycliff avait écrit ...
Bonjour,
Dans ce registre, je t'invite à t'intéresser à Sundial of the Infinite qui complète plutot bien ton orbe de torpeur.
D'une manière générale, ton jeu ressemble aux listes UB sundial, tu devrais chercher ça sur le net pour te donner quelques idées d'amélioration.

++

merci je vais regarder cela

Attention, sculler est anti-synergique avec orbe de torpeur. Et spectre de voilenuit est vraiment une mauvaise carte en modern, c'est un drop-3 qui meurt sur tous les removals et qui ne fait rien en arrivant en jeu (et même globalement il fait pas grand chose)

Le 11/10/2017 à 00:25, Yggdrasil60 avait écrit ...
Attention, sculler est anti-synergique avec orbe de torpeur. Et spectre de voilenuit est vraiment une mauvaise carte en modern, c'est un drop-3 qui meurt sur tous les removals et qui ne fait rien en arrivant en jeu (et même globalement il fait pas grand chose)

le sculler est anti synergique c'est clair mais je compte l'utiliser en contrôle en early pour éviter quelque chose qui pourrait être gênant mais à remplacer par de l'inquisition de kozilek sinon et oui le spectre, je pense que je vais le changer pour remettre le gryff

Les cartes comme Thalia (v1 et v2) me semble pas mal non plus dans le jeu.