Métagame du format Modern

C'est nouveau scg en europe? J'ai pas vu de videos sur le site twitch habituel de scg par contre. Si quelqu'un a un lien qu'il n'hésite pas! Ca peut aider à développer les tournois en europe.

Par contre 4 eldrazi en top 8, 2 qui gagnent les 1/4 si je ne me trompe pas.
C'est un peu mieux que le pt en diversité mais ça reste pas super encourageant non?
Avec effectivement painter servant/ ensnaring bridge en side
Par contre très peu de ghost quarter par rapport à ce que j'attendais aussi

Le 15/02/2016 à 00:01, jeromen avait écrit ...
C'est nouveau scg en europe? J'ai pas vu de videos sur le site twitch habituel de scg par contre. Si quelqu'un a un lien qu'il n'hésite pas! Ca peut aider à développer les tournois en europe.

Par contre 4 eldrazi en top 8, 2 qui gagnent les 1/4 si je ne me trompe pas.
C'est un peu mieux que le pt en diversité mais ça reste pas super encourageant non?
Avec effectivement painter servant/ ensnaring bridge en side
Par contre très peu de ghost quarter par rapport à ce que j'attendais aussi

Y'a qu'à suivre le lien que j'ai mis dans mon précédant message. Tout devrait y être (dans l'attente des mises à jour).

Après avoir vu un 1/4 et une 1/2 vite fait:
19% d'eldrazi au départ, 63% en top 8...
Des joueurs eldrazi sans doute pas assez agressifs sur les mulligans avec beaucoup de sorties molles

C'est pas super encourageant je trouve et dans le même lignée que les autres reports
 

Tournoi de 40 joueurs à Mutzig en Alsace ce week-end : encore une domination eldrazi. 6 eldrazi dans le top 8 (sur 7 dans la salle), 4 en demi, final entre un UR et UW. J'ai pas vu la dernière partie par contre, ils étaient à 1-1 quand je suis parti (bah oui, mais je pense avoir vu assez de miroir eldrazi pour cette vie , un pote que j'avais trimballer ayant fini sa petite finale, on est parti.)

Ayant une vision purement extérieur sur le format, je suis assez surpris par cette montée en puissance des deck eldrazi (j'évite de parler de "hype" ou "d'effet de mode" car ces jeux peuvent s'installer durablement dans le format). J'ai lu que, suite au ban de twin, Tron allait dominer le format (grâce à des sorties assez cracké via Œil d'Ugin), et d'affinity dans une moindre mesure. Pour quels raisons ces deux deck ne sont pas aussi présent ? (Simple curiosité ^^).

Le 22/02/2016 à 11:12, Pinstripe avait écrit ...
Ayant une vision purement extérieur sur le format, je suis assez surpris par cette montée en puissance des deck eldrazi (j'évite de parler de "hype" ou "d'effet de mode" car ces jeux peuvent s'installer durablement dans le format). J'ai lu que, suite au ban de twin, Tron allait dominer le format (grâce à des sorties assez cracké via Œil d'Ugin), et d'affinity dans une moindre mesure. Pour quels raisons ces deux deck ne sont pas aussi présent ? (Simple curiosité ^^).

De manière très schématique :
- Eldrazi ramp plus et vite plus fort que Tron. 
- Affinity te vide sa main au tour 1 et pose un bord plein de 0/1; 0/2 et 1/1 là où Eldrazi pose au tour 1 deux ou trois 2/1 ou 2/2 et enchaîne au tour 2 avec un 4/4 qui détruit ta main (et permet à un ou deux 4/4 d'attaquer).
- Le prédateur d'Eldrazi, c'est Eldrazi donc c'est un cercle vicieux.

Allez, je remets une pièce dans la machine.

Et la phrase clé  :
"The format currently doesn't match what we want it to be; that doesn't mean when should be altering the Banned List at random times". (que je traduit plus ou moins par "pour la première fois, WOTC reconnait plus ou moins officiellement que le format actuel du modern n'est pas sain")

Suivi de :
"Eldrazi or not, no deck should be 40+% of a metagame." (Autrement dit "le fait que Eldrazi soit surreprésenté en tournois EST un motif de ban à court terme si la situation perdure")

puis de :
"The Eldrazi have left huge footprints on Modern, but we aren't issuing any "emergency" bans. We'll assess everything on the normal timeline" (et une dernière pour la route : "pas la peine de vous toucher sur un ban dans les 2 jours, on a des boîtes à vendre donc soyez patients et attendez le prochain set")

(Et Aaron Forsythe c'est juste un des mégaboss de WOTC)

Bref, à plus ou moins mi-chemin de la sortie de oath et celle d'Innistrad 2, ça pue le ban hammer lors de la prochaine banlist. Je sais qu'ici tout le monde ne partage pas cet avis mais je pense que nous commençons à avoir le recul syndical nécessaire pour dire que le ban d'une carte clé d'Elrazi.deck (temple Eldrazi probablement) semble de plus en plus inévitable

Naaah l oeil, pas le temple T_T

Nan ban de temple, oeil j'en ai besoin dans mon Tron

Le 23/02/2016 à 14:58, Nachikatsu avait écrit ...
Naaah l oeil, pas le temple T_T

C'est eldrazi qui pose problème, je vois toujours pas l'intérêt de tuer 2 decks à cause d'1 seul problématique.

Je vois plein de tron qui marche sans l'Oeil. Ça ne tue pas le pack.

On peut conserver Eldrazi en lui retirant l'Oeil, pas le temple

Perso, le ban des 2 me semble improbable pour la bonne raison que cela reviendrait à tuer le deck Eldrazi. Avec le ban unique d'oeil ou du temple, Eldrazi.deck resterait probablement compétitif en modern bien que BEAUCOUP moins puissant/représenté.

Du coup dans le duel Oeil vs temple, le ban de l’œil me semblerait moins pertinent car cela toucherait d'autres decks qui n'ont rien demandé à personne (Tron). En revanche, il permettrait probablement à l'archétype Eldrazi de mieux se débrouiller post-ban qu'avec le très instable duo Oeil-Urborg (et encore je n'en suis pas si sûr)

Que d'un côté on a un terrain qui donne %2, de l'autre on en a un qui peut donner %4, %6 ou même %8 qui en prime se transforme en machine à ca scandaleuse en lategame.

Le ban de l'Oeil réduit considérablement la puissance d Eldrazi.

Le temple ban. Autant jouer Tron, Eldrazi ne servira plus à rien. Il requiere de l'incolore pour TKS et Smasher. Faut le génerer celui-là.
Et U/x peut être encore présent en jouant moins sur le temple.

L'Oeil reduit globalement le pack. Le temple a quand meme besoin d'etre engagé, donc c'est plutot 1 par 1 qu'on les pose. Pas 3 par 3

Le 23/02/2016 à 15:24, dieBrouzouf avait écrit ...
Que d'un côté on a un terrain qui donne %2, de l'autre on en a un qui peut donner %4, %6 ou même %8 qui en prime se transforme en machine à ca scandaleuse en lategame.

je pense que le but de WOTC n'est pas de tuer les Eldrazis.deck en modern (trop bon pour leurs ventes) mais plutôt de l'affaiblir à l'image d'un Jund de la grande époque qui était régulièrement "fixé" avec les bans de BBE et deathrite.

Dans tous les cas, je pense que le GP Bologne leur permettra d'arrêter plus ou moins leur décision de ban sur au moins une pièce des decks Eldrazis. Truster et gagner le top 8 d'un pro tour ça peut arriver, occuper 2/3 des places d'un top 64 du tournois SCG c'est également un problème dans une moindre mesure, mais prolonger cet incroyable domination jusqu'au GP à 1 mois de la sortie d'Innistrad ne laissera probablement pas d'autres choix à WOTC.

L'argument de certains consistant à dire "les joueurs n'ont qu'à se sortir les doigts du cul pour contrer ce nouveau prédateur" et pour moi depuis le début mauvais dans l'utilisation qui en a été faite, cad en supposée contradiction avec le "ce deck est busted, vive le banhammer" alors que ces deux phrases peuvent tout à fait être justes et complémentaires dans le cas d'un deck comme Eldrazis.