PT Fate Reforged

Le 08/02/2015 à 09:00, tamorky avait écrit ...
Podless ça déroule Abzan classique et ça a un bien meilleur MU qu'Abzan contre burn. Du coup c'est vraiment un bon choix de pack pour ce PT. Du coup je serais pas mécontent que ça gagne.

Même si go twin ! (et pour rappel pour s4t, Estratti gagne le premier pro tour modern avec twin)

Je soulignais juste que vu le nombre de top8 qu'a fait le pack, 1 seul Event majeur remporté ces 3 dernières années ça fait peu .. (il me semble .. je dis peut-être une bêtise)

Effectivement au tout début du Modern le pack a beaucoup perfé, en PT puis aux Worlds .. c'était en 2011 ^.

J'aimerai juste que Twin atteigne à nouveau les sommets ^
 

Conclusion, les ban n'ont pas amené à une plus grande diversité du méta (en tout cas sur cet événement). Les decks créatures qui soi-disant allaient avoir le champ libre on les attend toujours (zoo s'est encore vautré). Abzan est au sommet, twin a l'air d'être mal placé dans le méta (et pourtant il y en a deux top 8 alors que le deck n'était pas très représenté). Même affinity a reculé et burn est devenu la stratégie agressive dominante. Quant à contrôle, c'est pas tellement meilleur que pré ban on dirait.

au contraire je le trouve relativement varié
on peut pas se baser sur un top 8 pour définir si un méta est sain ou pas, ou s'il est équilibré ou pas

qu'abzan soit le deck le plus représentatif, rien d'étonnant vu que presque tout le monde était d'accord que c'était le meilleur deck à jouer post-ban. Est -ce vraiment une surprise si tout le monde se dis la même chose et  que 30% des gens jouent du coup ce deck.
Abzan mis à part , le second deck le plus joué est burn, et après le méta du pro tour est plutôt varié, on trouve énormément de decks différents.

Et surtout quand avec 73 abzan dans un pro tour, on en finit avec que 2 au top 8, c'est que le jeu n'est pas si imbattable que ça. Du coup, ça incitera les joueurs à pas forcément jouer abzan.

Pour le moment, j'ai pas à me plaindre des premiers résultats

Le 08/02/2015 à 13:14, Liehos avait écrit ...
au contraire je le trouve relativement varié
on peut pas se baser sur un top 8 pour définir si un méta est sain ou pas, ou s'il est équilibré ou pas

J'ai pas dit que le méta n'était pas sain ou déséquilibré, juste qu'il n'a pas l'air plus diversifié que pré-ban (ce qui est plus ou moins normal avec si peu de recul)

grosse misplay du joueur de burn contre amulette. Ca se voit que ce jeu n'est pas encore assez connu
il aurait dû poser un second guide , bourré avec tout, rift en susp, et il aurait achevé le joueur avec une foudre + rift à l'upkeep avant la résolution du pacte .

dommage
Gérer les leyline post-side + la rapidité du pacte va être très difficile

Ce n'est un misplay que parce que tu sais que Cohen a un Spirit Guide (et un Pact) en main, or Manfield ne le savait pas et il n'y en a qu'un dans sa liste.
Manfield sait, à l'inverse, que Cohen n'a plus de lands et ne peut donc pas Summer Bloom into Hive Mind, donc le Guide + un topdeck land arrivant dégagé était sa seule porte de sortie. C'est doublement improbable, de l'ordre de quelques % je pense.

Dans tous les autres cas, Manfield a intérêt à ne pas attaquer avec Goblin Guide, au risque de donner à Cohen les deux lands qui pourraient lui permettre de partir avec Summer Bloom.
 

le truc c'est que même s'il se prend hive mind et qu'il a assez pour finir à l'upkeep avant de payer il est sûr de gagner.
Donc jouer safe en n'attaquant pas aurait un sens s'il n'était pas sûr de le tuer au prochain ukpeep et qu'il voulait un peu plus de temps. Mais là il avait le compte.
Certes en voyant la main, j'ai un réel avantage en sachant que c'était dernier tour, maintenant je pense qu'il avait sur le coup aucune raison de jouer safe vu qu'il avait le compte s'il tient compte des 2 du pacte sur eidolon et que bloom titan a quasi aucune chance de l'éviter à la première (à part radiant fontaine)

Tu es sûr qu'il avait le compte avec trois points de plus ?
Je ne sais pas, je pense qu'il y a d'autres séquences qui permettent à Amulet de survivre au tour (genre avec Amulet et Titan qui va chercher Radiant Fountain) et que leur somme est plus probable que Simian Spirit Guide.

C'était pas bizarre ce Remand ?
 

s'il avait posé le second guide et il bourrait avec les deux, oui je suis sûr qu'il avait le compte. vu qu'il a posé une vive-lance 1/2 et pas attaqué avec le guide. En posant le second guide à la place de vive lance et  en bourrant avec tout , il avait pile assez si on tient compte qu'il est obligé de se prendre 2 sur le pacte en face.

après effectivement j'ai pas tenu compte du nombre de chance qu'il puisse faire titan into 2 radiant fontaine.
mais pour moi le calcul, c'est que hive mind est le seul truc qui peut le tuer au prochain tour. Sans amulette , titan peut pas avoir la haste, donc il aurait eu son tour de plus et donc une phase de sauce en plus. Pas sûr que 4 pv et titan soit suffisant pour rester dans la partie.

Après c sûr que ce sur le moment avec la pression de jeu et sans connaître la main adverse, avoir le meilleur raisonnement est loin d'être évident. Mais je pense vraiment que contre bloom dans la situation où il était à la 1, il doit surtout  craindre hive mind, titan arrivant trop tard. la pire chose qu'il puisse faire c'est lui donner une radiante fontaine avec un gob. donc après faut calculer le taux de chance que le gob a de lui donner une sachant que si c'était la carte du-dessus il l'aurait eu de toute façon.

C'est mieux sans Burn quand même...
 

Le 08/02/2015 à 18:22, shadow_42 avait écrit ...
C'est mieux sans Burn quand même...
 

c'est totalement subjectif comme propos

Cohen avait 14hp avant la phase d'attaque de Manfield

EotGR GGuide 3land sur le board 
swiftspear, Gguide, rift bolt,lightning bolt en main il ne pouvait en aucun cas infliger 14 puisque même en attaquant avec tout et en suspendant la rift (7 blessures => Cohen a 7hp)

Cohen joue hive mind puis pacte (-2hp => 5hp left) , puis Manfield doit payer le cout du pacte et ne peux infliger que 3 avec la bolt, puisque sur la pile va se trouver : rift - pacte - bolt 
En conséquence Manfield perd la partie , faute de pouvoir payer le coût du pacte
Bilan il va falloir rajouter un 2eme stomping ground pour payer le cout des pactes verts ^_^

Eu égard, ne pas attaquer avec le(s) guides étaient une décision logique il ne voulait pas offrir des lands

@shadow_42 ça fait un peu réflexion du joueur frustré de s'être fait plier par burn

Les joueurs de Burn méritent d'être dissolus dans les ténèbres. Ma justice triomphera.

Le 08/02/2015 à 18:26, Liehos avait écrit ...

Le 08/02/2015 à 18:22, shadow_42 avait écrit ...
C'est mieux sans Burn quand même...

 

c'est totalement subjectif comme propos

C'est tout à fait possible. Mais bon, j'ai du mal à être fan de burn.