[Compétitif] Pyromancer Storm

Personnellement, je ne suis pas fan des bolts maindeck. Franchement, au final je préfère espérer éviter burn, ou qu'il ne touche pas l'eidôlon à la une. C'est peut-être pas une bonne solution, mais j'ai pas encore fait de tournois ou je suis tombé sur 3 burn à la suite. Dans un méta vraiment marqué par Zoo, et Burn, je le ferait surement, mais à l'heure actuelle, je préfère mes Desperate Ravings.

Après le PPTQ de Samedi, dans une autre boutique parisienne, j'ai choisi de modifier mon side à nouveau. La technique d'Empty the Warrens face à twin me laisse de plus en plus dubitatif car il est quasi-impossible de le race avec ça, s'il à la combo en main. Face à un joueur de Twin, j'ai eut l'occasion de faire 22 gobelins pour ensuite perdre sur la combo. (Bon, s'il ne l'avait pas, j'avais gagné, mais bon.)

Mon side à l'heure actuel est le même qui a fait day 2 au Pro Tour Fate Reforged avec 1 Defense Grid, 1 Echoing Truth, 2 Swan Song, 2 Shatterstorm, 3 Blood Moon, 3 Empty the Warrens, 3 Lightning Bolt. J'ai fait des tests face à Twin et Affinity et j'ai plutôt été satisfait. Maintenant faut que je trouve un plan de side face à control avec ça. Parce que j'ai l'impression qu'il y a bcp de choses a rentrer, mais j'ai moyennement envie d'affaiblir le plan combo malgré tout...

Quelqu'un à vu la liste du deck storm qui a fait day 2 au GP Vancouver ?

Sinon, un deck storm à gagné un PPTQ vers prague avec un side trouvé derrière les fagots. 1 Ignite Memories, 1 echoing Truth, 1 Defense grid, 1 repeal, 2 dragon's claw, 3 blood Moon, 3 Empty the warrens, 3 Lightning Bolt.

Je débute en modern et jouant Storm actuellement, je me demandais si l'avantage de Swan Song par rapport à Dispel était bien de pouvoir contrer Scapeshift ? Sinon personnellement j'ai bien envie d'essayer ignite memories contre Tron par exemple. 
Concernant le fait d'insérer une bolt ou autre main deck c'est vrai que sur des cartes qui nous gênent et qui sont jouées main deck (limon nécrophage, thalia, eidolon) ça peut éventuellement être intéressant. Peut être que jouer un Peer Through Depths main deck comme le font certains joueurs pourrait rendre la chose moins aléatoire.

Si tu crains Tron (et vraiment tu ne devrais pas, surtout à la 1), le bon plan de side ça reste le classique Sowing Salt.

Sinon, j'utilisais aussi le plan Stone Rain. Avec deux compteurs sur ton ascension ça le met plutôt loin.

Si tu joue contre Tron tu gagne 2-0 facilement et tu as même le temps pour un café, ne te bloque pas des slot pour ce MU

Le 26/02/2015 à 15:14, Fagor avait écrit ...
Si tu joue contre Tron tu gagne 2-0 facilement et tu as même le temps pour un café, ne te bloque pas des slot pour ce MU

+1. La clock est hyper lente (tour 6, au max), et la seule disruption qu'ils ont à proposer, c'est Karn. Bref, si tu perds contre Tron, c'est tout simplement parce que tu n'as pas pu assembler la combo à cause d'une mauvaise main.

Mais le slot d'Ignite memories m'intrigue, quand même. C'est très sexy comme carte, bien que ce soit aussi très random ! Le principal problème, c'est que 1-2 cantrips + quelques rituels ou manamorphose suivi de Ignite ne sera pas souvent léthal, alors qu'Empty the Warrens le sera plus souvent. Mais effectivement, je ne vois pas trop où il veut en venir avec cette carte !

Pour le GP Vancouver, la liste était la "Finkel classic".

Quant à Ignite Memories, son utilisateur a dit qu'elle avait permit un gain de game contre Living End, Twin et Jund. J'avoue rester dubitatif.
- Face à Living End, la carte m'a juste l'air superflue. Je n'ai jamais vraiment eut de soucis majeur contre ce deck.
- Face à Jund, mis à part si l'adversaire à moult Tasigur/Thundermaw/Olivia en main, l'utilité me semble réduite aussi.
- Face à Twin, je pense que la carte peut avoir le potentiel. Surtout qu'Empty n'est pas vraiment une stratégie gagnante face aux decks combos disposant de wrath (pyro, anger, explosifs) à mon avis. Mais le principal problème, c'est le coût de mana de la carte qui est relativement exorbitant pour un deck composé de 16 lands.

Réussir a avoir un storm count à 5 veut dire qu'on a déjà réussi à passer les counterspell, et je me dis qu'à ce tarif là, on est parti en combo. Hahaha.

Quant à Tron, pour ma part j'ai réussi à faire un draw contre lui. G2, je n'ai rien touché et lui a bouclé des répétitions de relique et d'oblivion stone. La 3 a abouti à une blood moon, et rien en pioche de mon coté (alors que lui avait tron naturel into Karn, puis Wurmcoil.)

Je joue storm depuis un petit moment et je me demande s'il serait judicieux d'avoir une créature dans le side à rentrer pour surprendre l'adversaire. Des avis?

Tu penses à quelle créature par exemple ?

Thundermaw Hellkite?

Le principe d'un side transformiste, c'est que les cartes que tu rentres exploitent une faille que l'adversaire se crée en sidant de façon trop focalisée. Quel pack espères-tu surprendre ? Sans répondre à cette question, se demander quoi rentrer n'a pas tellement de sens.
Thundermaw Hellkite coûte 5 manas, ça a l'air compliqué à sortir dans un deck à 16 lands sans y investir beaucoup de ressources (et par beaucoup de ressources, j'entends des sorts dont la résolution est censée te permettre de comboter ^^).

Je pense que le Thundermaw est malheureusement trop faible pour pouvoir espérer taper quoique ce soit : très sensible, pas assez piquante, une carte qui, malheureusement, ne renverse pas à elle seule ( du moins ) une partie.

Par contre, si on veut creuser dans ton idée, je me souviens que, lors du Standard TSP-LOR, certains Mono R Dragonstorm jouaient Akroma 2.0 en side : je trouve déjà cette dernière un chouïa mieux parce que protec U et W, et 6/6. Après, la rentrer contre quoi, je ne sais pas, mais si tu croises un UW Control un jour, tu seras heureux de l'avoir packé :p

Dans les idées du genres, j'ai déjà vu des storms se transformer en plan gift post-side. Mais je n'y vois pas grand intérêt car l'adversaire aura rentré sa grave hate contre nous (s'il en dispose bien entendu).

Après, la liste jouait des gifts en main en tant que piocheur (2 dans le grave, 2 dans la main, EOT, ça peut être souvant suffisant pour partir sur un plan Past in Flames).
 

Effectivement l'Hellkite parait mauvais, il faudrait trouver un autre angle d'approche

J'avais pensé, avant le ban de TC,  a une version avec des bolts main decks, et un side permettant de ressembler a un deck delver... Mais c'est franchement pas efficace.

Et que penser des decks qui remplacent un desperate ravings par un sonder les profondeurs ? Est ce plus intéressant en middle / late game pour chercher la carte manquante ou bien ce qu'on a sider ? Je pensais tester Anticipation mais finalement ça parait en dessous des autres options.