Apport de Khans of Tarkir pour le Modern

Le 27/10/2014 à 18:52, Taraviel avait écrit ...
Si treasure cruise devient jouée même dans zoo, c'est que c'est vraiment une carte pétée ^^
En fait ça peut rentrer dans tout quoi. Tant qu'on n'exploite pas trop notre cimetière par ailleurs. (Si on a un jeu un peu contrôle combo, on opte pour dig through time, mais l'idée est la même).

C'est déjà dans Rock splash bleu à la place de Dark Confidant alors ... 
 

Au début j'ai pensé la même chose : prochaine ban-list Tresure cruise y passe. Et puis j'ai pensé à une autre option que je préfèrerai largement. 
Globalement les cartes qui utilise le cimetière comme ressources sont très forte parce que l'on a peu voir pas de moyen d'interagir avec le cimetière.
Prochain set ils éditent des cartes jouables capable de vider les cimetières dans le genre de Ooze (un peu lent) ou Jötun Grunt.

Ils ne vont rien déban du tout (drs ou bbe) sous peine de transformer le Modern en Legacy V2.

Il est bien évident que TC se fera ban dés la première occasion pour rester logique au ban d'ancestral vision. Mais pour moi le problème n'est pas TC ... mais bien burn et toutes les stratégies tournant autour. Ces decks polluent le format et même avec un ban de TC, on verra toujours UR delver et burn Tier 1 parce que Monastery.

Et au passage, Jeskai Ascendancy c'est surestimé. Le jeu fizzle tout seul.

Le 03/11/2014 à 09:53, Eternal- avait écrit ...

. Ces decks polluent le format et même avec un ban de TC, on verra toujours UR delver et burn Tier 1 parce que Monastery.

Et au passage, Jeskai Ascendancy c'est surestimé. Le jeu fizzle tout seul.

Euh ... Burn est T1 surtout grâce (aux japonais) à l'Eidolon plus qu'à la monastery. De même Delver perd énormément sans TC ... Et ces decks équilibrent le format (majoritairement combo) 

Et concernant Jeskai Ascendancy permet moi 'émettre des doutes uant à ton analyse : " Le jeu fizzle tout seul" ... Moui , storm et eggs aussi et regarde le nombre de cartes dans la banlst pour ces deux decks .
Plus sérieusement non le pack fizzle peu pour un combo de ce style. Il est "facilement" disrupt (si tu as la disrupt en opening hand) mais 

Le 03/11/2014 à 09:53, Eternal- avait écrit ...

Il est bien évident que TC se fera ban dés la première occasion pour rester logique au ban d'ancestral vision. Mais pour moi le problème n'est pas TC ... mais bien burn et toutes les stratégies tournant autour. Ces decks polluent le format et même avec un ban de TC, on verra toujours UR delver et burn Tier 1 parce que Monastery.

En même temps ça fait un moment qu'ils sortent des bonnes cartes pour burn et pas grand chose pour le reste. Boros charm, skullcrack, eidolon, revelry, searing blood, et maintenant monastery...
C'est une espèce de cercle vicieux, le meta est dominé par du rouge aggro, auquel on peut difficilement répondre sans jouer rouge soi-même.

Treasure cruise accentue le problème car c'est exactement le genre de carte qui rentre dans aggro rouge (bien que ce soit bleu).

(Eggs n'a pas été banni parce que c'était trop fort hein?)

Pour contrer burn et delver il suffit d'adapter son side mes amis et sans forcément jouer rouge en incolore on a : Calice du vide, sun droplet, dragon's claw et j'en manque elles sont nombreuses les solutions efficaces contre burn. ( Morguesort fonctionne aussi mais il est quand même moins bon )

De toutes les façons comme tout le monde je m'attend à ce que Tc ne fasse pas long feu mais ça fait du bien de retrouver ces cartes qui sont presque toute bonne dans un metagame agressif.

Et personnellement je suis content que Wizards s'intéresse un peu à la compétitivité du rouge qui a souvent été considéré comme une couleur faible hors blast.

Burn c'est un bon archétype mais il n'a rien d'imbattable à l'heure actuelle, delver c'est déjà plus compliqué mais je pense que le ban de Tc lui fera retrouver une position "normale" dans le méta.