[Question] Faeries

Que pensez vous de Scion d'Oona pour les jeux Faeries actuels ?
C'est plutôt efficace quand il y en a 2 sur le champ de bataille (linceul pour les deux) et ca booste les autres. Peut-être la mettre en side...
 

C'est évidemment une bonne carte qui est jouée dans les decks Faeries UB, en x4 parfois. La question c'est pourquoi ne serait-elle pas bonne ?

Le 02/04/2014 à 17:29, Hellslayer avait écrit ...
En quoi une 1/1 pour 3 ne serais pas bonne? Excellente question

Surtout quand dans merfolk on a des 2/2 pour 2..

Quand je regarde des liste UB Faeries, j'en voit une fois sur deux des Scions. Je me demandais juste pourquoi. Elle a quand même un des qualités qu'il faut reconnaitre.

La carte est forte mais comme ça a été dit c'est une 1/1 pour 3 sans protection. Du coup ça fait une carte faible toute seule, ce qui est également le cas de spellstutter sprite et de mistbind clique. Rajoute à cela que tu joues des cryptic qui te collent à la paluche tout le début de game et tu retrouves avec un deck qui fait rien avant le tour 4/5 assez souvent. Pour palier ça (et non pas "palier à ça") il faut cuter quelque chose pour mettre de la gestion et ce sont fatalement les scions qui y passent.

Ca doit être pour ça que faeries est un très mauvais deck.

En quoi une 1/1 pour 3 ne serais pas bonne? Excellente question

C'est facile de troller, sauf que c'est pas sa F/E qui fait son utilité. Parce-qu'à ce moment-là, Spellstutter c'est aussi de la merde hein, une 1/1 pour 2. Donc autant ne pas poster si c'est pour balancer des remarques de newb' condescendant.

Quand je regarde des liste UB Faeries, j'en voit une fois sur deux des Scions. Je me demandais juste pourquoi.

C'est une question de plan de jeu. Tu vas trouver des listes UR Delver avec des faeries intégrées, avec comme concession d'en avoir que 7 dans le deck donc accroche-toi pour résoudre Mistbind dans certains matchs. Perso je suis pas fan de ce genre de build (autant jouer un URx Delver classique).
D'autres listes UB qui ne le jouent pas optent pour un plan plus tempo-contrôle, ne gardant que les faeries qui tempo et dégageant le reste.
Scion est dédié à une optique aggro-tempo (tu peux pour le coup imaginer Phantasmal Image et Sower of Temptation dans ce genre de build), qui colle bien avec Bitterblossom et why not d'autres bêtes non-faeries.

Du coup ça fait une carte faible toute seule, ce qui est également le cas de spellstutter sprite et de mistbind clique.

En effet, ce sont des cartes qui marchent mieux ensemble que séparément, c'est un peu la base d'un deck tribal .
J'ai testé les différentes versions, j'ai toujours été très content de poser un scion pour 3 raisons :
- ça rend Bitterblossom rentable (comme le permet Intangible Virtue chez BW) paske des 1/1 vol c'est nul, ça fait que chump ou ça dégage sur Electrolyze,
- ça centralise les removals adverses sur Scion uniquement,
- ça contre les removals/capas adverses avec son flash, ce qui a le même effet que Mistbind et Spellstutter qui peuvent se protéger les unes les autres.

Gabscorp, Essaie et fais-toi ton idée. Tu voudras p'têt en mettre 0, 2 ou 4 selon que tu builds aggro ou contrôle (attrition). Les decks Faeries sont pas très convaincants pour l'instant mais il faut peut-être repenser le build différemment de ce qu'on peut trouver sur mtgtop8.
 

On va être gentils entre nous les enfants et baisser d'un ton. Ca vaut pour les trois derniers à avoir posté.

Je crois qu'en tout et pour tout on a recouvert les différentes raisons du pourquoi oui/pourquoi non. Je laisse le topic ouvert parce que c'était une question légitime et bien posée, maintenant si je vois que vous partez en couille je lock, capito?

 

La réponse de headminerve est la plus exacte. Scion c'est une carte qui dépend de l'orientation de ton plan de jeu.
Grosso modo plus tu t'axes contrôle moins tu en joues. Mais c'est quand même une créa assez intéressante qui offre au choix un peu plus de punch pour finir, permet de sauver une créature (ou un bb) ou tout simplement gonfle spellstutter ou s'exile sur mistbind.

Moi personnellement je n'aime pas jouer sans parce que sans lui mistbind et spellstutter perdent en intérêt et qu'on se retrouve plus souvent face à la situation frustrante ou l'on a rien à exiler.

Mais je ne suis pas contre l'impression d'un nouveau lord faerie quand même. ( qui serait 2/2 et qui filerait hexproof en plus des autres capa du scion muahahahahahah )

Allez wotc fait un effort !

Pour le coup j'ai tendance à être d'accord avec Hellslayer, une 1/1 vol pour 3 sans protection, c'est fragil et ça n'a aucun impact en soi, j'aime pas trop.... Maintenant il y a toujours l'option sword évidemment.

Le 02/04/2014 à 19:30, DarkDestructor9 avait écrit ...
Ca doit être pour ça que faeries est un très mauvais deck.

 

Le 03/04/2014 à 22:47, Nestalim avait écrit ...

Le 02/04/2014 à 19:30, DarkDestructor9 avait écrit ...
Ca doit être pour ça que faeries est un très mauvais deck.

Arrête tu vas te faire traiter de newb condescendant qui fait partir le topic en couille, et ça va lock, capito.

Je suis assez d'accord ce deck n'est pas très bon notamment la version UB particulièrement faible , UR s'en sortant un peu mieux mais ça reste pas folichon.

C'est vrai que c'est pas le débat.

Pour ce qui est du Scion, il affaiblit le paquet. S'il se donnait le shroud encore, mais non, ça va être compliqué à défendre.

Plus le deck doit déjà avoir dans sa curve à 3 Clique Vendilion qu'est de loin la meilleure carte du paquet, alors pourquoi se faire chier ? Surtout quand tu dois te curve à 4 pour Mistbind Clique.


Mais sinon, et je ne dis ça à l'auteur que pour l'aspect compétitif de la chose, si je devais choisir un jeu et rouler sur des tournois avec, ça ne serait clairement pas UB Faeries.
Et je sais de quoi je parle, j'ai monté Grixis Faeris dont j'avais fait l'éloge suite au deban de BB, et je me suis fait rétamer régulièrement avec.