Lundi 27 Janvier 2014 à 20:49
#16
Pour salage rigoureux, je voulait dire en side, pas MD 
[Développement] Ajundi
43 messages · 3 271 vues · qui a participé ?
Lundi 27 Janvier 2014 à 20:55
#17
Le 27/01/2014 à 20:40, EurWalenn avait écrit ...
Salut,
Pourquoi ne pas mettre un ange pourfendeur en side qui détruit réellement le miror ( voire en MD : ça peut surprendre ). Sinon pour le side je ne suis pas convaincu : interrompre la lignée c'est vraiment fatigué, plutôt que le charme de jund, je prefere le charme de rakdos qui gère bien twin et affinity tout en virant un cimetière trop dangereux... Sinon to fait quoi contre Tron ? Le MU est vraiment pas simple... Salage rigoureux pourrait éventuellement rentrer MD.
Salut, merci de la réponse. Pour ce qui est de rakdos charm c'est tout à fait vrai, et pour interrompre la lignée de même. Par contre ange pourfendeur ne me conviens pas... Tout comme salage rigoureux, qui peut-être clairement remplacé par tectonic edge de base... Mais sinon merci
Lundi 27 Janvier 2014 à 21:10
#18
La différence entre tectonic edge et salage rigoureux c'est que tu peux peter tron sans qu'il ait forcement 4 land et tu détruit la combo de manière définitive => le match est fini, de plus pour avoir jouer tron pendant quelques temps, on peut sans trop de soucis gagner une game avec les trois elements du tron et rien d'autre et puis en 4 couleur, tu preferes avoir que des lands qui sont vraiment utile pour stabiliser ta mana base.
Lundi 27 Janvier 2014 à 21:22
#19
Le 27/01/2014 à 21:10, EurWalenn avait écrit ...
La différence entre tectonic edge et salage rigoureux c'est que tu peux peter tron sans qu'il ait forcement 4 land et tu détruit la combo de manière définitive => le match est fini, de plus pour avoir jouer tron pendant quelques temps, on peut sans trop de soucis gagner une game avec les trois elements du tron et rien d'autre et puis en 4 couleur, tu preferes avoir que des lands qui sont vraiment utile pour stabiliser ta mana base.
Oui, certes... Mais c'est quand même cher pour péter un land...
Lundi 27 Janvier 2014 à 21:25
#20
Merci mansanu!
Quant à ce que raconte eurWalenn je suis globalement d'accord pour un baneslayer en side (vous embêtez pas forcément à mettre tous les liens des cartes quand vous parlez mais je voulais que la liste soit bien faite). Rakdos charm ne gère pas Splinter Twin de manière fulgurante, t'as toujours l'air un peu con à demander à l'adversaire combien de jetons il fait au lieu de concéder comme tout le monde... Mainenant le choix Jund/Rakdos est discutable je pense, pas vraiment de préférence pour moi. Interrompre la lignée je suis d'accord c'est très lent, très bof, pour le même tarif t'as slaughter games. Et le MU Tron doit vraiment être couvert (Fulminator en général) parce que c'est un MU vraiment limite pour jund...
Quant à ce que raconte eurWalenn je suis globalement d'accord pour un baneslayer en side (vous embêtez pas forcément à mettre tous les liens des cartes quand vous parlez mais je voulais que la liste soit bien faite). Rakdos charm ne gère pas Splinter Twin de manière fulgurante, t'as toujours l'air un peu con à demander à l'adversaire combien de jetons il fait au lieu de concéder comme tout le monde... Mainenant le choix Jund/Rakdos est discutable je pense, pas vraiment de préférence pour moi. Interrompre la lignée je suis d'accord c'est très lent, très bof, pour le même tarif t'as slaughter games. Et le MU Tron doit vraiment être couvert (Fulminator en général) parce que c'est un MU vraiment limite pour jund...
Moudou, Modo Modern, premier de son nom, blogger francophone, refuseur de decks à la validation, (mauvais) grinder, père des Spoiler Alerts, ModoNazi, Facebook, Twitter et chocolats.
La bise !
La bise !
Lundi 27 Janvier 2014 à 21:32
#21
Le 27/01/2014 à 21:25, moudou avait écrit ...
Merci mansanu!
Quant à ce que raconte eurWalenn je suis globalement d'accord pour un baneslayer en side (vous embêtez pas forcément à mettre tous les liens des cartes quand vous parlez mais je voulais que la liste soit bien faite). Rakdos charm ne gère pas Splinter Twin de manière fulgurante, t'as toujours l'air un peu con à demander à l'adversaire combien de jetons il fait au lieu de concéder comme tout le monde... Mainenant le choix Jund/Rakdos est discutable je pense, pas vraiment de préférence pour moi. Interrompre la lignée je suis d'accord c'est très lent, très bof, pour le même tarif t'as slaughter games. Et le MU Tron doit vraiment être couvert (Fulminator en général) parce que c'est un MU vraiment limite pour jund...
De rien^^. J'y ai pensé, à fulminator mage, ce qui enleverai de mon side bandemage qasali (vu que rakdos charm contre un peu affinity). Merci des conseils
Lundi 27 Janvier 2014 à 21:40
#22
J'avais zappé le mage fulmi !!! C'est vrai que c'est surement mieux que salage rigoureux (qui est effectivement plus cher ).
Bon, pour twin et rakdos c'est du vécu : le mec me dit qu'il fais une infinité de jetons, du coup je lui dis tu meurs une infinité de fois ! Hé hé !
Bon, après faut user de psychologie pour lui faire dire cela. J'ai une petite preference pour le charme de rakdos parce que la petite histoire, mais aussi parce que c'est moins cher et que contre des jeux tokens, ou avec beaucoup de bebetes ça peut mettre les derniers points.
Banslayer c'est vraiment très très fort contre jund et autres variantes : tarmo ne peut rien faire et le lien de vie ça met dans le vent : j'en ai encore fait l'expérience samedi en détruisant 2 jund d'affilé avec cette carte.
Bon, pour twin et rakdos c'est du vécu : le mec me dit qu'il fais une infinité de jetons, du coup je lui dis tu meurs une infinité de fois ! Hé hé !
Bon, après faut user de psychologie pour lui faire dire cela. J'ai une petite preference pour le charme de rakdos parce que la petite histoire, mais aussi parce que c'est moins cher et que contre des jeux tokens, ou avec beaucoup de bebetes ça peut mettre les derniers points.Banslayer c'est vraiment très très fort contre jund et autres variantes : tarmo ne peut rien faire et le lien de vie ça met dans le vent : j'en ai encore fait l'expérience samedi en détruisant 2 jund d'affilé avec cette carte.
Lundi 27 Janvier 2014 à 21:54
#23
Le 27/01/2014 à 21:40, EurWalenn avait écrit ...
J'avais zappé le mage fulmi !!! C'est vrai que c'est surement mieux que salage rigoureux (qui est effectivement plus cher ).
Bon, pour twin et rakdos c'est du vécu : le mec me dit qu'il fais une infinité de jetons, du coup je lui dis tu meurs une infinité de fois ! Hé hé !
Banslayer c'est vraiment très très fort contre jund et autres variantes : tarmo ne peut rien faire et le lien de vie ça met dans le vent : j'en ai encore fait l'expérience samedi en détruisant 2 jund d'affilé avec cette carte.
Banslayer?
Lundi 27 Janvier 2014 à 22:23
#24
Mardi 28 Janvier 2014 à 09:37
#25
Merci eksa
Mardi 28 Janvier 2014 à 11:39
#26
Le 27/01/2014 à 16:18, moudou avait écrit ...
Après ils parlent aussi d'un déban potentiel (Ancestral Vision, Wild Nacatl ou Bitterblossom sont en tête de liste), et sinon les deux bans les plus probables sont DrS et Pod. Ce qui est dommage à mon avis surtout pour Pod, mais c'est vrai que j'ai vu DrS gagner seule des GP... Et Pod aussi d'ailleurs...
Qui parle?
Que je vois si c'est fiable et que je revende mes DRS pour les racheter dans 2 semaines.
Moi je mise sur le déban de frantic search en legacy.
"Ils" en parlent aussi...
Sinon DRS n'est pas indispensable à Jund, Junk ou The Rock, par contre, sans DRS, Ajundi va être injouable.
Mardi 28 Janvier 2014 à 13:16
#27
Rock et variantes se débrouille très bien sans DrS. C'est une carte sympa, completement pétée pour ce qu'elle fait compte tenu de son cout d'invocation et du fait qu'elle soit 1/2. Apres c'est pas une carte ultime non plus dans rock, jund et autres jeux qui pourrais l'utiliser... Je sais plus qui disait ça sur le forum : bannir le DrS c'est fermer des portes alors que cette carte permet d'en ouvrir énormément. Je suis totalement d'accord avec ce point de vu et c'est pour cela que cette carte (si ceux qui s'en occupe ont un peu de bon sens) ne sera pas bannie. Bannir le DrS serais un réel retour en arrière pour le modern qui a évoluer grâce a cette carte. Je vais arrêter la mon raisonnement parce que ce n'est pas le lieu approprié pour parler de cela car ce n'est pas le bon topic (corrige moi si j'ai tord Moudou ).
Sinon @mansanu09 je voulais savoir si tu avais fais des tests avec ton deck (la derniere version de celui-ci) ? Si oui, ça donne quoi ?
).Sinon @mansanu09 je voulais savoir si tu avais fais des tests avec ton deck (la derniere version de celui-ci) ? Si oui, ça donne quoi ?
Mardi 28 Janvier 2014 à 13:56
#28
c'était mouaaaa pour les portes 
ah et aussi pour le side pense à Hematobaron de Viskopa comme le disait Cochise,
c'est très payant en mirror comme dans d'autres MU !
ah et aussi pour le side pense à Hematobaron de Viskopa comme le disait Cochise,c'est très payant en mirror comme dans d'autres MU !
Mardi 28 Janvier 2014 à 17:36
#29
Le 28/01/2014 à 13:56, jtdu22 avait écrit ...
c'était mouaaaa pour les portes
c'est très payant en mirror comme dans d'autres MU !
Faut faire gaffe à Baron+Bob sur le miroir, ils s'entendent pas toujours bien... Et j'avais essayé de faire une liste des MU contre lesquels il était bon, mais finalement, à part patriot, j'avais rien trouvé de vraiment énorme...
Moudou, Modo Modern, premier de son nom, blogger francophone, refuseur de decks à la validation, (mauvais) grinder, père des Spoiler Alerts, ModoNazi, Facebook, Twitter et chocolats.
La bise !
La bise !
Mardi 28 Janvier 2014 à 17:54
#30
contre patriot, thrun the last troll, c'est franchement pas mal pour 1 mana de moins
incontrable, hexproof, regen et frappe à 4.
incontrable, hexproof, regen et frappe à 4.
Répondre
Connectez-vous
ou créez un compte pour écrire sur le forum.
Les comptes de l'ancien site fonctionnent avec leur mot de passe.