La banlist du modern : est elle toujours d'actualité ?

Bonsoir a tous,
J'ouvre ce sujet pour avoir vos avis concernant les cartes qui devrais être ban ou dé-ban en modern selon vous et pourquoi ?

Pour ma part j'ai 3 cartes que j'aimerais voir sortir de la banlist :
- Jace, the mind sculptor parce ce que le bannir n'est pas franchement logique : il est gérable, permettrais de faire des deck qui pourrais battre jund et réduire un peu l'empreinte qu'il a sur le format. Bon, le seul soucis avec jace c'est que s'il revient il ne pourra pas rentrer dans un jeu dans le format actuel. Il y aura alors des decks qui seraient fais autour de jace ( ce qui pourrais être aussi la faiblesse du deck ). Bref le retour de jace chamboulerais (le modifierait) le format sans pour autant le detruire. On verrais alors de nouveaux deck sortir.
-Bloodbraid elf parce que même si ça renforce jund elle permet a d'autres deck de voir le jour et on verrais un retour dredgevine. On pourrait enventuellemnt voir un format aggro sortir de l'ombre et percer.
- Jitte parce que c'est fort mais pas fumé. Je pense qu'un retour de jitte pourrais être sympa ( même si on sais que geist et jitte ça fais mal ). De plus, l'artefact est facilement gérable avant qu'il n'ai pu faire quoique ce soit.
En toi cas un retour de ces 3 cartes, permettrais un renouvellement du format.
Bon, je sais pas si ce que j'ai dis est réellement pertinent, donnez moi vos avis et remarques

Le 12/01/2014 à 21:06, EurWalenn avait écrit ...

- Jace, the mind sculptor parce ce que le bannir n'est pas franchement logique 

Le 12/01/2014 à 21:06, EurWalenn avait écrit ...

- Jitte parce que c'est fort mais pas fumé. 

lol

Autant jouer en legacy. 
Jitte c'est complètement fumée comme carte. Il suffit de la laisser un tour pour qu'elle fasse de gros dégâts. Elle est très forte contre tous les decks. 
 

C'est sur que jitte c'est fort, mais bon on la gère, post side tu as Stony silence, abrupt decay... il y a de la gestion pour cette carte.
C'est vrai que ces cartes font penser au legacy, mais le méta est different les decks seront différents..

Jund est deja tres present sans BBE, alors avec ce serait horrible. Dredgevine est un peu joue et BBE ne l'aiderai pas tant je pense. Le deban de Golgari Grave troll aiderait plus le deck.
Jace 2: En gros tu veux debannir une carte horriblement chere de us que les joueurs devraient se procurer et qui rentre a merveille dans Patriot ? D'accord, on verrai peutêtre des decks miracle apparaitre mais il seraot bien trop fort en modern je pense.
Et jitte pour "faire apparaitre des decks aggros" ? Aggro est bien represente deja hein. Affinity et Merfolk sont tres joues, Jund c'est aggro-control, et n'importe quel deck aggro un tant soi peu midrange jouerait Jitte.
Pour moi, le Mox de chrome pourraitetre debanni. Il fait du CDA.
Punishing Fire aussi, pour voir plus de Big Zoo perfer.
Wild Nacatl parce que si c'est banni autant bannir DrS ou delver. Et Mon Little Zoo apprecierait.
Sword of the meek parce que c'est drole.

C'est vrai que le dé-ban de jace pourrais être immonde pour le portefeuille. Après j'ai testé patriot avec jace ça fais mal mais sans plus. J'arrive a le gérer. Après je l'ai fais qu'avec un seul jeu, du coup je veux bien croire que c'est peut-être un peu trop osé de le dé-ban.
Punishing fire, je suis d'accord comme pour le mox. Pour sword of the meek, le jeu qui le jouais est devenu trop lent pour le méta actuel du coup un retour pourrais être envisageable je pense. Naval c'est quand même bien baleze pour le format même si il y a le shamane (un peu trop fumé celui-ci).

Le 12/01/2014 à 21:43, EurWalenn avait écrit ...
Naval

Nacatl ( foutue correction automatique ! )

Le 12/01/2014 à 21:43, EurWalenn avait écrit ...

J'arrive a le gérer. 

Dans ce cas autant débannir toutes les cartes puisque rien n'est ingérable. 

Je demande un fix des inepties que cet individu déblaterre.

Le 12/01/2014 à 21:06, EurWalenn avait écrit ...
Bonsoir a tous,
J'ouvre ce sujet pour avoir vos avis concernant les cartes qui devrais être ban ou dé-ban en modern selon vous et pourquoi ?

Pour ma part j'ai 3 cartes que j'aimerais voir sortir de la banlist :
- Jace, the mind sculptor parce ce que le bannir n'est pas franchement logique : il est gérable, permettrais de faire des deck qui pourrais battre jund et réduire un peu l'empreinte qu'il a sur le format.

Tu n'apportes pas d'argument. En quoi c'est logique? Parce qu'il est gérable? ...
Jund se fait déjà battre par d'autres decks.

Bref le retour de jace chamboulerais (le modifierait) le format sans pour autant le detruire. On verrais alors de nouveaux deck sortir.

Au delà de la phrase toute faite, explications?
On verrait surtout des decks ne jouer bleu que pour Jace 2.
On mettra juste un peu plus de pulse et 1 downfall hero en side

-Bloodbraid elf parce que même si ça renforce jund elle permet a d'autres deck de voir le jour et on verrais un retour dredgevine. On pourrait enventuellemnt voir un format aggro sortir de l'ombre et percer.

?? Bloodbraid elf a été banni pour affaiblir le deck que tu veux affaiblir (cf juste au dessus). Et tu veux le renforcer?

- Jitte parce que c'est fort mais pas fumé. Je pense qu'un retour de jitte pourrais être sympa ( même si on sais que geist et jitte ça fais mal ). De plus, l'artefact est facilement gérable avant qu'il n'ai pu faire quoique ce soit.

Encore une fois, pas de véritable argument (fort mais pas fumé / ca serait sympa).
Jitte ne permet pas de revenir quand tu l'as en face de toi et que tu es en leger désavantage.

En toi cas un retour de ces 3 cartes, permettrais un renouvellement du format.
Bon, je sais pas si ce que j'ai dis est réellement pertinent, donnez moi vos avis et remarques

Le format a besoin d'etre renouvelé? Pourquoi? Question de point de vue.

Punishing fire, je suis d'accord comme pour le mox. Pour sword of the meek, le jeu qui le jouais est devenu trop lent pour le méta actuel du coup un retour pourrais être envisageable je pense. Naval c'est quand même bien baleze pour le format même si il y a le shamane (un peu trop fumé celui-ci).

punishing fire? Tu parlais d'affaiblir Jund?
Manque de cohérence...

nacatl ... avec kird ape et loam lion, ca fait une 3/3 et deux 2/3 au tour 2. Sur que si c'est déban, je monte le deck et si tu deban punishing en plus, je remporte le prochain GP avec
  

Le 12/01/2014 à 22:32, Machooz avait écrit ...
Je demande un fix des inepties que cet individu déblaterre.

Je pnese que le débat dans sa globalité est parti sur de mauvaises bases, et je trouve les réponses apportées à EurWalenn bien peu polies. Certes je ne pense pas que le débat ait lieu d'être puisqu'il n'apporte pas grand chose à la discussion de comment boen construire son deck Modern, mais il y a moyen de partir sur des bases constructives et intéressantes.

Et perso je pense que c'est Eska qui a raison mais ça n'engage que moi.

Je ferai bientôt (d'ici trois-quatre semaines) un article/topic sur l'histoire du format pour mieux comprendre les bans et savoir si oui ou non ils sont débannables. En attendant, discutez mes amis, mais en respactant autrui je vous prie.

Wycliff, je ne peux pas quote ton dernier paragraphe, mais ce dont tu parles, C'est possible avec Experience Un...

Deban Glimpse of Nature ! ya que le deck elfe qui s'en sert, et la "pauvre réédition" qu'est beck lui arrive légèrement à la cheville mais en s’accrochant bien, mais fais perdre un tour et en connaissance de cause, ça change tout...Et puis piocher rien qu'en jouant les creas, que ce soit contré ou pas, c'est pas si fumé que ça...()

Le 12/01/2014 à 23:40, moudou avait écrit ...

Je ferai bientôt (d'ici trois-quatre semaines) un article/topic sur l'histoire du format pour mieux comprendre les bans et savoir si oui ou non ils sont débannables. En attendant, discutez mes amis, mais en respactant autrui je vous prie.

Antoine Ruel fait quelque chose la dessus visiblement.
Eventuellement, fixer son thread sur le forum modern et s'appuyer dessus pour discuter des bans/débans.

Sinon, pour revenir à l'initiateur de ce thread, il est important, quand on ouvre un sujet voulant exposer une position sur une modification du jeu d'avoir des raisons/arguments "d'intérêt général".
Dans le cas contraire, nécessairement, on aura toujours le sentiment que la raison du thread sera basée sur la frustration (je veux jouer cette carte mais je ne peux pas) ou, de manière plus globale, la recherche d'un intérêt privé;
De ce fait, cette personne ne sera pas prise au sérieux.

Boocat:
ca nécessite quand même de sortir dans le bon ordre. C'est bien plus contraignant.

Boocat:
ca nécessite quand même de sortir dans le bon ordre. C'est bien plus contraignant.

Oui, mais l'expérience grossit encore sur un gros tarmo ou un Vexing devil ou encore un Babar.

Il ya des choses qui me paraissent moins d'actualité, comme le ban de certaines cartes de Dredge qui sont plus que largement gérable par la plupart des deck top tier du format.

Au delà de ça, non, le reste est trop débile.

Je pense que le débat n'est pas là : Le problème est, plutôt que de tout systématiquement ban, pourquoi Wotc n'instauré pas un système de limité ?