EDH Peasant : Quels généraux autorisés?

Bon, finalement paix, amour et caramel, tout le monde est content, on débat en place publique de ceux qu'on veut voir ou pas.
 

Pour moi tout autoriser est un peu exessif mais élargir un peu ne me dérange pas mais je dirais quand meme garder

Je vote^^... pour Moujuu.
car comme tu le di la banlist risque d'étre long (trés trés long)
ce qui reviendra a une liste similaire a celle dégat créé.
infection, patouche, aggro pur (surtout émmisaire-deck), burn, storm... risque trop de pulluler

 Je ne comprends pas les inconvéniants de la banist à rallonge, et non la liste serait beaucoup plus conséquente

Je suis pour toutes les uncos et communes autorisees avec quelques bans. De plus orcish tu peux ajouter le cycle de troupe d'elfe dans la galerie des generaux vu que mon deck n'a choqué personne et ne parait pas craque apres mes quelques matchs.

si il m'a battu (je troll)

Contre. La liste actuelle me satisfait pleinement.

Tu m'as battu après... Et orcish m'a battu aussi.

Je vais vous étonner, mais je suis plutôt de mon avis.
En revanche, après avoir ainsi listé les généraux des cycles, je trouverais intéressant que les joueurs proposent d'eux même des généraux proposant des builds intéressant et qu'ils désirent jouer. Et non, caqueteur rakdos n'est pas un build intéressant.

Je pense qu'élargir à toutes les uncos et communes pourrait donner des résultats intéressants, quitte à devoir distribuer des bans par la suite.
Les résultats les plus marrants viennent toujours d'une grande liberté d'action. Et si c'est trop broken, ben on agit en conséquence.

Le 24/08/2013 à 20:22, Moujuu avait écrit ...

Je vais vous étonner, mais je suis plutôt de mon avis.
En revanche, après avoir ainsi listé les généraux des cycles, je trouverais intéressant que les joueurs proposent d'eux même des généraux proposant des builds intéressant et qu'ils désirent jouer. Et non, caqueteur rakdos n'est pas un build intéressant.

Hrm... c'est dans la lignée "c'est moche et ça bloque pas" de l'Évideur.

bon (je vais foutre la mer*...)
je ne suis pas contre l'élargissement de la liste de généraux, mais tout accepter est trop contraignant!
il y a bien trop de créatures à bannir, des centaines, car elles seront bien trop puissantes à cause de la récursivité ou du fait de leur présence en zone d'exil.
imaginez un Delver of Secrets en général, 30 terrains, des contres, des bounces et de la pioche à CCM max = !
ça suffit pour dominer un format!
imaginez Faucon de nuit vampire, Marchesaillie silhana ou Oratrice arboricole de Joraga...

les cycles sont un moyen pratique et logique de cibler les créatures jouables, vu que tous les cycles de Magic sont faits pour être équilibrés entre eux.
de plus, ils sont souvent synergiques avec leurs couleurs, capacités vis à vis de leurs couleurs, assurant ainsi une cohésion de jeu, sachant que le format est singleton et Peasant.

plutôt qu'essayer de tracer une banlist longue comme un jour sans pain, pourquoi ne pas proposer les généraux que l'on souhaite monter, au fur et à mesure, pour un vote des autres membres sur 3 ou 4 jours.
bien entendu, tout vote devra être accompagné d'une explication logique.

donc, je suis conter la proposition de zeramu, mais pas contre une évolution de la manière de sélection.

ps: les légendes uncos (kamigawa etc) sont autorisées depuis le début...

Elargir à d'autres créatures uncos, je suis pour. En revanche, élargir aux communes je suis beaucoup plus mitigé pour la simple et bonne raison que trop de créatures communes sont dégénérées (sondeur de secret, elfe luisant pour ne citer qu'eux).

En revanche, après avoir ainsi listé les généraux des cycles, je trouverais intéressant que les joueurs proposent d'eux même des généraux proposant des builds intéressant et qu'ils désirent jouer. Et non, caqueteur rakdos n'est pas un build intéressant.

Si cela peut permettre de pouvoir jouer d'autres généraux.
Par contre je vois pas en quoi caqueteur rakdos n'est pas un build intéressant. Pourquoi un build aggro serait plus intéressant qu'un autre? D'ailleurs comment juge-tu qu'un build est intéressant ou non?

Je suis pour que tous les généraux uncos et communs soient utilisables, avec quelques bans éventuels.

 Tout compte fait, je serais aussi pour si quelqu'un veut build un général on voies au cas par cas