Du Commander en Peasant

Le 01/09/2013 à 13:01, tezzeretpowaa avait écrit ...

Je propose qu'on écrive un article dessus... de façon collective, je pense. Enfin, on laisse le choix à Moujuu
Je voudrais bien y contribuer un petit peu, mais vraiment un petit peu, parce que j'ai déjà pas mal de trucs à faire sur magic corp.
Et oui, une liste de tous les gégés jouables (en enlevant les tous pourris) et une ban list claire, ça serait bien. Donc je pense que l'article sera une bonne idée pour définir le tout.

Perso, j'ai pas mal de temps libre j'ecrirais volontiers le gros de cet article
 

[ Dernière modification par zeramu le 01 sep 2013 à 13h05 ]

Le 01/09/2013 à 13:01, tezzeretpowaa avait écrit ...

Je propose qu'on écrive un article dessus... de façon collective, je pense. Enfin, on laisse le choix à Moujuu
Je voudrais bien y contribuer un petit peu, mais vraiment un petit peu, parce que j'ai déjà pas mal de trucs à faire sur magic corp.
Et oui, une liste de tous les gégés jouables (en enlevant les tous pourris) et une ban list claire, ça serait bien. Donc je pense que l'article sera une bonne idée pour définir le tout.

Très bonne idée. Tant qu'à faire, je vois bien quelque chose de ce genre :
- Règles
- Les généraux : jouables, injouables, et ceux qui commencent à se faire un nom
- Les avis des joueurs : un petit paragraphes des joueurs fréquents du format, chacun donnant son avis sur cette façon de jouer, somme toute très particulière.

Ce que l'on pourrait faire aussi, c'est y mettre des résumés de parties. Je trouve ça très plaisant à lire et c'est pourtant rare. Ici, ça peut permettre de montrer que le format tourne bien.

Ce format étant basé sur une assez petite communauté, que celle ci se mette, en se regroupant, sur un article, lui donnera plus de légitimité . Je délègue complétement la seconde partie, je ne suis pas bon pour ce qui est de comprendre un méta, j'ai plus tendance à faire mes decks en mettant ce que j'aime jouer et qui, je l'éspère, peut me faire gagner, pas ce qui va contrer Combo et gérer Control en dépassant Aggro pour pas être surclassé par Ramp 8D. Du coup, je peut faire la partie Règles, préciser ce qui change avec le PSM et ce qui change avec le Commander.

On peut aussi, éventuellement, rajouter une partie "multijoueur". Je ne sais pas si beaucoup font des parties à plus de deux, moi j'ai aimé les quelques unes que j'ai faîtes.

Le 01/09/2013 à 13:50, Moujuu avait écrit ...

Très bonne idée. Tant qu'à faire, je vois bien quelque chose de ce genre :
- Règles
- Les généraux : jouables, injouables, et ceux qui commencent à se faire un nom
- Les avis des joueurs : un petit paragraphes des joueurs fréquents du format, chacun donnant son avis sur cette façon de jouer, somme toute très particulière.

Ce que l'on pourrait faire aussi, c'est y mettre des résumés de parties. Je trouve ça très plaisant à lire et c'est pourtant rare. Ici, ça peut permettre de montrer que le format tourne bien.

Ce format étant basé sur une assez petite communauté, que celle ci se mette, en se regroupant, sur un article, lui donnera plus de légitimité . Je délègue complétement la seconde partie, je ne suis pas bon pour ce qui est de comprendre un méta, j'ai plus tendance à faire mes decks en mettant ce que j'aime jouer et qui, je l'éspère, peut me faire gagner, pas ce qui va contrer Combo et gérer Control en dépassant Aggro pour pas être surclassé par Ramp 8D. Du coup, je peut faire la partie Règles, préciser ce qui change avec le PSM et ce qui change avec le Commander.

On peut aussi, éventuellement, rajouter une partie "multijoueur". Je ne sais pas si beaucoup font des parties à plus de deux, moi j'ai aimé les quelques unes que j'ai faîtes.

Tout à fait d'accord, je veux bien m'occupper de la seconde partie 

 

Le 01/09/2013 à 13:50, Moujuu avait écrit ...

Très bonne idée. Tant qu'à faire, je vois bien quelque chose de ce genre :
- Règles
- Les généraux : jouables, injouables, et ceux qui commencent à se faire un nom
- Les avis des joueurs : un petit paragraphes des joueurs fréquents du format, chacun donnant son avis sur cette façon de jouer, somme toute très particulière.

Ce que l'on pourrait faire aussi, c'est y mettre des résumés de parties. Je trouve ça très plaisant à lire et c'est pourtant rare. Ici, ça peut permettre de montrer que le format tourne bien.

Ce format étant basé sur une assez petite communauté, que celle ci se mette, en se regroupant, sur un article, lui donnera plus de légitimité . Je délègue complétement la seconde partie, je ne suis pas bon pour ce qui est de comprendre un méta, j'ai plus tendance à faire mes decks en mettant ce que j'aime jouer et qui, je l'éspère, peut me faire gagner, pas ce qui va contrer Combo et gérer Control en dépassant Aggro pour pas être surclassé par Ramp 8D. Du coup, je peut faire la partie Règles, préciser ce qui change avec le PSM et ce qui change avec le Commander.

On peut aussi, éventuellement, rajouter une partie "multijoueur". Je ne sais pas si beaucoup font des parties à plus de deux, moi j'ai aimé les quelques unes que j'ai faîtes.

Excellente idée. Je serais ravi d'apporter ma modeste contribution si besoin. Zeramu si tu as besoin d'un coup de main...

 Je suis pour FINIR LE TOURNOI, puis en faire un autre carré bien organisé toussa, histoire d'avoir un aperçu sur le meta. A la fin de ce tournoi , on pourra commencer à écrire l'article.

 Je suis d'accord de participer à la rédaction de l'article sur ce format que je trouve très sympathique.

il est pas fini, le premier tournoi???

  Non T_T j'ai beau demander, il se passes pas grand-chose, je vais faire un truc.J'ai ma petite idée...

Je veux bien participer à l'article même si je pense que c'est une mauvaise idée pour le moment.

Je m'explique : le format est encore très très jeune, on doit être moins d'une trentaine à y jouer en rassemblant ceux de MC, MT et MV.
Cette jeunesse implique que chaque site à en gros des règles qui lui sont propres (je pense par exemple à ceux de MT qui jouent sans unco autre que le GG et avec une banlist qui n'évolue pas, ceux de MV jouent avec 30 pvs, ...).
De plus pour l'instant le format n'est que virtuel.

Je pense qu'avant d'essayer de rameuter du monde, il faut nous unir afin d'avoir un format stable, faire quelques tournois qui rassembleront TOUT les joueurs du format (quels que soit leur forum) et se mettre d'accord afin d'avoir des règles bien définies (ce qui impliquera des concessions dans tout les camps, c'est inévitable). Cela permettra aussi de bien cerner le format et de pouvoir s'appuyer sur quelques archétypes précis.
Là pour l'instant, on a IMO pas assez de choses sur lesquelles s'appuyer pour faire un article complet qui attirera de vraies joueurs curieux (parce que faire venir kevindu79 c'est gentil mais ça ne fera pas progresser le format).

Le 01/09/2013 à 16:50, Tzarkan avait écrit ...

Je veux bien participer à l'article même si je pense que c'est une mauvaise idée pour le moment.

Je m'explique : le format est encore très très jeune, on doit être moins d'une trentaine à y jouer en rassemblant ceux de MC, MT et MV.
Cette jeunesse implique que chaque site à en gros des règles qui lui sont propres (je pense par exemple à ceux de MT qui jouent sans unco autre que le GG et avec une banlist qui n'évolue pas, ceux de MV jouent avec 30 pvs, ...).
De plus pour l'instant le format n'est que virtuel.

Je pense qu'avant d'essayer de rameuter du monde, il faut nous unir afin d'avoir un format stable, faire quelques tournois qui rassembleront TOUT les joueurs du format (quels que soit leur forum) et se mettre d'accord afin d'avoir des règles bien définies (ce qui impliquera des concessions dans tout les camps, c'est inévitable). Cela permettra aussi de bien cerner le format et de pouvoir s'appuyer sur quelques archétypes précis.
Là pour l'instant, on a IMO pas assez de choses sur lesquelles s'appuyer pour faire un article complet qui attirera de vraies joueurs curieux (parce que faire venir kevindu79 c'est gentil mais ça ne fera pas progresser le format).

+1 J'approuve. Il faut attendre qq tournois.

Le 01/09/2013 à 16:50, Tzarkan avait écrit ...

Je pense qu'avant d'essayer de rameuter du monde, il faut nous unir afin d'avoir un format stable, faire quelques tournois qui rassembleront TOUT les joueurs du format (quels que soit leur forum) et se mettre d'accord afin d'avoir des règles bien définies (ce qui impliquera des concessions dans tout les camps, c'est inévitable). Cela permettra aussi de bien cerner le format et de pouvoir s'appuyer sur quelques archétypes précis.
Là pour l'instant, on a IMO pas assez de choses sur lesquelles s'appuyer pour faire un article complet qui attirera de vraies joueurs curieux (parce que faire venir kevindu79 c'est gentil mais ça ne fera pas progresser le format).

Pour moi, le but de l'article n'était pas forcément de rameuter du monde (si ça marche, tant mieux), mais d'avoir un endroit où se référer pour avoir des règles fixes, la partie méta étant éditée au fur et à mesure que l'on fera des tournois . En fait, ce que je voulais (je parle pour moi, je précise au cas où), c'était surtout le moyen de "régulariser" tout ce qui a été fait, afficher clairement ce qui a été décidé.

Mais oui, bien sûr, il ne faut pas faire l'article dans la semaine! Le format est tout juste naissant, laissant lui au moins le temps de montrer ce qu'il a dans le ventre.