Innistrad (aka Shake)

Le 28/08/2011 à 08:18, Tripel_Ix avait écrit ...

Le PW avec une capacité qui le flippe et deux autres capacités sur l'autre face, c'est sympa.

Qui avait annoncé un Garruk loup-garou les gens ?

Ce ne sera pas forcément un loup-garou, il y a d'autres cartes qui se transforme et dans la BD La malédiction du voile il est transformé en quelque chose qui n'a rien d'un loup-garou.

Pour le draft, je vois plein de gens (notamment sur MTG Salvation) qui parlent du fait que ce sera n’importe quoi puisque tout le monde essaiera de cacher les cartes double face qu'il drafte, mais est-ce réellement ce qu'il y a de mieux à faire? Parce que c'est quand même la première foi que, de manière officiel et légale, on peut très gentiment annoncer quel type de deck et quels couleurs on draft histoire que personne d'autre ne draft la même chose (et ce dès le premier pick). Bien sure on s'expose un peu plus au contre-draft mais c'est généralement bien moins gênant que d'avoir d'autres joueurs qui draftent exactement la même chose que nous (parce que les premiers picks on les prend quand même pour soi).

Moi ce qui m’inquiète aussi c’est de savoir comment on aura des cartes lists ? Parce que c’est bien beau d’offrir une solution, mais encore faut-il qu’il y en ai suffisamment de disponibles pour que l’on puisse jouer en limité sans sleeves opaque tout ce qu’on a drafté/reçu dans son pool de cartes.

Le 28/08/2011 à 07:52, Szadek avait écrit ...

Mmh; la carte liste permettra de la substituer avec ses cartes "transformables" si on utilise pas de protège carte opaque.

Tiens ! à propos, sur cette liste il y a "Garruk l'implacable" qui est surement une version transformable de l'arpenteur. Je suis assez curieux de voir ça...


 

Bon, c'est pas si mal ça comme idée. Ça permet d'avoir les vraies à côté pour pas avoir à les enlever des pochettes toutes les 10 secondes.

J'aime beaucoup que a chaque extention les terminologies changement, "se battre" est compréhensible par tous et permetera peut etre de le voir plus souvent.

Je pense que garuk seras une créature légendaire plus qu'un arpenteur.
Se serait horrible d’avoir deux arpenteurs pour le prix d'un....
Personnellement j'aime bien la petite Olivia (a par son image qui est pour moi pas très belle). Il irait bien dans un noir- (rouge) contrôle.
J'aimerais savoire se que vous en penser.

Il pourrait avoir 2 capa + et une qui le retourne face 1 et deux capa - face 2, sans moyen de le remettre face recto.

Comme ça la première face sert de tremplin à la seconde.

Je pense que garuk seras une créature légendaire plus qu'un arpenteur.
Se serait horrible d’avoir deux arpenteurs pour le prix d'un....

Ou alors on pourrait imaginer que l'arpenteur se transforme en créature via une capacité activée (genre : -X transformez garruk) ou déclenchée (quand garruk a X marqueurs loyauté transformez-le). De ce que j'ai lu sur la transformation apparemment rien n'exclut qu'un permanent se transforme en un autre type de permanent.

Dans se cas, je pense que se serait plus la face nuit qui serait l'arpenteur. Mais bon on veras ça en temps voulus.

Bon, ça va être le bordel ces doubles cartes mais ça va être très fun.

ca va surtout être le bordel ouais.

sauf si wotc nous distribue à titre gracieux une centaine des cartes-listes chacun, pour qu'on puisse les mettre dans le deck, et qu'on puisse utiliser notre carte normale comme un token, ca va vraiment être le bordel. les werewolf en particulier ont une certaine tendance à passer leur temps à se transformer.

bon l'inconvénient de jouer avec les listes c'est qu'on peut faire style avec 4 cartes-listes dans le deck et une seule fois la carte en vrai 

plutot que de jeter les cartes qui ne servaient à rien dans les boosters, vous n'aurez qu'a prendre les listes ^^

Sinon, attendons un peu avant de dire que ça va etre le bordel ^^ pour le moment, c'est tout de même jouable.

 Sérieusement, on va s'y perdre avec toute ces transformations ...

Alors j'ai joué un ou deux sorts au tour d'avant ? et à celui-ci t'en as joué 3 ? Ah non c'est l'inverse  >.< Je suis du même avis que Sarem, Inistrad, j'vais sûrement pas aimer -_-

 La vampiresse me donne bien envie de faire un EDH là dessus.

Le 28/08/2011 à 10:16, Aes_Sedai avait écrit ...

Bon, ça va être le bordel ces doubles cartes mais ça va être très fun.

Même avis, j'attend de voir ce que ça va donner ces doubles cartes.

Le 28/08/2011 à 10:55, hawkeye18 avait écrit ...

plutot que de jeter les cartes qui ne servaient à rien dans les boosters, vous n'aurez qu'a prendre les listes ^^

Sinon, attendons un peu avant de dire que ça va etre le bordel ^^ pour le moment, c'est tout de même jouable.
 

faudrat des listes foil pour pouvoir pimper

Pochette opaque ou pas, j'donne ma main à brûler que la liste des doubles cartes sera la seule autorisée dans les decks lors des tournois.
J'ai sous les yeux deux montagnes mises à l'envers dans une pochette rouge et une bleue Ultra Pro (donc quand même de qualité), bah on voit très clairement la montagne à travers la pochette... On pourra jamais mettre des cartes recto verso là dedans. 
Moi ça m'fait chier de jouer avec la carte de règle, et que la "vraie" carte soit une sorte de token :/

Soulignons encore une fois le détail important : les rares land en couleurs ennemis !!! ENFIN

Pour la blague sur les X cartes de listing dans un deck pour une seule carte rectoverso, sur un tournois ça ne semble pas une bonne idée (listing, deck invalide toussah)


Accesoirement pour tous ceux qui ont annoncé "si c'est des cartes recto verso, j'arrête MAGIC !" :

[ Dernière modification par Tsan le 28 aoû 2011 à 11h45 ]