Duel Decks: Knights vs Dragons
187 messages · 33 803 vues · qui a participé ?
Vendredi 05 Novembre 2010 à 23:06
#92
Et retombée volcaniques. Ainsi que pyroclasme.
"Some say that time is cyclical and that history inevitably repeats. My will is my own. I won't bow to fate."
Vendredi 05 Novembre 2010 à 23:26
#93
non car la protection préviens les blessures
Vendredi 05 Novembre 2010 à 23:37
#94
Erreur de ma part, message à del
serial killer de commentaires de decks
(EdF)
Vendredi 05 Novembre 2010 à 23:55
#96
Oui j'avoue que là je comprends pas non plus ...Le 05/11/2010 à 23:49, maximega avait écrit ...
Retombées, çà marche pas non plus ...
Samedi 06 Novembre 2010 à 00:48
#97
L'effet de Retombées c'est "les blessures ne peuvent pas être prévenues" : même si tu joues une carte qui dit "prévenez les blessures qui vous sont infligées à vous ou à des créatures que vous contrôlez ce tour-ci" (ou quelque chose dans le genre) tu te les prendrais quand même. La protection ne prévient pas les blessures, vu qu'elles ne sont à la base pas infligées...
Samedi 06 Novembre 2010 à 02:52
#98
deux choses :
1) retombées n'empêchent pas de prévenir les blessures.
2) dans le cas de la protection, les blessures sont bel et bien prévenues. Un marcheur de feu kor sera détruit par un pyroclasme si un pas instable a été joué dans le même tour par exemple.
1) retombées n'empêchent pas de prévenir les blessures.
2) dans le cas de la protection, les blessures sont bel et bien prévenues. Un marcheur de feu kor sera détruit par un pyroclasme si un pas instable a été joué dans le même tour par exemple.
Dimanche 07 Novembre 2010 à 23:20
#99
Retombées n'a pas cet effet. Et si t'avais une carte de blessures globales avec un effet comme celui-ci, la protection serait inefficace puisque précisement la protection prévient les blessures.Le 06/11/2010 à 00:48, Seletus avait écrit ...
L'effet de Retombées c'est "les blessures ne peuvent pas être prévenues" : même si tu joues une carte qui dit "prévenez les blessures qui vous sont infligées à vous ou à des créatures que vous contrôlez ce tour-ci" (ou quelque chose dans le genre) tu te les prendrais quand même. La protection ne prévient pas les blessures, vu qu'elles ne sont à la base pas infligées...
.PNG)
Lundi 08 Novembre 2010 à 18:28
#100
Exact j'avais un mauvais souvenir de la carteLe 06/11/2010 à 02:52, Sam79 avait écrit ...
deux choses :
1) retombées n'empêchent pas de prévenir les blessures.
serial killer de commentaires de decks
(EdF)
Dimanche 20 Février 2011 à 17:34
#101
Glâné sur mtgs:
Pour ceux qui ne savent pas lire, c'est Kinght of the reliquary.
C'est pas officiel, mais ça semble quand même assez fiable, je vois mal un mec s'amuser à faire ça sur photoshop.
Pour ceux qui ne savent pas lire, c'est Kinght of the reliquary.
C'est pas officiel, mais ça semble quand même assez fiable, je vois mal un mec s'amuser à faire ça sur photoshop.
Le 21/05/2012 à 14:37, Weeds avait écrit:
L'expérience a montré que Niic était trop fort.
Dimanche 20 Février 2011 à 18:05
#102
À côté, on dirait effectivement Bogardan Hellkite.
Bonnes fêtes à tous !
Dimanche 20 Février 2011 à 18:16
#103
ce qu'on supposait tous depuis le premier post du topic.
Le 21/05/2012 à 14:37, Weeds avait écrit:
L'expérience a montré que Niic était trop fort.
Dimanche 20 Février 2011 à 21:53
#104
Chevaliere du reliquaire? C'est pas mauvais, mais je suis très déçu, j'y croiyait à la Colère. . .
"Some say that time is cyclical and that history inevitably repeats. My will is my own. I won't bow to fate."
Dimanche 20 Février 2011 à 22:07
#105
Quelle colère, la créature, ou une colère de dieu ?
Bonnes fêtes à tous !
Répondre
Connectez-vous
ou créez un compte pour écrire sur le forum.
Les comptes de l'ancien site fonctionnent avec leur mot de passe.