[ROE] Rise of the Eldrazi (LIRE LE 1ER POST, MERCI)

3/3 first strike pour %W %W %W, mais c'est vrai qu'il peut saucer 3/3 au tour 2.

Je verrais bien un stifle-like dans cette extension pas vous ? Entre les capa des eldrazi, Annihilateur, Level-up et autre plus les fetch de l'extension "précédente" ça me ferait bien plaisir.

Moi aussi.
L'enchant bleu à l'air pas mal, mais son interêt dans un bloc où les grosses créatures sont legion est plus que limité.
La petite dernière avec son level up est pas mal du tout.
Le chien n'ajoute pas de bonus de force, dommage.
La vamp est sympa, bien qu'il lui manque une petite capa d'évasion.

Darkkeeper

Enfin ils nous sortent des bonnes cartes, ça fait plaisir l'extension en manquait bien jusque là.

Domestication est excellente, même si dans le style contrôle-magique-like je préférai fils d'infidélité.M'enfin c'est toujours bon tant pour contrôle que pour un éventuel aggro avec du bleu.

On a un nouveau sangoku, qui sur certaines considérations est presque mieux (bon enfin, sangoku était quand même meilleur^^).

Et gideon est... très bien.

J'aime beaucoup aussi la nouvelle menace qui donne +2/+0. Bonne recrue potentielle pour aggro.sur un bête 3/3, ça dégage un bloqueur et colle 5, très bien quoi^^

Le chien n'ajoute pas de bonus de force, dommage.

+1. en +3/+0 il aurait été vraiment bien. Me rappel briarhorn, très très bonne carte...

[ Dernière modification par mael83 le 02 avr 2010 à 08h44 ]

L'etudiante de la guerre est vraiment tres forte dans weenie white (et meme en standard, je suis sur qu'elle trouvera une place).
C'est une bete solide qui se pose tour 1... et qui ne s'essouffle pas meme en milieu-fin de partie. Bref, un must.
Bien sur, le niveau 7 ou plus, on ne l'atteindra quasiment jamais, mais on s'en fout, c'est le 3/3 initiative qui est fort.

Le vampire me parait jouable dans controle... Mais il n'est pas si extra que cela quand meme. Avec des marqueurs +1/+1 permanents, ca aurait ete mieux (en restant dans l'optique vampire). Ou meme le vol, c'etait un gros bonus non negligeable.
En fait, il faut voir dans quel type de deck on a besoin de beaucoup de mana noir en milieu de partie...

Crypt combo ? Ok, il n'en a pas spécialement besoin...
Enfin je reste convaincu qu'il va bien se faire une petite place quelque part...

Mais ouais... Ils nous annoncent une extension lente et ils nous sortent des 3/3 qui attaquent tour 2 et des 4/4 qui attaquent tour 3... Et Vampire Hexmage, c'était pas assez joué alors il fallait donner une raison de le jouer.

Pour le vampire, à part en EDH pour Maga ou en casual pour jouer un Eldrazi le tour suivant, je ne lui vois pas d'utilité. Mais j'ai l'impression que les caractères sont plus espacés que sur les autres cartes dans la text box. M'enfin, c'est urzassedatives qui l'a postée sur mtgsalv donc difficile de crier au fake.

- Matrice à hédrons : matrice à étrons oui ! une rare ça ? BenP résume ce que je pense.

- Domestication : voilà pourquoi je pense à Mercadia quand je regarde cette extension, coût de mana identique ou supérieur pour des effets inférieurs aux cartes dont elles sont peu ou prou les copies. Cela les aurait trop fait mal au cul à wizards, que de réduire le ccm de cette carte à 3 ? Mais non, ils nous pondent un contrôle magique strictement inférieur en puissance, et pour le même ccm ! et c'est une unco en plus ! Alors oui y'en a qui vont dire, bla bla c'est bien en draft, en limité...bla bla une carte bonne devrait l'être pour tout type de format. Point barre. Encore du gachis.

- Etudiante de la guerre : une carte leveler cool, enfin une 3/3 init pour 2, parce que c'est chaud de la monter (pas de double sens ici) pour le reste. Cela casse pas des briques mais c'est tout à correct.

- Affa guard hound : pour moi une unco assez anecdotique, hormis pour le limité...

- le terrain eldrazi : No comment. Je m'en fous totalement des eldracouille. C'est de la perversion.

- Nirkana revenant : ouais ouais...étonnant qu'une telle carte n'est pas le vol, étonnant aussi qu'elle soit mythique, elle va rejoindre la longue cohorte de grosses créatures noires qui font puissantes sur le papier, et qui finissent au fond d'une boite ou d'un classeur, parce que bon elles sont cools mais pas dans un jeux compétitif. Je note toutefois la force érotique macabre de cette carte. Se peut-t-il que l'équipe marketing accepte dorénavant les illustrations dénudées ? Tout se perd ma bonne dame !

"On a fait le rêver le pinpin avec des monstres surpouissants, et pour ceux qui commencent à muer, on va aussi les faire bander avec des vampires à poil"

Domestication : voilà pourquoi je pense à Mercadia quand je regarde cette extension, coût de mana identique ou supérieur pour des effets inférieurs aux cartes dont elles sont peu ou prou les copies. Cela les aurait trop fait mal au cul à wizards, que de réduire le ccm de cette carte à 3 ? Mais non, ils nous pondent un contrôle magique strictement inférieur en puissance, et pour le même ccm ! et c'est une unco en plus ! Alors oui y'en a qui vont dire, bla bla c'est bien en draft, en limité...bla bla une carte bonne devrait l'être pour tout type de format. Point barre. Encore du gachis.

En même temps, la carte de référence pour contrôler une créature elle coute 3UU, et elle est un peu jouée dans les jeux contrôle en T2, et c'est une unco. Contrôle magique c'est le niveau au-dessus ( un peu comme foudre par rapport à choc ...). En T2, il est donc parfaitement logique qu'un contrôle pour 4 possède un défaut. Après le mettre à ccm de 3, je sais pas, notamment si l'on compare avec fils d'infidélité. Quoiqu'il en soit, la carte sera ptetre un peu jouée, mais son défaut est assez énorme dans la plupart des format : de baneslayer à Tarmogoyf ( dont s'occupent très bien les fils d'infidélité d'ailleurs), elle risque de briller par son inutilité dans pas mal de cas.
PS : la carte de référence en T2 j'entends bien!

[ Dernière modification par jambonbadil le 02 avr 2010 à 10h11 ]

Toute façon le format le plus intéréssant c'est le limité

- Domestication : voilà pourquoi je pense à Mercadia quand je regarde cette extension, coût de mana identique ou supérieur pour des effets inférieurs aux cartes dont elles sont peu ou prou les copies. Cela les aurait trop fait mal au cul à wizards, que de réduire le ccm de cette carte à 3 ? Mais non, ils nous pondent un contrôle magique strictement inférieur en puissance, et pour le même ccm ! et c'est une unco en plus ! Alors oui y'en a qui vont dire, bla bla c'est bien en draft, en limité...bla bla une carte bonne devrait l'être pour tout type de format. Point barre. Encore du gachis.

Mais n'importe quoi... avec un ccm de trois ça aurait été tout bonnement stupide. Threads of Disloyalty ne convient pas déjà ??

Le 02/04/2010, black-monday avait écrit ...

"On a fait le rêver le pinpin avec des monstres surpouissants, et pour ceux qui commencent à muer, on va aussi les faire bander avec des vampires à poil"

énorme +1 , meme si généralement je trouve que tu rales trop, en tout cas trop fort pour certaines choses futiles, là je suis d'accord.
D'accord à propos des monstres surpuissants, mais bon si cela reste cantonné à cette éditions, cela ira.
Et surtout d'accord sur le deuxiéme point, si wizard va trop loint vers le coté obscure de la beauf et de l'ado attitude "des gros sein, des filles à poils, etc " on peut trembler...

Le 02/04/2010, Keeki-jeeki avait écrit ...

- Domestication : voilà pourquoi je pense à Mercadia quand je regarde cette extension, coût de mana identique ou supérieur pour des effets inférieurs aux cartes dont elles sont peu ou prou les copies. Cela les aurait trop fait mal au cul à wizards, que de réduire le ccm de cette carte à 3 ? Mais non, ils nous pondent un contrôle magique strictement inférieur en puissance, et pour le même ccm ! et c'est une unco en plus ! Alors oui y'en a qui vont dire, bla bla c'est bien en draft, en limité...bla bla une carte bonne devrait l'être pour tout type de format. Point barre. Encore du gachis.

Mais n'importe quoi... avec un ccm de trois ça aurait été tout bonnement stupide. Threads of Disloyalty ne convient pas déjà ??

Qu'est-ce qui est le plus stupide ? une carte qui ne sera jouée que dans quelques formats, ou une carte qui a du potentiel dans tous ?
Et parlant de Threads of disloyalty, c'est pas parce qu'elle coûte trois, que cela interdit Wizards de faire un autre simili contrôle magique avec un coût de 3. Si l'on continue comme ça, c'est finit, Magic devient stérile : pourquoi inventer de nouveaux piocheurs bleus qui coûtent 1 alors qu'on a trall, brainstorm, contemplation, et j'en passe pour les autres....
Je trouve domestication trop chère en coup de mana pour ce qu'elle fait.

Bein pour qu'elle soit jouée dans tous les formats, faudrait qu'elle soit meilleure que toutes les cartes identiques existantes. Donc si on suit ton raisonnement, il faudrait à chaque fois faire mieux que la dernière fois. Et c'est comme ça qu'on se retrouve avec des 3/3 pour 1 sans défaut en commune alors qu'avant une 2/1 pour 1 était rare...

[troll]A force de créer des cartes toujours plus balèzes, Wizards va finir par augmenter le total de pv de chaque joueur...[/troll]

Le 02/04/2010, mangane avait écrit ...

Bein pour qu'elle soit jouée dans tous les formats, faudrait qu'elle soit meilleure que toutes les cartes identiques existantes. Donc si on suit ton raisonnement, il faudrait à chaque fois faire mieux que la dernière fois. Et c'est comme ça qu'on se retrouve avec des 3/3 pour 1 sans défaut en commune alors qu'avant une 2/1 pour 1 était rare...

Concernant ce nouveau contrôle magique, j'attends pas qu'il soit aussi bon que l'ancien, mais qu'il y ait un juste milieu. Là, il coûte 4 et il est moins bon que threads...