Zendikar

Mais où est le vert ???

Le monde de Zendikar promet un %b bien lourd à gérer, contrôle %U récupèrerait du lourd.

Le land qui réanime en blanc parait anecdotique, sauf dans dans un monoblanc (et des thons en blanc, y en a quelque-uns...

Le gobelin, si c'est pas un fake, parait trop gras... M'enfin, à voir... Il serait marrant rien qu'avec feu de l'âme tiens !

Mais le vert... J'espère qu'il sera à la hauteur...

Pour l'instant je suis ravis, étant fan du bleu et du noir, zendikar ça envoie du paté ^^
C'est vrai que je comprends pas le gobelin est forcement un fake :/ enfin je ne sais pas s'il faut qu'il touche le joueur ou juste des blessures sur des créas ?
Heuresement que chasse-nova sort du bloc, avec l'enchant qui inflige des dégats égale à la force , ça aurait été bourrin ^^
mine de rien ça fait plaisir de voir des beaux vampire jouable ^^

je suis d'accord avec lion 4pour dire que ca pue le fake...du moins j'espere.rien que le contre est completement dementiel.rien que parcequil permet au bleu de gerer le stag..ce qui n'a pas de prix...alors dire que ce sera des clous pour le t2 je pense que ce nest pas vraiment malin.et puis ce nest pas comme si il y avait plusieurs deck qui utilisent la cascade...vraiment fumé.

Et même en miroir ... je joue un sort, tu le contre, je contre ton contre ... ... et voilà c'est le drame ça fait déjà 3 sorts !


Mainteant ça fait un peu trop gros après aussi peu d'info sur les cartes pour que ce soit vrai.

Faut que ça soit l'adversaire qui joue les trois sorts

Le 04/09/2009, lyon4 avait écrit ...

Ça serait bien d'éviter les fakes grossiers quand même, comme ceux de gatheringmagic.com (je ne sais pas si ils se basent sur la réalité ou non, mais ce sont clairement des fakes)

Vampire Nighthawk : illustrateur du nom de leur site, vol avec un reminder text hors coreset, ...

Warren instigator : ça ne vous dérange pas qu'on fasse encore plus puisant que goblin lackey qui a pourtant été considéré comme trop puissant par les gars de wizards ? le pire c'est qu'ils ont meme pas mis "combat damage"... j'ai vraiment du mal à y croire, même pour une mythic.

Mindbreak Trap : Double négative,sortie très récemment, est plus chiante à jouer (multicolore, que du mana coloré), n'en contre que deux et ne bénéficie pas de la moindre réduction de cout. Là encore, j'ai du mal à y croire, surtout quand on voit Cancel dans le meme set.

du coup, leurs autres infos provenant de leur site, j'ai vraiment beaucoup de mal à y croire.

La source est fiable ! C'est un site reconnu et qui n’a jamais produit de fake et, au contraire, à déjà fourni pas mal de spoilers pour d’autres extensions.
D’ailleurs elles ont été ajoutées à la liste des cartes de MTG Salvation (je sais que ce n’est pas une preuve vu qu’ils se sont déjà trompé mais jamais quand ils tiraient leurs info d’une source aussi fiable).

Franchement, beaucoup de personnes ont considéré que Baneslayer Angel était un fake grossier et se sont planté, s’il n’existait pads déjà j’aurais pourtant plus difficile à croire à la parution de l’ange qu’à celle du gobelin.

Comparé à Goblin Lackey ça reste quand même bien moins fort parce que ça sort un tour plus tard, dans un deck qui mise tant sur la vitesse ça change tout.

En ce qui concerne le contre, il sera probablement très joué dans les formats large (Extended, Legacy, Vintage) mais en type 2 il est très loin de valoir Cryptic Command. Oui ça « contre » Great Sable Stag, mais un contre qui coute 4 mana est plutôt inefficace face à un sort à 3 mana (qui vu qu’il est en vert pourra très souvent sortir tour 2). Alors oui, c’est aussi utile contre cascade (qui pour moi est quand même un mécanisme bien fumé), mais de nouveau il n’y a rien de renversant, on empêche l’adversaire de faire du CA mais on en fait pas soi-même. En type 2 ça sera au mieux une carte de réserve très utile.

En tout cas, je suis près à parier que les cartes sont vrais.

A noter que même avec son coût normal, la carte me semble pas mal contre les jeux cascade

Bonsoir.

Le problème, c'est que ces derniers mois, on voit de plus en plus de créatures fumées dans Magic, du coup on ne sait plus si c'est des fakes ou non.
alors quand un site s'amuse à faire des fakes avec des textes confirmés, on ne sait plus trop quoi penser...

Sinon, le Warren instigator a beau sortir un tour apres le goblin lackey, le fait d'avoir la double initiative le rend, pour moi, bien meilleur. D'une part pour les deux blessures et les deux gobs mis sur le cdb s'il n'est pas bloqué, et d'autre part parce qu'il ne crevera pas forcément s'il est bloqué (il va en buter des 1/1 en attaquant un adversaire ne voulant pas voir arriver deux gros gob )

sinon, le contre va surement venir rendre visible aux force of will dans les deck vintage.
et c'est vraiment étrange de voir ça à coté de Cancel...

Mouais, je me demande si le vampire unco n'est pas un fake au vu de la qualité de l'image

Le 04/09/2009, KOV avait écrit ...

Pour Vampire Nighthawk, la scan est un mock-up, mais la carte est confirmé en tant que telle.

Sinon, le trap %U me paraît pas mal du tout (si ce n'est pas un fake), il manquait de "bons contres" pour le T2 (surtout qu'il exile les sorts sur la pile), permettant de lutter contre Cascade et Storm (en étendu).

[ Dernière modification par Yuuki le 04 sep 2009 à 15h27 ]

Le 04/09/2009, Yuuki avait écrit ...

Le 04/09/2009, KOV avait écrit ...

Pour Vampire Nighthawk, la scan est un mock-up, mais la carte est confirmé en tant que telle.

Sinon, le trap %U me paraît pas mal du tout (si ce n'est pas un fake), il manquait de "bons contres" pour le T2 (surtout qu'il exile les sorts sur la pile), permettant de lutter contre Storm et Cascade.

Storm en T2 ? Ah bon. Je dois pas jouer au même, alors

[ Dernière modification par Scyth le 04 sep 2009 à 15h09 ]

Le 04/09/2009, yougoboss avait écrit ...

je suis d'accord avec lion 4pour dire que ca pue le fake...du moins j'espere.rien que le contre est completement dementiel.rien que parcequil permet au bleu de gerer le stag..ce qui n'a pas de prix...alors dire que ce sera des clous pour le t2 je pense que ce nest pas vraiment malin.et puis ce nest pas comme si il y avait plusieurs deck qui utilisent la cascade...vraiment fumé.

Pas malin? Contre démentiel?

Excuse moi, mais dans le format dans lequel je joue, je trouve ce contre vraiment loin d'être méga-balèze-holala-ca-fait-game. Contrer le troisième gobelin que l'adversaire met en jeu gratuitement? Ca va pas nous rendre le congo.. Et des jeux cascade, c'est 2 sorts hein, pas trois. Donc si le mec joue tour 4 un elfe aux nattes sanguinolentes, ben tu dois payer tes 4 mana quand même, bref une double négative monochrome/unicolore, et pour un mana de plus. Mais double négative est over joué, c'est vrai.

Sa réduction de coût est certes ultime, mais trop contraignante pour être redoutable.
A part une cascade, en T2 y'a rien qui mette plein de sort en pile. Alors oui, c'est direct dans les deck vintage et compagnie, mais j'aimerais qu'on m'explique comment cette carte va assurer le renouveau du mono-bleu en T2.

[ Dernière modification par Shimeone le 04 sep 2009 à 15h23 ]

Le 04/09/2009, Scyth avait écrit ...

Storm en T2 ? Ah bon. Je dois pas jouer au même, alors

Grosse bourde de ma part, j'édite ;p

j'aimerais qu'on m'explique comment cette carte va assurer le renouveau du mono-bleu en T2.

Ca ne l'assurera pas, cherche pas...
C'est juste que comme ça fait longtemps que wotc a pas sorti de bon contres, faut bien que les joueurs en mal de monobleu controle se jettent sur le premier contre un peu original.
* il exile les sorts (exit incontrable, ca fait hate grave en même temps, ça casse combo, et j'en passe.)
* il se joue mono bleu.
* il a une capa de pseudo gratuité.

Alors forcément, avec tout ça, t'imagine bien que c'est le meilleur contre du T2 et qu'il est de notre devoir de s'agenouiller devant lui pour lui faire honneur (vu ce qu'il y a, remarque, c'est pas excessivement dur de s'en rapprocher...)

[ Dernière modification par Scyth le 04 sep 2009 à 15h33 ]

Moi je rejoins ceux qui trouve l'on s'enflamme beaucoup pour pas des masses le contre et le gob sont pas top je m'explique.

Je commence par le Gob :
En T1, T1.5 si sortie tour 1 ça peu etre sympa mais tour 2 déja c'est vachement moins bien surtout qu'il attaquera tour 3 et dans ces formats le tour 3 déja il y a largement de quoi le gerrer

En T1.x carnage sort ... (j'ai besoin d'en dir + ?)

En T2 pour le moment il y a 1 goblin CC3 de bien et un CC5 franchement ça fais pas rever va falloir de très bon goblin encore a coté pour que ça puisse etre pas mal et encore une fois ça reste une 1/1 qui attaquera tour 3 dans le format il y a largement de quoi le gerer...

Ensuite le contre :
En T1 T1.5 T1.X il risque d'etre fort mais ira dans le side car utile réellement que contre combo parceque un contre a 4cc c'est pas la joie (pour le T1 peu etre de base je sais pas)

En T2 il risque de servir contre stag et cascade si ceux-ci sont jouer. pour cascade j'ai pas trop de doute l'elfe sera sans doute jouer pour stag déja c'est moins sure. Dans les deux cas se sera un contre a 4cc qui ne vaux pas cryptique. sont cout a 0 ne sera a priori jouer que sur des cascade qui relance une cascade ... (Apres d'autre carte zen peuvent peu etre permetre de jouer de nombreuse carte en meme temps comme cascade mais j'ai un doute la encore)

Bref des cartes potables (Je ne dis quand meme pas qu'elle sont mauvaise) mais pas aussi dingue que baneslayer M10 a mes yeux...

Pour moi les meilleurs cartes ZEN reveller sont Doj et les superbe vampire 2/3 vol dt ll et 2/1 recursive mais la encore pour les vampire je m'embale pas c'est encore leger pour en faire un jeu

[ Dernière modification par Mephy le 04 sep 2009 à 16h02 ]