La carte Wizards du jour [20/04/07] : River of Tears (p.15)

Sujet verrouillé

242 messages · 19 495 vues · qui a participé ?

Brousse_Ouilisse Membre · Sorcier 94 messages Inscrit le 21/01/2005 Vu en 2009
Mercredi 11 Avril 2007 à 22:32 #76
Pour moi le problème de Spellweaver c'est qu'il faut réunir dans un même deck des enchantements (Spellweaver lui-même) des éphémères et des rituels pour activer sa capacité. Donc on risque de se retrouver avec le même problème de build qu'avec Infudibulum de sang qui fut testé puis rejeté par tous les joueurs.

:evil:
Gil-Galad Membre · Divinité 2 472 messages Inscrit le 25/12/2002 Vu il y a plus de 6 mois
Mercredi 11 Avril 2007 à 22:41 #77

Le 11/04/2007, hijacker avait écrit ...


C'est qu'une créature à 1 d'endu faut pas phantasmer no plus. ca tue que les jeux qui n'ont pas de quoi gerer une pauvre créa et ce genre de deck sont vraiement médiocres.



Comme kataki ? :oops:

GG, non rien :roll:

[ Dernière modification par Gil-Galad le 11 avr 2007 à 22h42 ]

corum Membre · Légende 2 881 messages Inscrit le 28/06/2004 Vu en 2019
Mercredi 11 Avril 2007 à 22:47 #78
En même temps, citer le 2e meilleur jeu en standart de tous les temps, c'est de la triche.
oopah
"car le style pour l'écrivain aussi bien que la couleur pour le peintre est une question non de technique mais de vision" Marcel Proust
Gil-Galad Membre · Divinité 2 472 messages Inscrit le 25/12/2002 Vu il y a plus de 6 mois
Mercredi 11 Avril 2007 à 22:53 #79
??

1er Academy (Tempest/Urza)
2eme Memory Jar (Tempest/Urza)

Je précise, pour avoir joué ces jeux, que ravager AVEC clamp ne leur arrive pas à la cheville :oops:

corum Membre · Légende 2 881 messages Inscrit le 28/06/2004 Vu en 2019
Mercredi 11 Avril 2007 à 23:06 #80
Certes.
(accessoirement avec Urza dans le standart, doit encore y avoir un ou deux deck au moins du niveau d'affinity)
Je voulais dire "le meilleur deck standart sans urza" (précisons quand même qu'affinity avec clamp peut gagner avec main et table vide T4, resilient comme on dit)
En fait, je voulais dire que l'exemple de kataki est quand même moyennement choisi, dans le sens où affinity est mauvais quand il est dans les side, où qu'il est obligé de jouer des cartes moisies pour tuer la 2/1).
Notons quand même qu'avec disciple et vial (ne parlons pas de clamp) en plus, kataki serait nettement moins un problème...
"car le style pour l'écrivain aussi bien que la couleur pour le peintre est une question non de technique mais de vision" Marcel Proust
Guizmo Membre · Légende 1 918 messages Inscrit le 17/01/2003 Vu en 2010
Mercredi 11 Avril 2007 à 23:06 #81

Le 11/04/2007, Gil-Galad avait écrit ...

??

1er Academy (Tempest/Urza)
2eme Memory Jar (Tempest/Urza)

Je précise, pour avoir joué ces jeux, que ravager AVEC clamp ne leur arrive pas à la cheville :oops:


Bah tu as du jouer memory jar que 3 mois alors... Si on pouvait éviter de citer des jeux qui n'ont vécu que parce que WoTc à l'époque sortait des cartes sans penser au conséquences.

Ravager (je parle sans skillclamp) a dominé le standard à son époque. Academy aussi, mais moins longtps encore à cause des bannissements.

Enfin bon, pour moi un des meilleurs jeux T2 (et ça remonte loin, les régles étaient meme différentes à l'époque), est bloomdrain, tout simplement parce que pour penser builder ça, sans etre assisté comme on l'est depuis odyssey (allé fait ton deck madness, ton deck tribal, ton deck storm, ton deck arto ravager/affinity, ton deck guilde, bref un deck fourni presque tout fait par WotC, autour d'une capacité mise en place par Wizards, qui a bien entendu penser à fournir à coté les cartes utiles à ce jeu...
- Dictionnaire/correcteur pour Firefox Respectons notre langue et ceux qui nous lisent.
Gil-Galad Membre · Divinité 2 472 messages Inscrit le 25/12/2002 Vu il y a plus de 6 mois
Mercredi 11 Avril 2007 à 23:58 #82
En effet, ya un peu de ça :oops:


Sinon j'ai joué Jar et Aca dans leur versions T2 pour le fun bien longtemps après, pour voir ce que ca donnait^^

azara Membre · Légende 330 messages Inscrit le 15/09/2005 Vu en 2009
Jeudi 12 Avril 2007 à 06:08 #83
les cartes wizards du jour sont
le magus vert

et
un wish a golds


[ Dernière modification par azara le 12 avr 2007 à 06h21 ]
Don't drink and drive.Legalise it smoke and fly Dark Mogwaï power :-D
falken06 Membre · Légende 1 117 messages Inscrit le 19/07/2004 Vu en 2021
Jeudi 12 Avril 2007 à 08:49 #84
Oh le joli wish, de quoi ne joue que des cartes mulitcolores de side :-D
Tsan Membre · Modo Forum 6 171 messages Inscrit le 07/12/2002 Vu il y a plus de 6 mois
Jeudi 12 Avril 2007 à 08:50 #85
sorcery toutefois le wish ... ça calme un peu. Sinon qu'il est jolie le magus, il va en faire couler de l'encre lui !
Barbarian Membre · Légende 1 984 messages Inscrit le 09/02/2006 Vu en 2011
Jeudi 12 Avril 2007 à 09:05 #86

Le 12/04/2007, Tsan avait écrit ...

sorcery toutefois le wish ... ça calme un peu. Sinon qu'il est jolie le magus, il va en faire couler de l'encre lui !


Les wish de judgement étaint des rituel aussi il me semble non? Et ils sont jouer doncje ne vois pas trop ou est le problème.
Venez commenter les analyses. L'analyse de Chercheuse de verdure.
Poisky Membre · Seigneur 232 messages Inscrit le 13/02/2006 Vu en 2009
Jeudi 12 Avril 2007 à 09:07 #87
c' est juste énorme ( je trouve :roll: ) , sinon, déjà des questions :

si on a déjà 4 fois la carte dans le deck, on à le droit d' aller chercher une 5° ou pas ???

et c' est une carte qu' on possède, mais forcément en side, ou on peu même aller chercher dans son classeur ??

[ Dernière modification par Poisky le 12 avr 2007 à 09h08 ]
Barbarian Membre · Légende 1 984 messages Inscrit le 09/02/2006 Vu en 2011
Jeudi 12 Avril 2007 à 09:15 #88
si on a déjà 4 fois la carte dans le deck, on à le droit d' aller chercher une 5° ou pas ???


Non car quand on dit hors de la partie cela veut dire en side ou alors des cartes retiré de la partie et comme tu n'est aps sensé avoir plus de 4 fois la même carte (hormis les les de base) tu ne poura pas aller en chercher une 4e
Venez commenter les analyses. L'analyse de Chercheuse de verdure.
Poisky Membre · Seigneur 232 messages Inscrit le 13/02/2006 Vu en 2009
Jeudi 12 Avril 2007 à 09:20 #89

Le 12/04/2007, Poisky avait écrit ...


si on a déjà 4 fois la carte dans le deck, on à le droit d' aller chercher une 5° ou pas ???

et c' est une carte qu' on possède, mais forcément en side, ou on peu même aller chercher dans son classeur ??


donc en gros, c' est que en side, et comme on a pas le droit d' avoir 5 fois une carte de land non basique entre le deck et le side, ben on ne peu ( par logique ) aller chercher une 5° carte ... c' est ça ??
hijacker Membre · Légende 338 messages Inscrit le 04/05/2006 Vu en 2008
Jeudi 12 Avril 2007 à 09:36 #90

Le 12/04/2007, Barbarian avait écrit ...

Le 12/04/2007, Tsan avait écrit ...

sorcery toutefois le wish ... ça calme un peu. Sinon qu'il est jolie le magus, il va en faire couler de l'encre lui !


Les wish de judgement étaint des rituel aussi il me semble non? Et ils sont jouer doncje ne vois pas trop ou est le problème.


Pas le cunning wish, par contre living wish et surtout burning wish qui sont très joués sont des rituels.

Enfin il ne coute que 2 et c'est du GW donc c'est pas la mort qu'il soit en rituel.
It's easy to see why some people play gruul decks—the only orders they have to give are ‘Crush them!' and ‘We eat'

( ca marche aussi avec les slivos)

Répondre

Connectez-vous ou créez un compte pour écrire sur le forum. Les comptes de l'ancien site fonctionnent avec leur mot de passe.