Dixième édition : les dernières infos

Sujet verrouillé

482 messages · 47 949 vues · qui a participé ?

Reeko Membre · Légende 340 messages Inscrit le 22/03/2007 Vu en 2012
Vendredi 06 Juillet 2007 à 23:28 #451
Là est la dure tâche des developpeurs: equilibrer quel que soit le format...

Si on suivait le raisonnement de Sulfur (je résume: Construit->good, limité->bad), il devrait y avoir des boosters special draft, d'autres special construit...

Chaque joueur a ses modes de jeux préférés. Ensuite, charge au developpeurs d'allier les differents...
Ceredon Membre · Légende 264 messages Inscrit le 09/08/2003 Vu en 2019
Samedi 07 Juillet 2007 à 11:37 #452
C'est là que tu te trompes à mon avis Sulfur, le limité est je pense le plus important car on voit vraiment la puissance de la carte. Une simple commune bidon en standard peut être excellente en limité, il est donc logique que l'on prenne pour référence le format ou les cartes peuvent avoir le plus d'impact prises individuellement (excepté certains spoiler qui prennent encore plus d'importante en standard ou étendu). Avant je jouais beaucoup en standard et franchement le limité (surtout le scellé) est à mon gout plus intéressant car on utilise PRESQUE toutes les cartes pour jouer ce qui permet de faire découvrir des cartes que je n'aurais même pas regardé en standard, tandis que le type 2 en plus d'être assez couteux ben quand tu ouvre ton booster tu regarde ta rare, tes uncos et les communes ben apart une ou deux de jouables le reste tu t'en balance et ça fini dans ton placard ou à la poubelle.

Vive le limité, vive le standard, vive magic :p.

[ Dernière modification par Ceredon le 07 jui 2007 à 11h39 ]
Les bons stratèges saisissent les bonnes occasions, les grands stratèges les créent.



corum Membre · Légende 2 881 messages Inscrit le 28/06/2004 Vu en 2019
Samedi 07 Juillet 2007 à 11:46 #453
Euh, le limité avec un core set ?
C'est quoi le débat ?
"car le style pour l'écrivain aussi bien que la couleur pour le peintre est une question non de technique mais de vision" Marcel Proust
sulfur Membre · Sorcier 90 messages Inscrit le 28/05/2006 Vu en 2009
Samedi 07 Juillet 2007 à 12:06 #454
J'ai dit que(pour moi) le construit est plus important que le construit .je ne dit pas que le limité c'est minabel.

Ce que je dit pour la rereté c'est qu'en ouvrant un booster je serais dégouté d'avoir une boue(selon moi)comme habitant des profondeurs comme rare .Et je dois pas etre le seul.Pour moi les rares doivent avoir un rapport cout /puissance plus interessants que les uncos/communes justement car elles sont rares et donc qu'on en a moins danas les boosters.
Si vis pacem para bellum
Arteis Membre · Légende 855 messages Inscrit le 01/03/2007 Vu en 2020
Samedi 07 Juillet 2007 à 13:24 #455
+1 Corum lol

+1 Kel Thalas Mais bon a pars ca of course avoir des rares pourries personne n'en a envie !!! :evil: genre écorche nuage krosian :-P mais je trouve la politique de Wotgc plutot logique il se tienne à des règles (discutable pour certains) mais qui permettent une certaine logique et une certaine impartialité c'est qui amha est normal.

Après on verrait l'effet inverse oooh wotgc a fais une rare pour truc et une commune pour truc sans logique particulière a pars un simple point de vue.

Et de plus dire que le construit et mieux que le limité est aussi débile que de dire que le camenbert et meilleur que le roquefort ^^.

Chacun ses goûts !

@rteis glouton karpluséen's player ^^

[ Dernière modification par Arteis le 07 jui 2007 à 13h26 ]

Le 21/09/2009, EveilDuFou avait écrit ...

Inutile de chercher celui qui a la plus grosse, c'est Arteis :oops:

Dr-Tenma Membre · Légende 4 134 messages Inscrit le 20/04/2007 Vu en 2013
Dimanche 08 Juillet 2007 à 15:46 #456

Le 07/07/2007, sulfur avait écrit ...

J'ai dit que(pour moi) le construit est plus important que le construit .je ne dit pas que le limité c'est minabel.

Ce que je dit pour la rereté c'est qu'en ouvrant un booster je serais dégouté d'avoir une boue(selon moi)comme habitant des profondeurs comme rare .Et je dois pas etre le seul.Pour moi les rares doivent avoir un rapport cout /puissance plus interessants que les uncos/communes justement car elles sont rares et donc qu'on en a moins danas les boosters.

En effet, le construit c'est carrément mieux que le construit :lol:
Et si t'as pas envie de récuperer des rares minables t'as qu'a acheter à l'unité en général il y un peu moins de hasard :roll:
Et je trouve le limité beaucoup plus important que le construit, c'est vraiment là qu'on peut voir le plus le talent d'un joueur.
malekian Membre · Légende 1 766 messages Inscrit le 03/03/2004 Vu en 2020
Lundi 09 Juillet 2007 à 07:32 #457
+1 et puis ca permet de jouer a magic sans exploser son porte-tune, ( 15 euro le biland , x4 ca commence vite à faire cher!!! :-( )




zeu_chocobo Membre · Légende 336 messages Inscrit le 03/12/2006 Vu en 2017
Mardi 10 Juillet 2007 à 18:33 #460
Sulfur: Magic se vendrait sûrement moins si tout les rares étaient très fortes, on acheterait 5 ou 6 boosters, blam 3 spoilers qu'on peut refourger à droite à gauche pour se faire un deck.

En vrai c'est plutôt la chasse à 2 ou 3 rares par éditions, qui elles se vendent chers, et c'est ça qui fait gagner plus de thune au vendeurs.
A mon avis WOTC à même fait plusieurs études sur le nombre de bonnes rares par extensions, leur fréquence dans les boosters, ( Autant de Damnation, que d' Enchanteresse de la Mesa?) etc etc...

Sinon +1 pour ceux qui défendent le limité, c'est là qu'on progresse le plus vite, rentabilise au maximum les cartes, pis en plus c'est un format incroyablement fun il faut bien l'avouer.
zeu_chocobo Membre · Légende 336 messages Inscrit le 03/12/2006 Vu en 2017
Mercredi 11 Juillet 2007 à 01:52 #462
"Oh oh oh, il est vraiment des chênaies"

Texte d'ambiance de puissance des chênaies.

C'est tout ce que j'avais à dire...
fathom06 Membre · Druide 51 messages Inscrit le 17/03/2006 Vu en 2010
Mercredi 11 Juillet 2007 à 08:02 #463

Le 10/07/2007, padrino avait écrit ...

C'est un fake :
http://www.wizards.com/default.asp?x=magic/products/10elist
Regarde la 154

ta pas compris apparement, c'est un scan de l'original
c'est bien la 154 Lord of the Pit (Seigneur de l'abîme en francais, normalement) mais apparament il y a une erreur dans la traduction du titre

tien d'ailleur l'image vient du lien que KOV a donné juste apres

[ Dernière modification par fathom06 le 11 jui 2007 à 09h16 ]
alex7617 Membre · Légende 5 678 messages Inscrit le 23/01/2007 Vu en 2018
Mercredi 11 Juillet 2007 à 09:07 #464
ils sont pas tres originaux les lands je trouve , on retrouve des lands de Kamigawa et Ravnica , pour une 10eme edition qui se veut changeante , c'est moyen .
malekian Membre · Légende 1 766 messages Inscrit le 03/03/2004 Vu en 2020
Mercredi 11 Juillet 2007 à 14:49 #465
les images ont été enlevées.... domage :-(




Répondre

Connectez-vous ou créez un compte pour écrire sur le forum. Les comptes de l'ancien site fonctionnent avec leur mot de passe.