Mardi 19 Septembre 2006 à 23:35
#181
Bon ben je vais expliquer au bdébilos du coin mes propos (tu permets que j'utilise des termes aussi familiers vu que toi même tu ne t'en prives pas)
"les nouveaux joueurs s'initient a des metagames très "violents" à base de kill tour 4 voire moins" : J'ai jamais dit que TOUS les decks legacy tuaient en moins de 4 tours mais tu n'y a lu que ce que tu voulais bien y lire. Et oui je ne connais sans doute pas le legacy aussi bien que toi c'es sans doute pour ca que je ne me permet pas d'insulter les gens que je croise à la première phrase mal interpretèe.
"On croit rêver ! Cette démarche business n'a que pour objectif de faire miroiter de bons vieux spoilers aux jeunes et les inciter à acheter encore plus de paquets de cartes ... ça me parait d'une évidence ..." : La on voit bien que t'es dans ton petit point de vue obtus. c'est moins cher d'invertir dans quelaues boosters à 3 euros pour finalement trouver la "pourpre" qu'on veut (avec un boin paquet d'autres cartes avec) plutot que de payer cash pour n'avoir qu'une seule carte. Mais comme ca fait diminuer la cote de tes cartes cheries que tu as déjà tu cries au scandale.
De toútes facons quand tu as commencé magic tu aurais du te douter que c'est wizards qui à tous les droits dessus et si demain ils voulaient réediter tout le P9 original (pas en suspend) Voire même qu'ils en feraient un lot à 4 euros avec un nouveau design et légal en tournoi comme les anciens ben t'aurais pas ton mot à dire alors c'est bien beau de raler mais faut areter de jouer les don quichote.
"Welcome to Utopia ! JE vois pas en quoi les purples vont changer cela, bien au contraire ... Plus de cartes dispo = plus grande compétition de deckbuilding = encore plus de netlisting ...
[...]
Joli cocktail d'âneries ... Un collectionneur veut des originaux, pas des réédtions. Tu crois que les purples vont se donner ? Les bons joueurs sont fortunés pour pouvoir se monter 15 jeux T2 différents et cie... Ne serait-ce par leur lot qu'ils remportent en tournoi. Ils vivent de mtg je te le rappelle. Sinon en quoi ça éliminerait la triche ... tu as court circuiter le raisonnement là, je ne te suis pas ..."
quand à ces deux dernier commentaires, tu fai réference a deux paragraphes ou je ne parlais plus des cartes "pourpre" donc ton "analyse", si on peut appeller ca comme ca, est sans aucune valeur. Je te l'accorde quand même que je n'ai pas été très clair dans cette transition mais dans ces paragraphes je sortais loin du sujet. Quand au fait de jouer sur des machines déjà programées ben oui logiquement si elles sont bien programées ces machines ben il y à pas de triche possible.
Et puis le netlisting ne sauve pas les mauvais joueurs. Peu de decks compétitifs sont vraiement faciles à manipuler pour un débutant et c'est là que se joue la diférence. Enfain c'est là ou moi je considère qu'on peut faire la diférence entre un bon et un mauvais joueur.
"les nouveaux joueurs s'initient a des metagames très "violents" à base de kill tour 4 voire moins" : J'ai jamais dit que TOUS les decks legacy tuaient en moins de 4 tours mais tu n'y a lu que ce que tu voulais bien y lire. Et oui je ne connais sans doute pas le legacy aussi bien que toi c'es sans doute pour ca que je ne me permet pas d'insulter les gens que je croise à la première phrase mal interpretèe.
"On croit rêver ! Cette démarche business n'a que pour objectif de faire miroiter de bons vieux spoilers aux jeunes et les inciter à acheter encore plus de paquets de cartes ... ça me parait d'une évidence ..." : La on voit bien que t'es dans ton petit point de vue obtus. c'est moins cher d'invertir dans quelaues boosters à 3 euros pour finalement trouver la "pourpre" qu'on veut (avec un boin paquet d'autres cartes avec) plutot que de payer cash pour n'avoir qu'une seule carte. Mais comme ca fait diminuer la cote de tes cartes cheries que tu as déjà tu cries au scandale.
De toútes facons quand tu as commencé magic tu aurais du te douter que c'est wizards qui à tous les droits dessus et si demain ils voulaient réediter tout le P9 original (pas en suspend) Voire même qu'ils en feraient un lot à 4 euros avec un nouveau design et légal en tournoi comme les anciens ben t'aurais pas ton mot à dire alors c'est bien beau de raler mais faut areter de jouer les don quichote.
"Welcome to Utopia ! JE vois pas en quoi les purples vont changer cela, bien au contraire ... Plus de cartes dispo = plus grande compétition de deckbuilding = encore plus de netlisting ...
[...]
Joli cocktail d'âneries ... Un collectionneur veut des originaux, pas des réédtions. Tu crois que les purples vont se donner ? Les bons joueurs sont fortunés pour pouvoir se monter 15 jeux T2 différents et cie... Ne serait-ce par leur lot qu'ils remportent en tournoi. Ils vivent de mtg je te le rappelle. Sinon en quoi ça éliminerait la triche ... tu as court circuiter le raisonnement là, je ne te suis pas ..."
quand à ces deux dernier commentaires, tu fai réference a deux paragraphes ou je ne parlais plus des cartes "pourpre" donc ton "analyse", si on peut appeller ca comme ca, est sans aucune valeur. Je te l'accorde quand même que je n'ai pas été très clair dans cette transition mais dans ces paragraphes je sortais loin du sujet. Quand au fait de jouer sur des machines déjà programées ben oui logiquement si elles sont bien programées ces machines ben il y à pas de triche possible.
Et puis le netlisting ne sauve pas les mauvais joueurs. Peu de decks compétitifs sont vraiement faciles à manipuler pour un débutant et c'est là que se joue la diférence. Enfain c'est là ou moi je considère qu'on peut faire la diférence entre un bon et un mauvais joueur.
It's easy to see why some people play gruul decks—the only orders they have to give are ‘Crush them!' and ‘We eat'
( ca marche aussi avec les slivos)
( ca marche aussi avec les slivos)
(c'est plus de la polemique quand on en arrive aux attaques perso)...
dans pas des communes et uncos, ni même rares
