Hermion explique quand même mieux que moi, faudra que je fasse des efforts...
Surtout pas! À quoi je sers, moi, après?
Sinon, pour Maverick: illusion de grandeur est un exemple. Et vu les merdes que nous pond Wizzard en ce moment, je ne srais pas surpris qu'ils nous sortent un permanent bien nase qui dise: "lose the game at end of turn" de manière à peine déguisée.
Et puis n'oublions pas que
est dans le format, pour jouer autre chose avec le leviathan dans des délais corrects.
Maintenant c'est vrai que, honnêtement, si quelqu'un sort un deck viable avec cette carte je me rase la burne droite.
Tout ça, c'était surtout par esprit de contradiction.
Enfin,
sinon est-ce-que wild cantor va être utilisé comme un oiseau de paradis ?
Non, il fait du mana une seule fois, puisqu'on doit le scrifier, alors que le bird reste en jeu (souvent pas trèès longtemps, note. Mais bon, en théorie…).
Par contre, comme il n'a pas besoin de s'engager, il peut fournir un mana de n'importe quelle couleur dès le premier tour, ce qui permet , par exemple, de jouer : forêt, wild cantor, sacrifice %R, gorille beringeï 2/3. Pas aussi efficace que le double-land et bonjour le card advantage, mais pourquoi pas?
À mon avis, il sera plutôt craqué tour deux pour jouer
puis, par EXEMPLE:
Enfin, je ne pense pas qu'on en trouveras dans un jeu vert, donc c'est plutôt pour mono rouge, ou rouge–bleu/blanc/noir.
est-ce que des gens vont jouer les néphilim ?
est-ce que qqun va jouer skarrgan firebird ?
Dans les deux cas: oui! Tu trouveras toujours quelqu'un pour jouer ces cartes.
Maintenant est-ce qu'elles vont les aider à gagner? À mon avis, non, mais je peux me tromper (ou alors contre des decks pas forts)
@+
[ Edité par Hermion le 20 jan 2006 à 13h34 ]
[ Edité par Hermion le 20 jan 2006 à 13h39 ]
La violence est l'ultime refuge de l'incompétence.
I.Asimov, [i] Fondation