Le 30/12/2005, orazur avait écrit ...
Seingalt, t'es sur qu'elle n'es que 4/1? elle serai pas 4/3 t'es sur? Parce que a 4/1, ca devient quand meme un peu moins bon quand meme( et sa capa d'etre inciblable arrenge pas l'affaire...)
Bah j'ai fait quelques manips sous toshop et on voit qu'en fait le côté arondi du soit-disant 3 est du à un artefact de compression du format jpeg.
Je suis déçu aussi , car j''aurais fait la fête autour du corps de mes ennemis défaits grâce à ce 4/3 (franchment s'il avait été 4/3 haste, trample inciblable, franchement je ne vois pas quelle créature en mono rouge, mono vert ou rouge vert on aurait pu mettre en face pour tenir la comparaison).. mais je crois que comme c'est un 4/1, je ne prendrais même pas la peine de le mettre dans un deck de test. S'il ne résite pas à pyroclasme, ni même à un ancètre de la tribu sakura, je ne le vois pas dans mes decks.
A titre de comparaison pour ceux qui le trouvaient bof à 4/3 :
Thundering Giant
Lava Hounds
Lightning Elemental qui est 9ème mais n'a pas le trample et qui est ciblable.
Gerrard’s Irregulars qui sont ciblables et en plus coûtent 1 mana de plus !
Skizzik => probablement la plus proche de notre solifuge
Yavimaya Ants proche aussi .. mais bonjour l'entretien !
Centaur Chieftain
Bref à 4/3 elle sera un des éléments marquants du standard, et à 4/1, ce sera une anecdote.
Désolé, selon moi (et uniquement à partir de la photo) c'est une 4/1.