Le trône d'Eldraine [Automne 2019]

Bah tu peux toujours t'en servir pour les trucs qui demandent d'en sacrifier un ^^ Mais bon c'est limite, j'en conviens

l'art du dragon est cool mais sa positions et ses ailes sont moches, sont nom est intéressant mais moche à souhait (même en francais). Sa capa a l'air cool mais elle vise les humains, ça fait vraiment genre design anti huamin pour le modern alors vous me direz c'est pas la première dans le set mais rien dans le flavor ne fait anti humain.. bref je vois qqch qui manque de personnalité comme tout le set. alors le set a du flavor mais juste comme références, tout est un peu gratuit, on fait des easter egg et puis c'est bon.. Mais le plan n'a rien.. on est loin des Innistrad (pas besoin de développer je pense), de Théros avec sa mythologie même si là aussi c'est beaucoup de la référence (ça reste quand même un plan avec une âme, c'est recherché, la référence est exploité mais adaptée ont est plus dans une philosphie et surtout on rentre dans un univers alors qu'ici on est dans du fourre tout..).

Bref beaucoup de déception par rapport à ce set qui, pour moi, n'apporte rien à l'histoire, on croirai presque à un unset (ça aurait peut être même mieux passé). Le plan apparaît comme un lorwyn bis (monde fééerique) sans avoir aucune identité autre qu'une référence à de nombreux compte là ou encore une fois (car je vois venir) Théros exploite qqch de consistant (et non un melting pot) sous tout ses aspect du soldat à la mythologie, on fait qqch de spécial avec les dieux, une capa dont juste le nom suffit (dévotion) et les easter egg sont mesuré.

@madmerfolk : ah oui parce que le dragon qui kidnappe une princesse c'est pas du tout flavor hein !

Sinon, je suis assez d'accord sur le manque de cohérence et tout. Mais bon, ca fait longtemps que les blocs sont des piles de scénettes marrantes sans cohérence, donc je m'y suis fait.

Le 11/09/2019 à 23:31, Nyankopon avait écrit ...
@madmerfolk : ah oui parce que le dragon qui kidnappe une princesse c'est pas du tout flavor hein !

Sinon, je suis assez d'accord sur le manque de cohérence et tout. Mais bon, ca fait longtemps que les blocs sont des piles de scénettes marrantes sans cohérence, donc je m'y suis fait.

j'avais même pas vu la princesse.. ^^ bon en même temps elle fait plus nomade guerrière qu'une princesse Peach/Zelda ou autre mistinguette dans la main de king kong.. Pour le coup c'est peut être pas plus mal.. ^^

Il sera très bien dans mon deck Korvold

Mythicspoilers again EDIT KOV : https://www.youtube.com/watch?v=yAx83hiIc3I


Ça j'aime bien !




[ Dernière modification par KOV le 11 sep 2019 à 23h53 ]

et pour en revenir au nom c'est quand même du réchauffé de très mauvaise qualité du dragon avide..

Je suis d'accord avec toi, Madmerfolk.

Ce n'est que mon avis, et malgré tout mon respect pour les créations de Magic, je crois que je n'ai jamais été aussi peu convaincu par une extension. Les mondes élaborés par Wizard of the Coast sont à mes yeux évocateurs et pleins de singularités.

Cependant, à mes yeux, cette singularité fait défaut à Eldraine. En effet, la plupart des cartes ne font que reprendre des tropes de conte de fée, et les créations originales se font rares (mais toujours bienvenues). Souvent, ces cartes ne semblent pas colorer l'univers d'Eldraine, et j'ai l'impression que l'on avait déjà compris ce monde du premier coup d’œil.

J'espère juste me tromper, et j'ai un grand espoir quant à l'histoire de Garuk, Rowan et Will. C'est peut-être juste ce qu'il me manque pour comprendre ce que Wizard a voulu créer d'original sur Eldraine.

Twitch de Javer Rodriguez (d'où sa tronche sur la carte) et https://twitter.com/JavierDmagic/status/1171904308041977862

Bonsoir.

[ Dernière modification par KOV le 12 sep 2019 à 00h08 ]

.....Waouh je veux un deck BG bouffe là xD Ou au moins un deck qui utilise le chat parce que c'est pile ce que je veux

C'est qui "they"?

C'est le pronom "neutre" anglais pour pas froisser les SJW.

Euh, désolé de ne pas pour suivre le... Hum... Débat.

Avant le petit pain d'épice, le seul artos célérité pour 1 c'était le Messager de bomat.

Excellente carte le champion. J'adore le design.

Le 12/09/2019 à 00:19, molodiets avait écrit ...


C'est qui "they"?

C'est le pronom "neutre" anglais pour pas froisser les SJW. pour être plus inclusif introduit depuis Dominaria.

Voici ce que avait dis WoTC à l'époque : https://magic.wizards.com/fr/articles/archive/news/cadre-%C3%A9criture-et-modifications-de-r%C3%A8gles-de-dominaria-2018-03-21

Pronom « they » à la troisième personne du singulier en anglais (ce changement n’affecte pas les cartes en français)
Dans notre volonté de justesse et de cohérence, l'écriture des règles anglaises de Magic a toujours été basée sur les recommandations du Chicago Manual of Style pour parler d'une personne de sexe inconnu : « he or she », « him or her » ou « his or hers ».

Il y a plusieurs bonnes raisons de ne pas apprécier cette tournure. En ce qui me concerne, cette tournure est trop lourde, et personne ne parle comme ça dans la vie. Dans une conversation, les gens utilisent le pronom « they », et grâce à l'évolution de la langue anglaise, les règles de bon usage se sont suffisamment assouplies pour que nous réalisions ce changement. Youpi !

Malheureusement, il n'y a aucune carte qui utilise cette nouvelle écriture dans Duel Decks: Elves vs. Inventors. Mais voici un exemple du texte actuel et de sa version future pour la Contrainte.

Texte actuel anglais :Target opponent reveals his or her hand. You choose a noncreature, nonland card from it. That player discards that card.
Mise à jour Oracle pour Dominaria : Target opponent reveals their hand. You choose a noncreature, nonland card from it. That player discards that card.

Et si cette modification, en plus d'économiser quelques mots, permet de rendre nos cartes plus inclusives pour les personnes ne s'identifiant pas au genre masculin ou féminin, tant mieux !

Bonsoir.

[ Dernière modification par KOV le 12 sep 2019 à 00h52 ]