L’âge de la destruction : fin du bloc Amonkhet (07/2017)

Samut me parait pas terrible par contre.
Surtout son -2.

La contre partie de la wrath est ridicule, les jeux qui jouaient toxic deluge juste pour passer gaddock feront peut être le switch , surtout si les jeux en question jouent mox diamant comme 4c loam ou bug lands ( qui lui d'ailleurs a fow pour avoir du back up le tour d'après).

Non là wizzou a deconné.

Et en vintage c'est super fort aussi quand on joue le P9.
La question sera plus sa place en modern ou gaddock est quasi pas joué.

Pour ceux qui se demandent d'où vient la fuite, les cartes sont apparues sur la version française de Standard Showdown (mais elles ont été enlevées depuis)

Bonsoir.

Bon bah Marvel peut se faire plaisir avec ce Bolas ^^

Ouais la Samut :-/ plutôt bof. Arlin reste bien meilleur pour le meme coup.

Et la wrath à 3 :-/
Bon la contrepartie est chiante mais ça fera le taff face à des grosses sorties de zombies.

Samut, l'ulti est intéressant. Le +1... Ok, why not. Par contre, le -2 est vraiment pourri.

Nicole déchire toujours autant. Quant à la wrath... Bah, perso, une 2è wrath à 3, je prends. Le défaut est important, mais ya toujours moyen de biaiser.

Moi je retiens surtout que cette wrath va rendre méchamment bien en foil!

Le Samut est pas terrible en revanche : si son +1 avait été "until your next turn" on aurait à la limite pu dire qu'il se protégeait, mais là ça me semble un peu léger. si on est derrière

Le 01/06/2017 à 17:19, Harkinian avait écrit ...
Sinon, apparemment le scénario va être

Spoiler

Nicol Bolas retourne sur Amonkhet et demande aux dieux de tuer tout le monde? C'est ça son plan? Il veut faire quoi à part détruire un plan déjà sous son contrôle?
Vu les jacquettes de boosters apparemment y'aura des momies noires. Probablement Temmet sur le booster de droite page 1. Parce que le chapeau. Après je dis ça je dis rien.
Y'a des ruines derrière Samut: l'Hekma s'est effondré? Elle s'est exilée dans le désert? Paraît bizarre pour quelqu'un qui vient d'embraser son étincelle.

Je pense plutôt que

Spoiler

Bolas va garder ses meilleurs fidèles, tué tout les autres, avoir son armée de zombie, et VAS-Y QUE J'UTILISE LE PONT PLANAIRE POUR LA FIESTA.
Ce plan est une ressource inépuisable de combattant vu que personne ne meurt. Donc yolo.

J'adore les fuites "Made in Wizard". C'est quand même mieux que les photos floues qui ne dévoilent que la moitié des cartes^^.

Plus sérieusement, nous avons :
- Un Bolas carrément décevant. Pour 7 manas, l'impact sur le board est quand même assez mou du genou. Le premier effet est random, le second situationnel et le -4 n'est pas si fou et ne peut même pas être utilisé 2 fois de suite.Bref, quand on pense aux autres gros PW qui ont vu le format compétitif, on se dit que celui ci est en dessous sur le papier
- Samut réussi l'exploit d'ètre moins fort qu'Arlyn qui n'est déjà pas très joué en standard. C'est vaguement combo avec l'exert mais faible de manière général.

- La wrath propose quelque chose de nouveau. Un atout aussi énorme que son inconvéniant. C'est clairement la carte qui me plait le plus dans le lot. A suivre.
 

Le 01/06/2017 à 17:17, Aheb avait écrit ...
J'ai d'énormes doutes quand à la véracité de ces cartes, le Bolas, son +2 me paraît juste trop fort, quand à la formulation de son "utli" ça ne devrait pas être "exile ALL nonland permanents..." ?

Généralement, quitte à payer 7 manas, je préfère que ce soit pour quelque-chose d'impactant.
Et au vu des PW sortis depuis 2 ans, il est plutôt dans la norme (bon ratio coût/marqueurs, 4 capas, fait le café et apporte les gâteaux). Samut fait bien , sans une bête sur le board elle ne fera pas grand-chose...
La Wrath est assez folle (si véridique), il faut être assez couillu pour la jouer, mais en fonction des packs et des boards, ça peut se revendiquer, sans pour autant trop se pénaliser. Je pense notamment à une situation où on aurait déjà 4-5 terrains, soit un de plus au prochain tour et donc 2-3 lands de dispo afin de contrer/tuer un éventuel retour de bâton.

Oui son +2 est ultra moisax dans le standard actuel. Payer 7 manas, pour avoir des probas de révéler des attune with ather, Balista, thraben inspector, censor ou cryptbreaker, c'est un peu trop dur pour mes jolies petites fesses

Une wrath à 3 mana, ça me semble quand même bien fort malgré le défaut.

il y a as foretold dans le format
Donc très vite la wrath devient sans défaut 

Ou tu attend le tour 5 et tu balance Intervention héroïque puis la wrath et la défaut me parait vraiment moindre d'étre privé de ses terrains durant un tour quand on a un board rempli et en face et rien en face pour bloquer Après le plan foretord est pas mauvais Liehos .                                                            

je le trouve cool ce bolas perso. Y'a peut être moyen de le sortir vite avec cryptolith rite.sinon oath of nissa simplifie aussi le prix du mister

Le bolas est horrible -_- vraiment cheaté mais c'est le tarif à ce prix là. Je ne doute absolument pas de sa jouabilité. J'aime qu'il est gardé plein de référence au fameux chiffre 7, 7 de ccm, 7 damage, 7 marqueur loyauté...Quelqu'un verrait pourquoi cette allusions ?
Sinon exile 2 carte de la main franchement c'est surpuissant. ça dit clairement "je touche le board, easywin" quand on sait que karn exilait déjà et que ça faisait vraiment mais vraiment bien chié, le "je garde, ca sera exile, je joue ca sera exile (ici ça se mangera 7, un peu moins fort certe mais ça a le bon gout de pouvoir le faire sur le joueur)...non non c'est fort, ça fait très archennemy lol

wrath pour 3 ok, c'est très fort aussi, son défaut est handicapant mais c'est surtout que je voit pas vraiment dans quoi ça pourrait se rentré...généralement le noir à pas énormément besoin de colère, après c'est sur qu'on pourrait d'hors et déjà imaginé la tête du prochain jeu controle...avec bolas comme kill.

pour samut, tout est dit, double ini c'est moisie, son -2 est pas percutant et son ulti bah sans capa viable, je doute que ça soit hyper joué. Bref à zapper clairement.