La révolte éthérique / Æther Revolt : fin du bloc KLD

Moi c'est le +2 que je n'aime pas.
Tu mets dans ta main les cartes de permanent non terrain. Ca m'étonnerait que tu pioches beaucoup avec ça...

Tout ce qui est créature/artos/enchant

C'est pas mal déjà.
Mais bon il aurais pu coûter un de moins..

Le 04/12/2016 à 22:20, ArkanaRavneik avait écrit ...

Le 02/12/2016 à 09:21, cerealekiller avait écrit ...
Dans le sens définition d'ensemble, le "|" se prononce généralement "tel(s) que", puisque généralement, on met d'abord les variables et leur ensemble de définition, puis |, puis les différentes propriétés séparées par des "et" en toutes lettres s'il y en a plusieurs. Exemple : {(x,y) in R^2 | x+y > 42 et x 

T'es sûr? Parce que j'ai toujours vu (et donc utilisé, en élève bête et discipliné que je suis) " | ", y compris pour séparer les propriétés, et on m'a donc vendu le truc comme signifiant "et". En informatique j'avoue volontiers ne pas être sensibilisé aux conventions d'écriture.

Je pense que dans ton cas, c'est plutôt un abus de langage, puisque ça signifie grosso modo la même chose.
Si on a 2 propriétés P et Q, on peut noter {x in R | P(x) et Q(x)} = {x in {x in R | P(x)} | Q(x)}, d'où on pourrait déduire en enlevant quelques lourdeurs {x in R | P(x) | Q(x)}, mais je n'ai jamais vu cette convention-là.
Sur la page wiki des ensembles https://fr.wikipedia.org/wiki/Ensemble ils ne sont pas hyper clairs sur le sens de |, à part dans une note de bas de page (https://fr.wikipedia.org/wiki/Ensemble#cite_note-6) où ils disent que "|" est plutôt remplacé par ":" dans d'autres langues, et que ça signifie "tels que".
Sur la page en anglais https://en.wikipedia.org/wiki/Set_(mathematics) par contre, ils affirment clairement que leur ":" signifie "such that" et peut être remplacé par "|", ce qui appuie mon affirmation.

Mais bon, de toute façon, on fait tout le temps des notations simplifiées et des abus de langage en maths, alors ce n'est pas si grave.



Hors-HS : l'utli d'ajani peut être marrant en superfriends (casu ?), mais il est quand même trop cher pour ça...

Il me rappel Ajani, Mentor de héros mais en moins bien... 

Le 05/12/2016 à 09:27, cerealekiller avait écrit ...
Hors-HS : l'utli d'ajani peut être marrant en superfriends (casu ?), mais il est quand même trop cher pour ça...

J'aurai tendance à dire que ça sonne bien, mais même en casu, ça fait overkill. Quitte à mettre des marqueurs, autant prendre Ajani l'inébranlable, t'en mets moins, mais plus souvent ^^ .

Le 05/12/2016 à 09:18, Xbod avait écrit ...
Tout ce qui est créature/artos/enchant

C'est pas mal déjà.
Mais bon il aurais pu coûter un de moins..

tousse  PW tousse
Nah il est plus que moyen . Il ressemble pas mal à Ob le rallumé au niveau des effets CA/gestion, mais pour 1 de plus et en bicolore...

Le 05/12/2016 à 09:18, Xbod avait écrit ...
Tout ce qui est créature/artos/enchant

C'est pas mal déjà.
Mais bon il aurais pu coûter un de moins..

Et PW, ce qui n'est pas plus mal car son ulti pousserait à créer un deck friendly. Après ce PW donne pas trop envie au premier abord.

Et un de loyauté en moins.

Si au moins il avait démarré à 6. Histoire de se prendre Foudre après un -2 et de survivre.

Le 05/12/2016 à 10:05, korelvirus avait écrit ...

Le 05/12/2016 à 09:18, Xbod avait écrit ...
Tout ce qui est créature/artos/enchant

C'est pas mal déjà.
Mais bon il aurais pu coûter un de moins..

Et PW, ce qui n'est pas plus mal car son ulti pousserait à créer un deck friendly. Après ce PW donne pas trop envie au premier abord.

Et un de loyauté en moins.

Et bien vous regarderez vos decks et vous verrez que Artos + Enchant, ça fait pas beaucoup de cartes.
Donc ça oblige à vraiment orienter créatures.

Land + Ephémère/Rituel c'est quand même une grosse partie d'un deck.
Autrement dit, sur les 3 cartes si t'en pioches une ce sera bien, et t'auras pas souvent le choix

Je comprends tout à fait, jouant délire et forcément l'urne de naissance, parfois je n'ai pas d'autres choix que de récupérer un land.

Après en sélénya, il y a moyen de faire des deck zoo humains et donc de bénéficier de façon assez conséquente de son +2. Niveau curve il est pas mal (thalia to gidéon to sigarda/avacyn to ajani).

Le 05/12/2016 à 11:32, shadow_42 avait écrit ...

Le 05/12/2016 à 10:05, korelvirus avait écrit ...

Le 05/12/2016 à 09:18, Xbod avait écrit ...
Tout ce qui est créature/artos/enchant

C'est pas mal déjà.
Mais bon il aurais pu coûter un de moins..

Et PW, ce qui n'est pas plus mal car son ulti pousserait à créer un deck friendly. Après ce PW donne pas trop envie au premier abord.

Et un de loyauté en moins.

Et bien vous regarderez vos decks et vous verrez que Artos + Enchant, ça fait pas beaucoup de cartes.
Donc ça oblige à vraiment orienter créatures.

Land + Ephémère/Rituel c'est quand même une grosse partie d'un deck.
Autrement dit, sur les 3 cartes si t'en pioches une ce sera bien, et t'auras pas souvent le choix

En T2, ça a une bonne gueule pour avoir un lategame cohérent dans Midrange. Abzan adorera, surtout s'il trouvera d'autres sources de pioche. Je connais pas la proportion d'éphémères / rituels dans un tel jeu, mais on peut supposer avoir un bon 2/3 de permanents dans notre pack non ?

En commander, dans un pack créatures, généralement, la part de rituels / éphémères excède rarement 15-20%, et ce sera même parfois moins (grosso modo, 40 créatures, 40 terrains, 2-3 arpenteurs, 2-3 artefacts, 2-3 enchantements... ça laisse peu de place)

Donc globalement, quand on veut jouer Ajani, on piochera globalement 1,5-2 cartes en moyenne. Effectivement, ça fait cher au démarrage, mais quand ya des boards équilibrés, ça devient vite infâme. Le seul moment où son +2 peut être dommageable, ce sera quand on voudra une solution non-permanente (mais encore une fois, on peut builder son jeu de manière à contourner ce problème). En T2, je connais plus le format (grim flayer est légal actuellement non?), mais en commander, obscur confident, sylvan library, entre autres, permettent largement d'exploiter très correctement cette pioche.
(d'ailleurs, je dis pioche pour simplifier, mais ça n'en est pas, et ça peut avoir son importance dans les couleurs de hatebears)

Le -2 : ça peut paraitre un poil trop cher, mais c'est surtout le sort original qui est une erreur de conception.
Retour au pays, ça reste vraiment très bon, même en rituel. En T2, ya pas tant de défense talismanique / protection contre qqch. La célérité / flash, ptet plus ?

En fait, son gros problème, c'est surtout son coût initial à cet Ajani... Mais il sera autant joué que le Garruk à 6 à son époque.

Statistiquement, ça ne remplira pas plus vite la main qu'une pioche de 1. Et ça montre à l'adversaire ce que tu pioches, et les rituels/éphémères que tu relègues en fond de bib. Ca renseigne trop l'adversaire, quoi.

Le 05/12/2016 à 12:19, ff26 avait écrit ...

Le 05/12/2016 à 11:32, shadow_42 avait écrit ...

Le 05/12/2016 à 10:05, korelvirus avait écrit ...

Le 05/12/2016 à 09:18, Xbod avait écrit ...
Tout ce qui est créature/artos/enchant

C'est pas mal déjà.
Mais bon il aurais pu coûter un de moins..

Et PW, ce qui n'est pas plus mal car son ulti pousserait à créer un deck friendly. Après ce PW donne pas trop envie au premier abord.

Et un de loyauté en moins.

Et bien vous regarderez vos decks et vous verrez que Artos + Enchant, ça fait pas beaucoup de cartes.
Donc ça oblige à vraiment orienter créatures.

Land + Ephémère/Rituel c'est quand même une grosse partie d'un deck.
Autrement dit, sur les 3 cartes si t'en pioches une ce sera bien, et t'auras pas souvent le choix

En T2, ça a une bonne gueule pour avoir un lategame cohérent dans Midrange. Abzan adorera, surtout s'il trouvera d'autres sources de pioche. Je connais pas la proportion d'éphémères / rituels dans un tel jeu, mais on peut supposer avoir un bon 2/3 de permanents dans notre pack non ?

Oui, 2/3 de permanents, auxquels tu enlèves les terrains, vu que tu ne peux pas les prendre avec la carte.
Donc il ne reste pas grand chose...

Ah oui... non terrain... Ah oui, là, ça devient mauvais. NEXXXXXXXXXXT !

(merci Shadow_42 !)

En voyant l'Ajani du préco, je me suis demandé lequel était le plus pourri...
C'est un Ob Nixilis en plus cher. Il est loin le temps d'Elspeth...