Kaladesh - 30 septembre 2016

Le 06/09/2016 à 13:52, lyon4 avait écrit ...
Je ne comprends pas le plat qui est fait autour de chandra.
ok, elle est mieux que ses autres versions, mais il n'y a pas de quoi voir sa cote monter bien haut.
Elle a 4 capacités mais on est très loin de ce que faisait jace. 
si ça dépasse 20€, ce sera juste parce que les autres pw rouges étaient plutôt nuls jusqu'à présent et pour le "4 capacités de loyauté" 

Le 06/09/2016 à 14:19, Leland_Palmer avait écrit ...
mais faut pas nous faire passer des vessies pour des lanternes

Le 06/09/2016 à 14:19, Leland_Palmer avait écrit ...
le tout avec une orthographe approximative

pour les lessons de moral

Le 06/09/2016 à 14:19, Leland_Palmer avait écrit ...
franchement, ça me fait un peu rire la multiplication des mecs qui viennent s'exprimer après coup pour dire "ouais vous l'avez lynché vous êtes des salauds". d'une je me demande où tous ces membres bienveillants étaient avant que la chandra soit confirmė pour le défendre. de deux, je ne regrette pas d'avoir crié au fake. un nouveau membre qui post une fun card d'une carte aussi importante et dont personne d'autres parlait sur le web pendant 24/48h le tout avec une orthographe approximative pas 19 fois sur 20 c'est un fake. là comme d'autres j'ai tout de suite reconnu mon erreur vis å vis d'Ariale mais faut pas nous faire passer des vessies pour des lanternes, lå prochaine fois que l'on verra un leak de ce genre ce sera plutôt un fake. donc merci pour les lessons de moral, j'ai vu mes propos cités plusieurs fois mais je distingue les mecs qui l'ont insulté ad hominem de ceux qui ont légitimement miser sur le fake

Le 06/09/2016 à 14:55, azhro avait écrit ...
Moi, j'étais pas là quand Chandra avait été révélée la première fois.
Mais vu l'orthographe du bougre, j'aurais effectivement cru au fake, et recommandé à son auteur de travailler à l'école plutôt que de travailler ses blagues.
Puis, je n'aurais pas présenté d'excuses ensuite, parce qu'une orthographe pareille, quand même, c'est pas possible.

Le 06/09/2016 à 14:55, azhro avait écrit ...
Moi, j'étais pas là quand Chandra avait été révélée la première fois.
Mais vu l'orthographe du bougre, j'aurais effectivement cru au fake, et recommandé à son auteur de travailler à l'école plutôt que de travailler ses blagues.
Puis, je n'aurais pas présenté d'excuses ensuite, parce qu'une orthographe pareille, quand même, c'est pas possible.

Le 06/09/2016 à 15:02, Raeven avait écrit ...

Le 06/09/2016 à 14:55, azhro avait écrit ...
Moi, j'étais pas là quand Chandra avait été révélée la première fois.
Mais vu l'orthographe du bougre, j'aurais effectivement cru au fake, et recommandé à son auteur de travailler à l'école plutôt que de travailler ses blagues.
Puis, je n'aurais pas présenté d'excuses ensuite, parce qu'une orthographe pareille, quand même, c'est pas possible.

Bravo. Ca mérite pas un avertissement un comportement pareil ?

Tu dois être "irl"ement invivable, pauvre tache.

Et comme je l'avais dit, la carte était un peu plus faible que ce qu'Ariale, dit le prophète, nous avait donné: il avait fait une petite erreur de recopiage (tout à fait compréhensible par ailleurs) les 4 dégats ne peuvent pas toucher les PW. ça aurait un peu fort d'instant clean une Lili qui arrive sur le board...