Kaladesh - 30 septembre 2016

Il y a un point qui me gène sur la Chandra : la formulation de l'ulti. "cet emblème inflige"... Il me semble que ce devrait être un "infligez". les emblèmes ne font rien, ils octroient des pouvoirs en plus.

Je sais qu'il est toujours facile de dire ça après, mais au vu de l'accent mis sur la combinaison  (ne serait-ce qu'avec la PW), mais aussi les diverses légendaires  ou  éditées depuis un an, il était fortement supposé que le cycle de ce bloc soit wedge. Les tango-lands n'ayant pas grande raison d'être sans les fetchs, il restait à compléter le cycle de Shadows over Innistrad et celui de Scars of Mirrodin.
En tous cas, ça fait bien plaisir ! Je fais actuellement un EDH  et force est de constater que les bon bilands ne sont pas légions (surtout quand on n'a ni Bayou, ni Twilight Mire ).

Le 04/09/2016 à 15:10, efrit38 avait écrit ...
Pour le modern je suis d'accord que c'est un vrai apport, pour le t2 je suis partagé. Pour des jeux aggros c'est pas mal, pour des jeux plus lents ça l'est déjà moins. Et puis ce qui me gêne c'est qu'on perd la possibilité de faire de l' incolore dans un format avec des eldrazis qui en nécessitent. Après j'ai quand même été soulagé de voir que c'est ce cycle la qu'ils terminent et non pas celui de SOI

En même temps, les points que tu soulignes valent pour quasiment tous les blocs ! ^^
Les Tango-lands sont clairement l'opposé des Fast-lands, et de ce fait ils avantagent des jeux lents, au même titre que les Scry-lands. Les Show-lands, quant à eux, avantagent des stratégies rapides, à condition de jouer beaucoup de terrains disposant des sous-types de terrains de base.

Pour ce qui est de mettre en retrait la stratégie eldrazie, là encore, c'est tout à fait normal. Chaque bloc apporte son lot de cartes et de mécanismes poussant le précédent vers la sortie (Kataki arrivait juste après Mirrodin, Zélatrice des cendres et Prix ultime après Innistrad, et les exemples se retrouvent à chaque bloc), c'est d'ailleurs ce qui leur permet de vendre des cartes. Va essayer de fourguer de nouvelles cartes, alors que les précédentes sont meilleures... Et je salue d'ailleurs ce nouveau contre. Je m'attendais plus à un antibête à , dans la foulée d'Obscure trahison, mais un contre, ça passe aussi.

https://twitter.com/schibbbi/status/772511400069476352

Bonsoir.

Puai pourquoi pas, en instant ça peut le faire mais je doute que ça dépasse le limite

On a bien joué Pharika's Cure. 

C'est clairement une bonne carte pour les jeux contrôle, probablement meilleure que Pharika's cure de par sa capacité à toucher plus de cibles.

Ça ira pas en modern.

Faudrait des circonstances trés bizarre pour la voir en moderne, oui :p

Même en standard c'est pas encore gagné. Y a de bonnes cibles à 3 mana (Spell Queller et Thermo Alchemst par exemple), mais il y a beaucoup de contre mesure, les cartes que cela tue sont souvent moins cher que cet anti béte, et y a des archétypes sans cible particuliérement importante pour ce sort.

Aprés, c'est vraiment trop tôt pour être sur de si ca sera joué en standard.

Le 04/09/2016 à 21:58, LightKnightmare avait écrit ...
Ça ira pas en modern.

Oui enfin, on ne va pas commencer à commenter les cartes sous le seul prisme du modern ici car on va avoir des déçus^^

https://twitter.com/chinglishtv/status/772551228341428224/photo/1

Bonsoir.

Le 05/09/2016 à 00:29, KOV avait écrit ...


https://twitter.com/chinglishtv/status/772551228341428224/photo/1

Bonsoir.

Ah, pas dégeu ça. Est-ce qu'affinity voudrait de se truc ? Comme j'ai pu voir certaines listes tenter la Ghostfire blade

N'aurais-tu point confondu Artificer et Artifact?^^"

J'ai pas trop compris l'intérêt dans affinity non plus, c'est tellement faible, je ne suis même pas sur que ça se joue en limited .

dans la famille des equipements commun de limité, celui ci a quand même une bonne tête, ca ne vaut pas le True-Faith Censer mais ca reste assez correct.

Tu peux mettre un Stoneforge Acolyte 2/4 au tour 2, c'est si mauvais que ça en limited standard ?