Tènèbres sur Innistrad / Shadows over Innistrad (avril 2016)

Le 06/03/2016 à 19:50, Trenzalor avait écrit ...

Le 06/03/2016 à 19:13, FibulWinter avait écrit ...

Le 06/03/2016 à 19:07, Luther avait écrit ...

Pour l'image cachée par les balises spoilers par Kov, je suis vraiment curieux de la tournure que prendra les évènements dans la Lune Hermétique.

Tant que ça n'inclut pas Maman Kukul...

Je ne pense pas qu'ils nous ressortent les eldrazis tout de suite. Inistrad me semble assez riche pour ne pas en plus rajouter des tentacules.

Je suis assez d'accord avec toi !

Je pense que je vais me remettre à Magic..

Inistrad me semble assez riche pour ne pas en plus rajouter des tentacules.

Ah non, je veux mes monstres marins!  

Il fait froid ici...

Pour Emrakul, puisque c'est le dernier des trois eldrazi encore en vie, on le verra en même temps que Nicol Bolas, qui tentera sûrement de se servir de lui et de l'éternité aveugle pour retrouver sa "puissance d'antan".

Pour SoI, je me demande si c'est vraiment Nahiri la méchante principale de l'histoire. Je pense même qu'il n'y aura pas de grand méchant comme les Eldrazis par exemple.
Pour Nahiri, je vois juste quelqu'un qui veut se venger Sorin. C'est la raison pour laquelle elle s' attaque à tout ce qui est lié à Sorin :
- Le manoir qui est son "foyer"
- les vampires, car Sorin en est un
- Avacyn, qui est sa création il me semble
Le reste ne sont que des conséquences des actions de Nahiri (notamment la corruption d'Avacyn), mais pas quelqu'un qui veut détruire le plan entier.

Et pour le second set, je pense que ce seront d'autres personnes (Lilliana, des démons, ou même Tibalt) qui profiteront de la querelle Nahiri/Sorin (cf ci-dessus) pour foutre le bordel, et tenter de prendre le contrôle d'Innistrad (avant de se faire joyeusement démonter par Sorin&co).

C'est pas sauter aux conclusions un peu vite que de dire que Avacyn est devenu méchante à cause de Nahirin ?

La carte semble complétement pas dans le ton de ce que veut faire Nahirin en plus.

Pas un spoiler, mais des gens s'amusent à analyser des trucs.

Oui j'avais remarqué aussi les yeux et les tentacules, encore un truc cthulhien.

Quand je vois les produits de Geralf &co je me dis qu'on n'a pas besoin d'Emrakul pour foutre la merde x)

Je pense que ça à plus à voir avec les alchimistes et les savants fou qu'avec emrakul ..

Oui, mais l'avacyn "corrompu" veut juste bruler les impurs et les trucs à problémes, Elle semble pas avoir la haine spécifique de Nahiri du tout.

Donc, à ce niveau, j'ai l'impression que c'est une spéculation randoms, avec à peu prés autant de pour que de contre.

Le 05/03/2016 à 13:32, GreatJR avait écrit ...

Le 05/03/2016 à 12:55, FibulWinter avait écrit ...
Oui enfin la perte des créatures est rentabilisée par un CA potentiel à ne pas négliger, tu as intérêt à gagner la partie dan la foulée.

C'est vrai, mais un exil définitif, sans conditions (couleur, attaquant/bloqueur), pour , même en rituel, ça reste très fort. Et puis, utilisée face à un jeu jetons, le CA potentiel ne devrait pas être énorme. ^^

@ Nicostase : Oui, Eerie Interlude. C'est plus une réédition de Voie fantôme, mais effectivement, c'est attendu.

Ce n'est pas vraiment une réédition, car pour Eerie interlude, tu choisis le nombre de créatures que tu veux blink, donc c'est même mieux

Alors, d'où sort tu qu'elle brule que les vampires ? J'ai l'impression qu'elle brule littéralement tout ce qui n'est pas mére Thérésa.

Les vampires ne sont pas vraiment des "mères Térésa"...

Le 07/03/2016 à 11:24, korelvirus avait écrit ...

Le 05/03/2016 à 13:32, GreatJR avait écrit ...
[...]

@ Nicostase : Oui, Eerie Interlude. C'est plus une réédition de Voie fantôme, mais effectivement, c'est attendu.

Ce n'est pas vraiment une réédition, car pour Eerie interlude, tu choisis le nombre de créatures que tu veux blink, donc c'est même mieux

En vérité, c'est Nicostase qui parlait d'une réédition, je n'ai fait que reprendre son terme, même si upgrade apparaît effectivement mieux choisi.

Pour Avacyn, je suis un peu déçu qu'elle soit  (ça ne passe pas dans Sissay en EDH ), et je ne suis pas convaincu qu'elle passe beaucoup plus dans Iroas (l'effet Indestructible est kiss cool, mais pas indispensable avec le gégé, et le rase-board peut s'avérer plus pénalisant pour nous). De plus, l'effet qui donne l'indestructible est peu compatible avec sa condition de retournement (il y a bien les sacrifices et les effets de type -X/-X, mais c'est moins courant). En standard, elle sera sûrement un peu jouée, mais difficile de savoir en quelles proportions, à l'heure actuelle. 

Au delà de la condition de retournement, une 4/4 vol vigilance avec le flash pour 5 mana c'est déjà pas mal. Son effet d'arrivée en jeu peu sauver tes bloqueurs pour permettre une phase de sauce inattendu au tour suivant (surtout avec ton ange pour aider), protéger tes attaquants tout en rajoutant un bloqueur, ou sauver tes bêtes d'une wrath (si tu l'avais anticipée, parce que 5 mana ça fait cher le trick de combat). 
Pour moi, même sans pouvoir se transformer ça parait complètement jouable en construit. Le fait que la transfo ait lieu en début d'entretien empêche l'adversaire de l'utiliser trop facilement à son avantage (en transformant un anti-bête en mini-wrath pendant ta phase d'attaque par exemple)