Born of the Gods

Que le développeur en chef de l'extension s'appelle Lapille... Il fallait oser.

Une question annexe : J'ai lu à droite et à gauche que Theros était un bloc orienté mythologie grecque. Pourtant, on y trouve des personnages du bloc précédent.
Est-ce qu'il y a une continuité d'histoire entre tous les blocs ?

Quand j'ai lâché Magic, il y avait une histoire en cours à propos du vaisseau Aquilon et de son équipage. Il y a un lien avec l'histoire actuelle du bloc Theros ?

Accessoirement, où est-ce que vous trouvez ces infos concernant les histoires ?

Wam

L'histoire de l'Aquilon est finie depuis longtemps, peu après que tu aies commencé ta pause d'après ta signature. Pour l'instant, à part des personnages très 
récurrents, comme Elspeth, il n'y a aucune continuité. 

Je ne sais pas où ils trouvent les histoires (peut-être sur le site de Wizards, ou sur MTGS). 

Sinon, personnellement, ce bloc me plaît pas mal, mais beaucoup moins qu'Innistrad (en même temps, ce bloc est un peu mon préféré...)

Le 29/09/2013 à 19:50, creatorMASTER avait écrit ...


Sinon, personnellement, ce bloc me plaît pas mal, mais beaucoup moins qu'Innistrad (en même temps, ce bloc est un peu mon préféré...)

Moi j'aime pas du tout théros (et j'ai l'impression d'être un peu le seul en fait ^^') mais j'avais vraiment adoré le bloc innistrad aussi.

Pareil.

Innistrad j'adorais l'ambiance, et j'aimais beaucoup les cartes en général, ainsi que les mécaniques comme la morbidité.

Théros, c'est n'importe quoi. La grâce n'est bien en limité et l’héroïsme est injouable. Les cartes sont très laides et peu inspiré. Et il y a peu de bonnes cartes en soi.

Pour moi c'est un Kamigawa version grecque.

Au moins, là, on ne s'embête pas à sortir toutes les deux minutes ses cartes de leurs protège-cartes de les retourner et de les y remettre

Le 01/10/2013 à 11:35, lyon4 avait écrit ...
Au moins, là, on ne s'embête pas à sortir toutes les deux minutes ses cartes de leurs protège-cartes de les retourner et de les y remettre

A la base, il n'y a pas besoin puisqu'il y avait des cartes spécialement conçues pour l'éviter.
Et puis pour éviter de les abimer, il suffisait de double sleever.

Je n'apprécie pas plus que ça non plus Theros. J'ai un peu l'impression qu'on nous vend du packaging (venez voir! c'est kikoolol! on va vous refaire un remake de la guerre de Troie!) mais pas de véritable contenu.

mis à part une petite déception pour des carte comme le Satyr buveur de feu ou les land, je trouve que cette extension propose des trucs sympa et surtout un peu plus recherché et équilibré que les 2 bloc précédent qui étaient blindé de cartes surpuissante alors forcément on veut tous des cartes puissantes, je pense que la puissance des cartes Theros est plus justifé que celles d'autres bloc admettez quand même que thragtusk, restoration angel et compagnie c'est fumé, depuis quand on paye 3 incolore et un mana coloré pour une 3/4 vol, qui en plus de faire le café va travailler à notre place... pareil pour la bête, la star omniprésente que tout les deck jouaient, d'ailleur 90% des deck était monté autour d'une ou plusieurs cartes cheaté, et on buildait autour, maintenant faut réfléchir un peu plus d'ailleur y a qu'a voir la "gueule" du standard actuel

Moi je trouve en effet que ça change, je vais me faire lapider mais innistrad a pas été mon extension préférée (j'ai par contre beaucoup aimé avacyn restored). Ben chais pas, mais Théros on a des trucs un peu différents, des cartes tout à fait correctes, mais aucunes vraiment fortes c'est vrai (comme thrag, snap, aristocrate, olivia, huntmaster, etc...), quoique certaines... 
Je trouve que c'est une extension qui est vraiment à builder. La dévotion ça se fait, l'héroïsme beaucoup moins mais quand même, on mettra de côté la grâce. Et puis ça évite de voir fleurir des jeux tricolores genre jund qui faisaient un peu juste jouer toutes les meilleures cartes de l'édition en les rassemblant... Traiter cette extension de Kamigawa bis, c'est un peu rageux comme propos. En plus le limité était pas mal (pas génial non plus je vous l'accorde).
Pis le retour du regard c'est sympa aussi =p

L'extension est fort sympatique, ca change des cartes qui rentre dans tout les builds a tout prix. Puis certains scry sont loin d'etre pourris, je sens que la suite du block sera peut-être meilleur.

 

Y'a des cartes de malade dans kamigawa hein (gift, jitte) et d'autres très très jouées.
Faut arrêter de cracher sur cette édition, à mon sens gatecrash est bien pire par ex.

Le 02/10/2013 à 00:54, Gris avait écrit ...
Y'a des cartes de malade dans kamigawa hein (gift, jitte) et d'autres très très jouées.
Faut arrêter de cracher sur cette édition, à mon sens gatecrash est bien pire par ex.

Certes, mais le niveau moyen des cartes est très bas et a un peu "traumatisé" les joueurs de l'époque. Les quelques bombes que ce bloc comporte ne se sont vraiment révélées que bien plus tard (à l'exception de jitte bien sûr, et peut-être 2-3 autres cartes), mais c'était trop tard : "Cacamigawa" est resté gravé dans les esprits.

Je reste très dubitatif au sujet de Theros cela dit. J'ai vraiment du mal à évaluer ce set, j'ai l'impression qu'il est rempli de "sleepers", comme on dit, mais impossible de déterminer lesquels.
 

Le 01/10/2013 à 15:33, madmerfolk avait écrit ...
mis à part une petite déception pour des carte comme le Satyr buveur de feu ou les land, je trouve que cette extension propose des trucs sympa et surtout un peu plus recherché et équilibré que les 2 bloc précédent qui étaient blindé de cartes surpuissante alors forcément on veut tous des cartes puissantes, je pense que la puissance des cartes Theros est plus justifé que celles d'autres bloc admettez quand même que thragtusk, restoration angel et compagnie c'est fumé, depuis quand on paye 3 incolore et un mana coloré pour une 3/4 vol, qui en plus de faire le café va travailler à notre place... pareil pour la bête, la star omniprésente que tout les deck jouaient, d'ailleur 90% des deck était monté autour d'une ou plusieurs cartes cheaté, et on buildait autour, maintenant faut réfléchir un peu plus d'ailleur y a qu'a voir la "gueule" du standard actuel

Les deux cartes que tu cites n'ont rien d'abusé, car si l'ange a  percé en Modern (mais dans des usages bien spécifiques), le thrag n'a jamais été sérieusement envisagé en dehors du T2 (il n'y a qu'à voir sa côte actuelle). En effet, se sont deux cartes qui ont avant tout réussi à parfaitement se placer dans un environnement T2 singulier. Innistrad était une excellente édition pour ce qui est de la puissance des cartes mais on a connu des T2 bien plus dégénérés à mon sens que l'époque Innistrad / RTR. Quand je repense au UW Delver, à UB faeries, à caw-blade, à Jund époque llorwyn-Alara ou soyons fou affinity, je pense que le T2 que l'on vient de quitter ne restera pas forcément dans les annales malgré le bon niveau général des cartes.

Sinon, je trouve que Theros a surtout fait ses preuves pour le moment sur le T2 et le limité. Pour le modern que je suis beaucoup,  je reste un peu sceptique même si on trouve des cartes intéressantes ici et là.

Enfin, Kamigawa est une édition qui a apporté un nombre raisonnable de cartes même si les joueurs ne s'en sont pas forcément rendus compte à cause de mirrodin. En revanche, le bilan de betrayer est médiocre quand celui des libérateurs est desastreux.

Perso j'aime bien ce bloc. Si on veut comparer à Ravnica, c'est clair que par rapport à Return to Ravnica qui était plein de bonnes cartes jouables jusque en modern (voire des incontournables), et des bons bilands, ici c'est pas le cas. Après, à mon sens, y a quand même pas mal de cartes qui sont jouables (au moins en standard):
- anger of the gods
- chained to the rocks
- elspeth v3
- xenagos
- fleecemane lion
- sylvan cariatid
- firedrinker satyr
- stormbreath dragon
- thoughtseize
...

Après, ça reste des cartes largement tournées vers l'aggro, et le set contient quasiment rien pour les decks contrôle : les removals sont exigeants, le seul bon piocheur réclame des pv, Elspeth a de la concurrence avec aetherling...Du coup je pense que les joueurs n'aiment pas car ça présage beaucoup de decks aggro, et aggro contre aggro c'est perçu comme du magic assez basique.

Lol Zwouip, si le format est aggro c'est parce que Contrôle doit se poser sur un métagame définit, qu'on a donc pas encore.
Parce que regarde :
Anger of the Gods => Wrath => Controle
Chained to the Rocks => Anti-bête pour Patriot => Controle
Elspeth = > Arpenteur, 6 Manas => Contrôle
Xenagos => Arpenteur mais => Aggro
Fleecemane Lion => 3/3 pour 2 => Aggro
Cariatid => Accélérateur avec capa de protection = > Midrange / Controle
Satyr => Je préfère me taire, mais => Aggro
Dragon => Une bête grasse avec une protection, ca ressemble à un kill => Contrôle
Thoughtseize => Un tour 1 non créature non vial => Controle

J'ai mis les couleurs pour plus de lisibilité, si ça gêne dites le.

Je suis pas fondamentalement en désaccord hein. Mais dire qu'il y a que des cartes pour aggro... C'est se tromper. Ca promet au contraire des decks Aggro et des Contrôles au coude à coude.
Faut pas oublier Supreme Verdict, Regard de la Gorgone, les bons gros murs, etc, etc...
Ensuite, n'oublie pas quand tu parle des potentiels spoilers de l'édition, que bien souvent les cartes se révèlent avec un temps de décallage. Par exemple, Bonfire, et Deathrite, au début ca côtait pas grand chose. Perso je me suis rué direct dessus et je regrette pas.

Le 02/10/2013 à 10:41, zwouip avait écrit ...
Perso j'aime bien ce bloc. Si on veut comparer à Ravnica, c'est clair que par rapport à Return to Ravnica qui était plein de bonnes cartes jouables jusque en modern (voire des incontournables),

C'est pire que ça, se sont des incontournables en Legacy, Deathrite est devenu un must have dans masse jeu (BUG Shardless, Team America, Deathblade, Jund, Elfball etc...), Decay, c'est pareil, c'est joué dans les mm deck sauf Deathblade et Elfball qui le joue en side. Et la nouvelle DoJ qui est joué dans tout se qui joue UW!
RtR a été une très grosse édition, je te rejoins donc sur le faite que les gens peuvent être un peu déçu par Theros après la qualité qu'on a eu avec RtR.