1 982 messages · 287 771 vues · qui a participé ?
elle est pas au même niveau
....je peux pas trop juger.
"_Je joue attirance mortelle sur mon pisteur invisible et je t'attaque avec.
_ouais, j'ai pris 1
_ok ..."
Le 19/02/2013 à 20:49, Artar avait écrit ...
Gatecrash en construit se révèle effectivement au final plutôt bon.
Les cartes boros sont vraiment pas mal, les planes sont pas mauvais (Vraska est injouable, Jace a juste chuté), des cartes rigolotes à combos, des cartes de side...
Une extension qui se révèle largement à la hauteur, en plus de très bonnes commues et uncos à choper.
Aurelia par contre est nulle. 6 manas dans des couleurs aggros ? Non. Réanimator ? Non.
Je parle bien sûr du T2.
Le 05/12/2017 à 18:56, AbzanEdh avait écrit ...
Bah c'est pas compliqué, si on arrive à voir ta carte c'est que c'est pas assez foil, et si on arrive à lire ta carte c'est que c'est pas du japonais/koréen/russe/chinois.
Le 19/02/2013 à 22:14, Supplice avait écrit ...
Je vois que la liste de Dragon's Maze, a été actualisée, les portes de guildes on s'en doutait, mais apparement il y aura tous les ravlands. La première question qui m'est venue est la suivante : bénéficeront-ils de nouvelles illustrations ?
L'homme n'est pas fait pour travailler, la preuve ça le fatigue.
Le 19/02/2013 à 22:44, mathiax avait écrit ...
encore ? arrêtez moi si je raconte n'importe quoi mais j'avais cru comprendre qu'ils mettaient des lands des 2 extensions d'avant (avec les SE respectifs je veux dire, un peu comme ils avaient fait pour les cartes d'alpha dans les boosters zendikar en gros)
Le 05/12/2017 à 18:56, AbzanEdh avait écrit ...
Bah c'est pas compliqué, si on arrive à voir ta carte c'est que c'est pas assez foil, et si on arrive à lire ta carte c'est que c'est pas du japonais/koréen/russe/chinois.
Pleykorn, le Vendredi 17 Février 2012 à 21:56 :
La vanne du CMB, je commence en avoir plein le cul tellement je la vois partout.
En l'occurrence ce n'est pas moi qui les ai rentrées, alors les accusations à l'aveugle, merci.Le 20/02/2013 à 09:04, EveilDuFou avait écrit ...
Je crois que les modos cartes - enfin, Anasatszor - n'ont pas compris que les Ravland seront seulement dans les packs d'AP, mais c'est tout. Ils ne font pas partie de l'extension. Les portes, par contres, y seront.
.png)
c'est ce que j'ai compris aussi, les ravlands ne feront pas parties des 150 cartes (s'il l'était, se serait une premiere, une même carte n'est jamais éditée 2 fois sur le même block), mais seront mis a la place des lands dans certains booster.
On n'a aucune idée aujourd'hui quand a la proportion de booster qui porterait des ravlands, mais en considérant que ce dispositif est fait pour ne pas altérer la probabilité des fixeurs sur DM par rapport a RtR ou GtC, la proportion devrait alors être équivalente à la proportion de ravland dans des booster RtR ou GC, pas d'effet "10/150 au lieu de 5/250" donc... sauf que quand ils tombent il y aura une rare en plus, ce qui rendrait tout de même de fait les booster DM plus intéressant que ceux des deux autres extension pour avoir un ravland.
