Merci pour vos participations.
zaraq : J'aime bien l'idée de leur avoir donner le Partner parce que c'est ce qu'ils sont.
Ce qui me dérange plus ce sont les cartes qui transforment les permanents en artefact. Niveau flavor, je trouve ça étrange. Pour un sorcier, pourquoi pas, sur New Phyrexia, pourquoi pas, mais sur des gredins d'Ulgrotha, ça ne correspond pas.
ff26 : Pareil que zaraq, appliquer le type artefact me dérange. Chandler, sa première capacité donne envie de jouer nous-mêmes des créatures-artefact à sacrifier facilement pour le booster, ce qui ne correspond pas vraiment à son optique initiale malheureusement.
Lord_Darkmore : Pareil que zaraq, j'aime l'idée du partner. Cependant, est-ce qu'on aurait envie de jouer Chandler et Joven en Partner pour autant ? Là pas trop, leur capacité est quand même très spécifique. Ceci dit dans un deck mais pas en commander, pourquoi pas ! Ca reste des cartes intéressantes.
Theris : J'aime beaucoup l'idée, s'ils devaient sortir là en 2018 je pense qu'ils seraient effectivement comme ça. Pour la formulation de Joven : "À chaque fois qu'un artefact non-créature arrive sur le champ de bataille ou qu'un joueur active une capacité d'un artefact non-créature, vous pouvez payer

." (inspiré de la formulation d'
Armosaure runique). J'aurais peut-être cantonné les capacités aux adversaires et pas à tous les joueurs, mais c'est un tout petit détail et les Chandler et Joven d'Homelands ne le font pas donc pas de souci.
Angelspirit : Mmmmh c'est intéressant ! Peut-être un peu fort mais c'est difficile de jauger ça dans l'absolu. A la vue du tout nouveau
Treasure Nabber, peut-être ne le contrôler que pour une durée limitée ? Et niveau formulation, je pense qu'il y a beaucoup plus simple, qqch qui se fait de plus en plus : passer par l'exil comme le fait
Nicol Bolas, the Ravager, ce qui donnerait : "Exilez l'artefact non-créature ciblé, puis renvoyez-le sur le champ de bataille sous votre contrôle."
Bilan :
1er Theris
2e Angelspirit