Redistribution des rares ?

Bonjour à tous

bon deja soyons clair : ce post parlera des drafts fait le "samedi aprés midi dans une boutique" avec du random monde, pas de draft dans un super side event jour 42 avec seulement des roxors

bref

donc là on draft tranquillement et vas t y pas que là ou je jouais "avant" , on redistribuer les foils/rares à la fin (toutes sur une table , le premier en choisit une , puis le 2nd etc...) ce qui permet plusisieurs choses :

1-d eviter de rare-drafter (j en reviens aprés)
2-de faire que tout le monde recupére a peu prés une carte correcte
3- d avoir ce moment intense d impatience pour savoir si robert vas oui ou non prendre LA carte que voulez juste avant vous
4- de faire que les *meilleurs* joueurs s en sortent mieux financierement en + des lots

pour ervenir au 1 :

samedi je draft , et là dans une boutique sans redistribution , le draft c'est envrion 12 euros , je men fiche un peu mais pour certains c'est une "somme" (ben oui je bosse ^^)
et la j ouvre mon premier boosters : temple garden foil ..... vu le prix de cette petite bebete , ben je l ai prise alors que juste pour le jeu y avais mieux à prendre

bref je trouves que ce systéme biaise un peu les drafts des fois

qu en pensez vous ? (je suis largement pas un pro de draft mais bon à force)

A+++

jbdfg

je suis d'accord avec toi. et c'est pour cela que lorsque j'organise des drafts entre copains je leur propose la redistribution des rares qui ne peut être à mon avis qu'une bonne chose pour réellement progresser. Ensuite libre à eux daccepter ou pas...

Mais d'un autre côté, le fait de les laisser rare drafter leur montrera qu'ils auront peu de chance de bien progresser, et à force ils abandonneront peut être la rare draft...Et si tout le monde fait la même chose autour de la table, alors au final on s'y retrouve un peu même si ce n'est pas à mon gout...

J'ai déjà vu une situation de draft où un gars est reparti avec 12 rares soit une sur deux sur le draft...Il a bien évidemment fait un beau 0/3 avec ses arres pourries et inutiles...

Personnelement, mon avis est mitigé. Jusqu'ici, les drafts que j'ai fait ce sont tous fait avec redistribution des rares et foild (les unco sont aussi redistribuées mais au hazard).
D'un coté c'est bien, mais les joueurs moins expérimentés n'ont à peus près aucune chance d'obtenir un double terrain. Personnelement la carte la plus chère que j'ai obtenue avec ce système était un Char et c'est parce qu'il y avait eu 3 doubles terrains et un hierarche (j'était 5èm). Cela peut être un peut rebutant pour les débutants.
Si il n'y a pas de redistribution les résultats sont un peut faussé mais si tout le monde prend les rares qu'il ouvre, ou en tout cas la carte la plus chère de chacun de ses boosters (je prendrai un Mortify avant un Briffaud Céleste), tout le monde pourra s'y retrouver financièrement mais les decks serrons sans doute moins intérescents.
Je reste quand même partisant de la redistribution, mais seulement s'il n'y a pas de prix. S'il y a des prix à la clef il peut très vite devenir plus intérescent de ne pas rare drafter (ou alors juste pour les cartes vraiment très chères). Pour un draft entre amis, je ferais bien une redistribution des rares au hazard (comme pour les uncos) histoire que tout le monde ai autant de chance d'avoir un double-terrain. Et puis ça évitera que les deux finalistes fassent un draw juste pour être sure d'avoir les 2 doubles terrains...

quelques remarques : sur un draft entre amis : faire un draw volontaire, je trouve ça un peu nul tout de même...ça fausse un peu le drat, surtout pour un faible enjeu comme celui ci...

ensuite, s'il y a des lots à la clef, alors je pense qu'il ne faut pas faire de redistribution, car construire le meilleur jeu permettra d'obtenr des lots...donc mon discours du premier post ne tenait que si il n'y avait pas de lot bien sûr.
s'il y a lot : pas de redistribution.

Par contre la redistribuon aléatoire, je trouve ça complètement nul. que ce soit pour les uncos ou les rares, peu importe...je préfèrerai encore ne rien redistribuer...

Le 13/03/2006, Sacha avait écrit ...

Par contre la redistribuon aléatoire, je trouve ça complètement nul. que ce soit pour les uncos ou les rares, peu importe...je préfèrerai encore ne rien redistribuer...

ca deja oui

mais bon même si y a des lots dans un drafts , certaines rares t2 ont une telle cote (un biland rav foil ce sera presque toujours financierement plus interessant que d obtenir 3 boosters en lots ^^ ) que ca fausse le jeu

de plus je aprles des gens qui ne draftent pas TOUTES les rares , mais qui dasn certains cas draftent une rare chére pour "se rembourser du draft" mais qui fausse quand même le jeu , et donc le niveau , et donc l interet un peu je trouves

parce que bon le mec qui prend 12 rares , il vas meme pas jouer aprés en fait , donc là c'est clair l ineteret est vraiment nul

bref je suis partisan de la redistribution, sinon ca fausse presque forcement un draft :

Par contre la redistribuon aléatoire, je trouve ça complètement nul. que ce soit pour les uncos ou les rares, peu importe...je préfèrerai encore ne rien redistribuer...

Personnelement je ne l'ai jamais vu faire pour les rares (c'était par contre systématique pour les unco) mais pour un draft entre ami je trouve que ça serrait vraiment bien une resdistribution au hazard. D'ailleur, je préfère les scealed aux drafts puisque je sais qu'en draftant face à des joueurs qui drafte 2 foix par semaine depuis des années je vai rarement recevoir des bonnes rares (puisque dans la boutique où je vais il y a toujours redistributions quand il n'y a pas de prix).

Pour le draw dans un draft entre ami, c'est claire que ça ne se fait pas mais que dans un "draft boutique" ou tu te retrouve avec un amis en finale et où tu connais "vaguement de vue" les 2 joueurs suivant au classement, et qu'en plus, l'amis en question se retrouve rarement en finale (car pas trops habitué à drafter) et donc n'obtient jamais de doubles terrains, c'est franchement tentant (j'ai 2 amis qui se sont retrouvé dans cet situation mais ils ne l'ont pas fait et celui qui a perdu n'as obtenu que des rares très moyennes du coup).

Je dirais presque que la distribution des rares est obligatoire pour moi. Après les foils, faut les laisser, mais la redistrib empêche le rare-drafting et permet de mieux jouer (même si des fois, on ne peut pas s'en empêcher => Vous ai-je déja raconté comment j'ai récupéré un ange exalté en 4° pick ?

Bonsoir.

Le 13/03/2006, KOV avait écrit ...

un ange exalté en 4° pick ?

mouarf

là c'est clair que c'est enorme , c'est ce qu on appele un signal fort !!

soit y a des ultras secret techs de partout , soit .... les autres font nimp

parce que ange exalté c'etait quand même extraordianire en t3 ...

moi j'aodre les redistrib , evidement lorsqu'il ny a pas de lots. j'ai pas grand chose a ajouté finalement. si ce n'est que chez moi, les joueur n'est pas cette façon de faire ( te je peu le comprendre)

Complètement d'accord pour la redistribution.
Dans l'ordre des gagnants on draft les rares =)

Qu'appelez vous redistribution ? C'est on choisit les rares au hasard ?

Je trouve ce principe pas terrible, la redistribution des rares au hasard. Je trouve plus juste que chaque joueur reparte avec les rares et uncos qu'il a ouvert dans ses boosters : si jamais j'ouvre un booster avec un biland : je serai content, un biland n'est jamais négligeable, et tout en sachant qu'à la fin, je le récupére quoiqu'il arrive, je prendrai une autre carte plus forte qu'un biland.

Redistribution, c'est quand on ramène les rares ouvertes sur la table, et que le premier en choisit, puis le deuxième, etc ...

Bonsoir.

Donc c'est mieux la méthode que je dis : chacun note sur un bout de papier les rares qu'il a eu et les uncos qu'ilveut garder voire les foils aussi, et à la fin, l'arbitre redistribue selon ce qui est noté sur les papiers, et ensuite pour les communes, c'est à la free style.

Le 23/03/2006, Dragoneye avait écrit ...

Donc c'est mieux la méthode que je dis : chacun note sur un bout de papier les rares qu'il a eu et les uncos qu'ilveut garder voire les foils aussi, et à la fin, l'arbitre redistribue selon ce qui est noté sur les papiers, et ensuite pour les communes, c'est à la free style.

c'est debile ? (pas mechamment je dis ca mais bon)

si je first pick la rare je suis la seule à la connaitre? -> donc rare draft

et si tout le monde connais les rares , tout le monde vas demnader les mêmes grosso modo , alors autant redistribuer selon le classement (le 1er choisit une rare , puis le second etc... et on recommence ensuite)

c'est super lourd le coup des papiers et je vois vraiment PAS l utilité ??