besoin d'aide pour un BLOOM DRAIN

le probleme de bloom, c'est aussi le probleme de belcher, et de tous les jeux combos basés sur un "big turn". Il pourra voler quelques victoires, peut etre meme faire top8, mais ca va s'arreter la. Et tout ca meme si il est metagamé contre ravager, goblins, solidarity, standstill (pourquoi pas^^)...

Car il y aura une majorité de rogues decks. Et contrairement a MWS ou l'on teste les meilleurs builds, la possession des cartes joue quand meme en tournois. Il ne sera pas rare de croiser des jeux venant directement de l'etendue, car les bilands, fow and co sont trop chers (ou trop rares). Et meme peut etre des jeux reputés comme n'ayant aucune chance dans le format, comme big blue, qui meme budget, peut surprendre.

Une grande majorité des joueurs vont en effet profiter des tournois legacy pour rentabiliser leur hymn to tourach, hyppies, foudres, STP, painlands, colere, disque, dark ritual...etc, mais n'auront (pour la majorité) pas de bilands,fow en 4, moat, etc...

Le metagame legacy est un petit peu entre de chaises. Contrairement au type2, il est plus etablit sur MWS qu'a partire des tournois (peu nombreux). D'autre part, pour certains, la possession de bilands et de fows mene plus facilement au type1, en unpowered...pourquoi alors se priver des sol rings, tutor, mana vault, et autres qui sont assez abordables?

bon, a+
ps : ca fait plaisir de voir un beau forum bien propre ! Faut continuer !

Entierement d'accord avec toi, tong_deum.

A noter aussi que moins il ya d'archétypes, plus il est facile de créér un rogue deck capable de les battre, buildé uniquement pour rivaliser avec ces jeux, ça promet de bons résultats en cas où ces archétypes pulullent. (logique d'ailleurs)

à l'inverse, préparer sa side ou son jeu contre ces "archétypes" risque d'entrainer des mains de cartes mortes, voire une sideboard quasi inutilisables contre la majorité des decks si les random deck sont majoritaire.

Je ne pense pas etre le seul à avoir fait des tournois legacy (ceux que j'ai fait dans ma ville, Hyeres, comptaient 50 joueurs environ), et d'autres pourront confirmer que seul quelques joueurs possèdent des bilands et des FoW.

Dans mon cas, les possesseurs de bilands et autre mana drain ou FoW (avant la ban de mana drain en legacy), etaient les joueurs de T1 venus de Toulon.

Il faut avouer la majorité des joueurs sont issus du T2 voire de l'etendu, et donc viennent au tournois legacy en jouant leur deck habituels, en ajoutant quelques vielles cartes. L'exemple majeur est les jeux gobelins avec 4 foudre en +.

Bref je pense que quand nous donnons des conseils pour des jeux T1.5, nous devons prendre en compte tous ces faits, et pas uniquement penser que c'est pour monter un deck sous MWS.

Ou alors c'est au joueur demandant conseil de preciser pour quel "support" il veut faire ce deck.

Merci de vos anciens (et peut etre futurs) commentaires sur ce débat

Je suis tout à fait d'accord, sur le fait qu'en tournois, les bilands et autres FoW ne font pas légions du tout. Du coup, ça ouvre un peu plus l'horizon sur les types de deck rencontré, et c'est tant mieux. Je joue depuis 94/95 (pfiou...) et j'ai certes 4 FoW, mais seulement qu'une poignée de bilands (et encore, des Bayous, pour mon gamekeeper , et 2 îles volca pr mon counter-burn). Donc autant dire que c'est pas si abordable, tant en terme d'€ que de dispo.

D'ailleurs (ce qui peut paraitre étrange pour certain), je rencontre très souvent des joueurs sur MWS (je ne joue qu'en 1.5) qui jouent des decks sans les "grosses" cartes du type, ni de biland. Et à vrai dire (et surtout ces derniers temps), je ne rencontre quasi jamais les "archétypes"

Je dois avouer que ça m'étonne, mais serait-ce parce que les joueurs tests leur deck IRL ?

En tout cas, vu la richesse du format, je souhaite de tout coeur un grande diversité pour ne pas s'enfermer dans une demi douzaine de deck réccurent, sur-joués, et plutôt chiant (car entre nous, kill tour 1 ou 2 avec un rotefeu, c'est pas captivant...)

Enjoy !