[Deck] Nausea Doomsday

Lord_Alendur Membre · Légende 2 415 messages Inscrit le 04/11/2003 Vu en 2005

Dimanche 10 Avril 2005 à 23:34 #16

tsss le deck 2 me plait (j'adore les decks "ca passe ou ca casse" qui tue tour 1 ou acceptent que la partie est finie)

Qui plus est, dans mon petit club de jeu, personne joue des contres, ou presque,donc je risque pas vraiment de voir la tendrill grillee betement.

Donc a tester...

Par contre, je me demande par quoi je pourrais remplacer les diamond mox et les LED. Pasque a mon avis ca va pas etre simple simple a trouver.

cogitator Membre · Légende 1 021 messages Inscrit le 07/08/2004 Vu en 2010

Lundi 11 Avril 2005 à 10:23 #17

Ca m'a l'air d'etre un tres bon jeu combo ms tres sensible aux contres, il suffit d'un seul contre (FoW par ex) pr arreter net le deck surtt la version noir (qui cepdt tue tres vite), le bleu est plus lent ms me semble un peu plus résistant car il peut se défendre un peu, notammnet contre les fameux contre (duress et FoW elle meme st de bons anti contre), perso je préfère la version bleue ms c'est vraie que la noire doit etre plus explosive (ms je ne pourrait pas jouer une deck de ce genre, ca me stress de jouer avec un deck qui peut pas gagner contre des contre).

"Mais qu'est ce donc que je suis? Une chose qui pense."-Définition cartésienne de l'individu."Mais qu'est ce donc que je suis? Une chose qui dépense."-Définition capitaliste de l'individu.

86Anakin Membre · Légende 1 003 messages Inscrit le 04/08/2003 Vu en 2017

Lundi 11 Avril 2005 à 11:18 #18

D'accord avec Cogitator, c'est également la raison qui me fait préférer la version avec du bleu et pour luter contre une FoW, il n'y a rien de mieux qu'une autre FoW !!

Perso, je testerai donc la version Bleu/Noir, c'est décidé !!!

Cependant, je répète ma question : ne pensez vous pas que les Mox ont leur place dans cette version avec du bleu ?

"Non, n’essaie pas, fait le ou ne le fait pas mais il n’y a pas d’essai". – Maître Yoda

mdeborde Membre · Légende 1 089 messages Inscrit le 01/05/2004 Vu en 2014

Lundi 11 Avril 2005 à 17:44 #19

Tout simplement parce que tu ne peux pas te permettre de virer quoi que ce soit.

Le seul truc dont tu pourrais, à la rigueur, te passer, ce sont les sphères chromatiques mais celles-ci te font piocher, ce que ne fait pas un mox. Et pour pouvoir piocher la meditate d'emblée une fois que le doomsday a été joué, ben une sphère chromatique ça me semble pas mal.

Et ton chat, il se fait la raie avec des barreaux de chaise ?

86Anakin Membre · Légende 1 003 messages Inscrit le 04/08/2003 Vu en 2017

Lundi 11 Avril 2005 à 19:23 #20

C'est la réponse que j'attendais mdeborde.

Selon toi, la liste du deck bleu est donc au top et ne peux pas être amélioré ?

"Non, n’essaie pas, fait le ou ne le fait pas mais il n’y a pas d’essai". – Maître Yoda

86Anakin Membre · Légende 1 003 messages Inscrit le 04/08/2003 Vu en 2017

Lundi 11 Avril 2005 à 19:28 #21

Une autre question : est ce que 11 lands suffisent ?

Tu n'as jamais de problème de mana ? (enfin quand je dis jamais je devrai dire "pas trop souvent")

"Non, n’essaie pas, fait le ou ne le fait pas mais il n’y a pas d’essai". – Maître Yoda

mdeborde Membre · Légende 1 089 messages Inscrit le 01/05/2004 Vu en 2014

Lundi 11 Avril 2005 à 19:32 #22

Je pense pas qu'elle soit spécialement "au top", tout est toujours perfectible et chaque choix peut se discuter.

Cependant si tu dois virer des trucs, remplace-les par quelque chose qui est au moins aussi utile. Là, la fonction première de la sphère, c'est de te faire piocher gratuitement 1 carte (si tu as un heaume en jeu), pas de te donner du mana.

Pour ma part je préfère le noir pur, plus violent mais surtout plus rapide !

Et ton chat, il se fait la raie avec des barreaux de chaise ?

mdeborde Membre · Légende 1 089 messages Inscrit le 01/05/2004 Vu en 2014

Vendredi 02 Septembre 2005 à 18:51 #23

Pour Apeiron, je fais remonter ce topic du fond des âges !

Et ton chat, il se fait la raie avec des barreaux de chaise ?

SPynO Membre · Légende 1 892 messages Inscrit le 09/05/2004 Vu en 2023

Vendredi 02 Septembre 2005 à 20:58 #24

Qui parle d'un des deck les + interressant du format....

Je m'y replonge et je voie ce que je peux faire la dessus.

@+

Apeiron_l-alchimiste Membre · Légende 1 130 messages Inscrit le 16/03/2005 Vu en 2016

Vendredi 02 Septembre 2005 à 21:22 #25

Merci beaucoup Mdeborde, c'est sympa. D'autant plus qu'il n'y a pas de deck doomday dans la base de donnée MC.
Le concept est vraiment intéressant. Le U/B est moins fort mais plus facile à jouer et résiste aux contres. Le mono-B est très fort, peut-être plus polyvalent, mais plus difficile à jouer et plus fragile. C'est vrai qu'à part duress et therapy, je ne vois pas comment le défendre. De toutes façons, ça le ralentirait. Cette ambivalence me rappelle les deux versions de kobolts.

Cogitator a écrit :
sinon, il me vient subitement une idée naturelle chez tout bon pervers sadique amateur de bleu (comme moi et apeiron) : pourquoi ne pas envisager une version mono blue avec...

Nufar Membre · Légende 304 messages Inscrit le 28/03/2005 Vu en 2006

Vendredi 02 Septembre 2005 à 23:54 #26

Héhé, super, moi aussi j'adore ce style de deck, jvé essayer.....

juste une chose : ça veut dire quoi "goldfisher" ?

walalalala j'ai essayé le pur noir deux trois fois dans le vide comme çà, pfffffffff c'est encore pire que bloomdrain ce truc ! lol

_________________



[ Edité par Nufar Le 03 sep 2005 ]

maveric78f Membre · Légende 2 537 messages Inscrit le 10/03/2005 Vu en 2012

Samedi 03 Septembre 2005 à 11:14 #27

goldfisher = jouer contre son poisson rouge = jouer tout seul comme un gros blaireau pour perfectionner son deck

Si ton labeur est dur, et si tes résultats sont minces,
rappelle-toi qu'un jour le grand chêne a été un gland comme toi.

loufokk Membre · Légende 333 messages Inscrit le 04/07/2005 Vu en 2006

Samedi 03 Septembre 2005 à 14:11 #28

Ce deck est-il compétitif en T1.5

(loufokk qui s'incruste...^^)

Merci à Délirium et Kamikazeur !!!

maveric78f Membre · Légende 2 537 messages Inscrit le 10/03/2005 Vu en 2012

Samedi 03 Septembre 2005 à 14:19 #29

Il a les défauts et les avantages d'un deck combo.

Je ne crois pas que ce soit l'un des plus rapides. En tout cas, il est très élégant.

Si ton labeur est dur, et si tes résultats sont minces,
rappelle-toi qu'un jour le grand chêne a été un gland comme toi.

Apeiron_l-alchimiste Membre · Légende 1 130 messages Inscrit le 16/03/2005 Vu en 2016

Samedi 03 Septembre 2005 à 15:23 #30

Pour ça il est très élégant et rapide, mais aussi prise de tête et fragile. Bref, toutes les qualités d'un deck pur combo...

goldfisher = jouer contre son poisson rouge = jouer tout seul comme un gros blaireau pour perfectionner son deck

Je connaissais pas non plus (je dois être un grand maître de ce mode de jeu...).

Cogitator a écrit :
sinon, il me vient subitement une idée naturelle chez tout bon pervers sadique amateur de bleu (comme moi et apeiron) : pourquoi ne pas envisager une version mono blue avec...