[Deck] U/W Controle (Sans Ravnica)

je me suis fait un U/W controle T2 SANS RAVNICA




24 lands :

6 plaine
7 iles
2 immensité terramorphe
1 ruines de l'academie
1 bassin calciformes
1 usine d'urza
4 labyrinthe du halo
2 landes d'adarkar

7 Kills :

1 persuasion
4 calciderme
1 bulot puiseur
1 ange de platine


5 bounce :

3 desinvocation
2 boomerang


13 contres :

4 accroc de rune
4 retard
3 revocation
2 noeud logique


7 pioche :

3 heure revelatrice
3 reflechir a 2 fois
1 Nouvelles


4 autres :

4 Wrath of god


voila vu que je suis pas un expert de magic

si vous pouviez faire des commentaires pour m'aider sa serai sympa

merci

[edit pic]je t'ai rajouté les liens. penses y la prochaine fois, sinon le autres risquent de ne pas te répondre.
ps : en effet ton deck n'est pas très compétitif


[ Dernière modification par pic le 03 sep 2007 à 08h23 ]

les liens stp

mon cher , ici on parle de decks COMPETITIFS , tu t'es trompé de forum
( ce n'est pas grave hein ^^ )

ce topic irait bien mieux dans le forum Aide a la recherche de Cartes et de Decks originaux , si un modo passe par la ..........................

Le 02/09/2007, alex7617 avait écrit ...

mon cher , ici on parle de decks COMPETITIFS , tu t'es trompé de forum

t'est qui toi pour dire que ce deck n'est pas competitif ????


et si ce deck n'est pas adépté pour ce forum il suffit de le deplacer !!!!


voila donc j'attends vos conseils

[ Dernière modification par sk8eur65320 le 02 sep 2007 à 21h08 ]

je te montrerai bien pourquoi , mais la j'ai pas le temps , je le ferais demain .

++

+1 alex il sait ce qu'il dit, j'ai déja essayé un UW controle avec ravnica donc beaucoup mieux (fers, windreaver...) et je me faisais quand même latté. Le jeu n'est malheureusement pas adapté au format donc plutot casual donc va dans la partie aide.

+10 pour sk8eur65320

je l'ai pourtant tester sur MWS contre plein d'aggro et j'ai gagner a chaque fois


mais je sais que la liste n'est pas parfaite donc si vous pouviez m'aider a l'ameliorer

Des aggro, alors dans aggro ont a des gruul des B/R et un peu de WW

Donc tu est tombé contre des random, des mauvaise sortie (pas difficile avec MWS) ou eu de la chance (là encore, pas difficile avec MWS)

>Tout ça pour te dire que si un membre a deja essayé une version avec plus de te cartes(choix), optimisée contre le métagame et qu'il n'a pas eu de bons résultat (test réel avec proxie ou vraies cartes), je ne vois pas l'interet d'essayer de le contredire, ton jeu n'est pas compétitif et a donc plus sa place en casual.

non j'ai jouée contre un mono red avec grand gargadon
et contre scryb and force



et c'est parce que U/W en type 2 c'est nul a chier et que c'est un deck random que Ryo Ogura
a fait 2 eme avec un U/W controle au worlds ?????




sinon vous ne m'avez tjrs pas aidez pour la liste

les worlds ça remonte pas à plusieurs mois ??? (bientot un an même)

Entre temps on a eu quelques tites extensions de +, et une évolution conséquente du métagame. Regarde à présent les decks du métagame, et regarde ceux à la période des worlds fin 2006. Tu verras pas mal de différence.

Bref, essais de comprendre que dans le métagame ACTUEL, UW controle n'est pas le deck controle à jouer pour faire face aux archétypes ACTUELS.

Sinon dans ce cas je peux dire que comme Gob s'était fort en T2 au moment de carnage, ben ça va etre fort avec lorwyn... Ca sera encore + bete que ton argumentation, mais en tout cas, ça sera du même niveau coté cohérence.

Qu'un modo T2 déplace ça svp

Bon, même si je suis d'accord avec ce que vous dites vous pourriez le dire avec un peu plus de finesse et de diplomatie, ca eviterai les escalades...

@sk8eur: non ton deck est pas compétitif et j'en suis désolé. maintenant j'ai quelques critiques et conseils à te donner, en toute humilité vu que je n'ai pas testé.

Premièrement quand je regarde la guule de ton deck en géneral, je me dit que c'est surtout un mono U spash W pour colère*4 et calciderme*4. c'est un peu moche parceque t'as peu de cates blanches dont tes plaines ne sont pas très utiles, en même temps tu est obligé de jouer beaucoups de plaines pour être sur de jouer wrath.

Mon avis est que si tu joues blanc alors rentabilise plus tes plaines en rentrant des cartes de gestion et de controle en blanc, surtout à la place des bounce qui ont l'air un peu ridicules. Controle ne veut pas forcement dire contresort et boomerang. dans ce genre de cas je verrais sans doute plus de persuasion (et en side take possession pour les remplacer contre controle) et des cartes dans le style de pacifisme et condemn en blanc (pas obligaoirement ces deux cartes mais y'en a qui leur ressemblent)

Ange de platine c'est assez mauvais et claciderme, malgré le fait que les gens se soient excités à sa sortie personne ne le joue dans un deck compétitif. En fait ca se fait un petit peu gerer parceque ca n'a pas le pietinement. Maintenant je ne peut pas t'assurer à 100% que c'est mauvais dans ton deck.

Quand à ta base de contres elle est un peu bancale : noeud logique est à enlever et révocation en +1.

Et puis bulot puiseur tu peux peut-être en ajouter un, ca serait un kill plus stable mais ca reste à tester...

P.S: essaye aussi de faire rentrer des venser c'est très bon pour temporiser. malgré le fait que c'est une légende tu peux en mette jusqu'a 3, il sert è ralentir l'adversaire en contrant comme un remand et en bloquant une créature pour te laisser gagner du temps, ensuite WRATH

Bon, même si je suis d'accord avec ce que vous dites vous pourriez le dire avec un peu plus de finesse et de diplomatie, ca eviterai les escalades...

c'est le moins qu'on puisse dire...



A mon avis le probleme, c'est pas tant UW controle que la liste en elle-meme.
Dommage que tu veuilles te passer de ravnica parce qu'il ya beaucoup de choses qui pourraient t'être utile : remand,repeal,compulsive,court hussar,faith fetters,azorius signet,... et j'en passe. Cela dit je comprends que tu préferes te passer d'une éditon qui sortira du t2 dans 1 mois.

Bon 2, 3 trucs vite fait :

La principale faiblesse de ta liste, c'est les bounces. Dans un deck aussi mou, c'est du card disadvantage plus qu'autre chose. Si tu veux ralentir aggro, joue plutot des trucs genre condemn ou Nodules de porphyre.

L'autre gros problème, c'est les piocheurs. Heure révélatrice, c'est juste mauvais. Think twice c'est bien dans une optique full instant avec des rewind mais là c'est pas terrible.
Pour ce type de deck tout lent, LE piocheur c'est aeon chronicler. Après si ton deck est vraiment très lent tu peux peux-être essayer ancestral vision.

Sinon dans un deck controle à base de bleu, Téfeiri, mage de Zhalfir ca me paraît incontournable (d'autant plus que tu joues retard !).

La base de contres est pas terrible non plus. En meme temps, dans le t2 actuel 'cest pas trop la joie niveau contre...
Dans le genre gros contre très cher, ya dismal failure qui peut être pas trop mal mais bon c'est pas forcement moins mauvais que cancel. A voir.

L'interaction ange de platine/ruines de l'academie est jolie mais ca doit pas sortir souvent. Tu peux peut-être essayer 1 ou 2 tolaria west pour tutoriser ruines/factory/stockland auquel cas tu peux rajouter un désert.

Voila, en esperant avoir un peu plus répondu a tes attentes que les posts précédents (à part hijacker bien sur ! )

[ Dernière modification par yobby le 03 sep 2007 à 01h57 ]

ça parait jouable, même si c'est un peu lent sans caillou, ça aide pas mal contre les aggro du moment.

desolé , je n'ai pas eu le temps de faire de reponse complete , mais comme tu le vois , on s'en est chargé a ma place , mais je vais faire un comm de ton deck directement :

deja jouer dans un T2 qui n'existe pas , c'est idiot , car ton deck ne vaudrait alors rien contre les decks t2 actuels qui eux ne se privent pas de Ravnica , donc deja jouer dans un t2 qui n'existe pas et qui n'existera jamais , ca ne sert strictement a rien .

persuasion en kill ...................... une carte en x1 , non tutorisble , assez inutile contre aggro et qui ne passera pas contre controle , en plus mise de base , c'est une carte de side ca , et take possession est bien meilleur , meme si cher .

niveau lands , sans fontaine sacrée , le labyrinthe perd deja un peu de son charme ................

calciderme : sympa comme carte , dans un deck aggro , mais ici , tu peux trouver mieux .

Sans RAV , voila ce que tu rates :

windreaver un gros kill , eh bah zouh , bye bye , tu joues sans RAV
remand oh tiens , le meilleur contre du t2 .............
Grand Arbitre Augustin IV c'est con , ca fait chier combo et ca t'aide .
fers de la foi tres utile .
recherche compulsive bien aussi ca , dommage pour toi .
repeal
court hussar

donc voila deja tout ca qui mine la competitivité du deck .

Ensuite , comme tout le monde te l'a deja , douve de tefeiri , condemn , Tefeiri en lui meme , le chroniqueur amelioraient deja bien ton paquet .

j'ajouterai bien lumiere devorante en antibete , assez ultime et totalement sous jouée actuellement . Triskelavus bien sympa avec ruine fait aussi un kill tout a fait honnete .

et meme come ca , je suis pas sur que ca tienne le coup contre les meilleurs decks actuels .
Au pire , splashes rouge , et dirige toi vers angelfire , qui marche bien en ce moment .

ps : hijacker , tes conseils c'est de la caillasse , tu ne lui parles meme pas de RAV , alors que c'est toujours valable dans le T2 actuel , donc faire des reponses fines c'est bien , mais des reponses completes c'est mieux

yobby : ancestral vision , question de gout , bien en main de depart , et apres c'est tout , mauvais topdeck passé le tour 3-4 , mais discutable .

edit : +1 guizmo , scryb force ( a mon grand regret ) ne vaut rien non plus dans le format actuel .

[ Dernière modification par alex7617 le 03 sep 2007 à 09h29 ]

ok merci pour vos reponses



sinon je me demander si on pouvais pas mettre akroma dans le deck ???