Galerie des FunCards 2010-2011

Après ça, je vais ralentir le rythme ( il était temps ) , et ( tenter de ) me lancer dans les fonds persos.

[ Dernière modification par Esaki le 16 jui 2010 à 21h17 ]

Le vrai nom de nJoo est Andew Hou.

Merci, c'est rectifié

Andrew, je voulais dire :p
Faute de frappe, désolé.

Ca m'apprendra à faire des copier/coller

Edit : c'est changé

[ Dernière modification par Esaki le 16 jui 2010 à 21h18 ]

Le 16/07/2010, Heptahydride avait écrit ...

SE ?

Je ne mets le SE que quand je la poste, de toutes façons, ça ne change pas grand chose.

Le 16/07/2010, Heptahydride avait écrit ...

Je trouve ça quand même bien faible quand même... Dans un deck qui a pas besoin de son mana et qui peut partir en mana denial à coups de "tout le monde sacrifie", 4 manas c'est beaucoup quand même. Et c'est qu'une 3/2...

Le truc, c'est que ça peut faire sacrifier un terrain à chaque tour donc, potentiellement, empêcher le développement tout en étant une 3/2. Il faut plutôt le voir comme un Tremble récurrent qui peut, en plus, être un kill si on a un start lock efficace (Trini, Tangle, Chalice bien choisi).

Étant donné que son effet coute %1 %R en sort à usage unique (Tremble ^^), je pense pas que le cout de mue puisse être moins cher pour que ça reste équilibré.
Peut-être le passer en 4/3 (mais bon, le Géant de Fracassecrâne a l'air d'un micro-pénis du coup...). Ou 4/3 (4/4 ?) pour %3 %R %R si on veut la jouer sans la mue directement.

@Esaki : l'Assassin est un gros spoiler. Dans un deck adapté, il permet, tour2, tour1 avec une Messe noire ou une Mox, de vider la main de chaque joueur tout en remplissant son cimetière de cartes utiles et en obtenant le seuil (avec, bien sur, un cimetière vide lorsqu'on le joue). Une carte pareille doit couter 5 ou 6 manas au moins je pense.

A part ça, une carte que j'avais postée dans la galerie il y a bien, bien longtemps, remise au gout du jour.



Je n'ai pas centré la capabox parce que je ne sais pas encore si je mettrais un TA ou non.

L'intérêt de pouvoir jouer des créature de couleurs qui ne sont aps celles du deck dans un deck au moins bleu. un deck toolbox (Téfeiri/Teachings ? Simic ? ) qui pourrait jouer quelques slots très intéressants comme des pètes arto/enchant ou autres qui ne sont pas dispos dans ses couleurs.

Edit :
Au passage, une autre idée, une créature level up. Une illustration que j'avais déjà envisagée pour une carte tribale dragon, mais qui va surement être plutôt utilisée pour cette carte si je n'en trouve pas d'autres.



[ Dernière modification par Pleykorn le 18 jui 2010 à 13h47 ]

Majuscules à" Thousand Mirrors".Je pense que le "target" devant "ability" est inutile, et j'aurais réunis les deux capas du Level 3-6. Ah, et c'est pas un peu bizarre un dragon qui ne vole pas alors qu'il a des ailes ?
Quand à la carte bleue, j'aime bien, sauf le problème de la capa box où tout est vers le haut.

Le 18/07/2010, Venser avait écrit ...

Majuscules à" Thousand Mirrors".

Je corrige.

Le 18/07/2010, Venser avait écrit ...

Je pense que le "target" devant "ability" est inutile

Ouaip, GG.

Le 18/07/2010, Venser avait écrit ...

et j'aurais réunis les deux capas du Level 3-6.

Nope, la première est une capacité de définition de caractéristique et pas l'autre, ça ne se met pas ensemble.

Le 18/07/2010, Venser avait écrit ...

Ah, et c'est pas un peu bizarre un dragon qui ne vole pas alors qu'il a des ailes ?

Si, c'est bizarre mais je n'ai pas la place pour le vol et je n'avais pas fait la carte avec le vol à la base. C'est pour ça que je cherche une autre illustration, mais je commence à désespérer.

Le 18/07/2010, Venser avait écrit ...

Quand à la carte bleue, j'aime bien, sauf le problème de la capa box où tout est vers le haut.

Elle ne sera postée telle quelle. Soit la capabox sera recentrée, soit un petit TA apparaitra.

Est-ce que c'est vraiment la peine de lui donner la protec créatures aux levels 3-6 alors qu'il est déjà protégé contre toutes les couleurs ? C'est une peu redondant je trouve...

Edit : je crois que c'est ça que Venser voulait dire.

[ Dernière modification par Heptahydride le 18 jui 2010 à 19h16 ]

J'hésite.
Je trouve ça pas très fort pour une rare, mais trop fort pour une unco.
Quelle rareté mériterait-elle ?

Oui c'est normal que le TA soit "enfantin", c'est un gobelin qui parle, hein.

Vu l'effet peu commun et plutôt fort du dernier effet, je la mettrais rare... Disons que pour 1 mana l'adversaire perd énormément (puisque même les terrains non-base font perdre des pvs...), après on s'en fiche de le jouer plus tard dans la partie. Il inflige facilement 5 dégâts. Je trouve ça même un peu fort.

Sinon, j'ai énormément rit en lisant le titre. Il y a quelque chose de comique dans l'idée du Gobelin Incompris... Et le SE j'aime beaucoup aussi, du coup

Ça c'est de l'illustration ÔÔ

Après, effectivement, c'est difficile de jauger la puissance. Au premier abord on se dit que c'est fort puis finalement :
- dans un mono black, la première capacité va être sacrément gênante et malgré son faible coût, on ne le posera jamais dans les premiers tours pour pas se retrouver dans la mouise.
- dans un deck avec une autre couleur, c'est l'autre capacité qui va être gênante...

Une rare qu'on n'aimerait pas vraiment pas avoir en ouvrant un booster ou une unco... je penche quand même pour la rare. On peut toujours essayer de faire quelque chose autour mais pas évident... mais le SE tel quel est amusant et je pense que tu pourrais laisser comme ça ^^

Waouh, deux avis de modos d'un coup x)
Je suis flatté, du coup.

Ouais, le titre, je l'ai cherché... Je voulais à tout prix quelque chose qui colle pas à l'ambiance gobelin, à cause de cette petite fleur, qui le fascine visiblement.
Un gobelin fasciné par une fleur ? Je comprends pas. Ben voilà mon titre.

En fait, c'est plutôt le raisonnement d'abn' que j'ai eu, en me demandant quelle rareté lui coller.
Je ne sais pas si je vais laisser le SE tel quel, parce que bien qu'il soit chouette, il ne signifie pas grand chose...

Mais bon, une FC, après tout, ça reste de l'art. Peu importe si on reste incompris en tant qu'artiste, n'est-ce pas ?

Garde le SE tel quel il est très bien. On s'en fiche de la multi-rareté.
Si tu joue contre mono black, tu sais que tu as gagné?
2/2 + l'effet, c'est fort quand même. Si tu la joue tour 1 puis que tu te débrouille pour que l'effet soit à sens unique, imagine...

Certes.
Mais sachant cette carte dans le métagame (et dans la plupart des sides sûrement), qui va encore oser jouer mono-black ?

Comme les decks se construisent autour du méta, je suppose que chaque deck black prévoira au moins un splash, voire mieux. C'est tout