Galerie des FunCards 2010-2011

Incantation perdue : euh.. ça m'a l'air dur à formuler. Moi, je mettrais bien le nombre de cartes dont vous vous êtes défaussé ce tour-ci, comme ça, y'a au moins un peu de synergie. ET ça m'a l'air overabusé.

Constante méditation : Le TA est glorieusement mirificent, et tellement classe que j'ai mis une bonne minute à m'en remettre.

http://img46.imageshack.us/img46/5619/incantationperdue.jpg

Finalement, j'ai opté pour des marqueurs.

Qui a dit abusé?


Je me suis fait plaisir sur les capas, et le dépassement m'a bien fait c... hmm, m'a bien amusé, même si c'est pas encore tout à fait ça.

[ Dernière modification par Esaki le 11 jui 2010 à 23h43 ]

@dark-wizard : pense à redimensionner tes aperçus avant de les poster pour éviter de déformer le forum.

Le 11/07/2010, Heptahydride avait écrit ...

Constante méditation : Le TA est glorieusement mirificent, et tellement classe que j'ai mis une bonne minute à m'en remettre.

Héhéhé merci.

Esaki, tu es au courant que ton Sculpteur va à l'encontre d'une règle Magic ?
En soi, tu peux dire que la carte contourne cette règle, ce n'est pas vraiment grave, mais il faut que tu en sois conscient et que tu fasses attention aux dégénérescence que ça peut donner.

400.3. If an object would go to any library, graveyard, or hand other than its owner's, it goes to its owner's corresponding zone.

A part ça : "Sculpteur" et "Les joueurs".
Tu ne peux pas faire une carte pareille pour %0, c'est évident que ce n'est pas équilibré vu à quel point l'effet est tordu.
Tu peux comparer à Field of Dreams et Wizened Snitches pour voir ce que coute de jouer avec la top card révélée.
Et un coup d'œil à Shared Fate pour voir ce que coute un effet similaire à celui que tu proposes et voir comment contourner la règle en question dont tu souhaites t'affranchir.

Edit : nouvelle version.
Une nouvelle formulation, avec un effet de remplacement à la Mox Diamond, mieux que le "as" plutôt utilisé pour choisir quelque chose et non pour effectuer une action de jeu.
Un nouveau fond. Plutôt que de combler le bleu clair, j'en ai fait l'élément principal de la texture (la carte est tout de même bleue que diable ! ). Je perds le vert algue mais l'ambiance sous-marine est toujours là et les touches de roses ne sont pas pour me déplaire.



[ Dernière modification par Pleykorn le 12 jui 2010 à 02h17 ]

La première capa m'a l'air étrangement formulée.

J'aurais plutôt dit :

If ~~ would enter the battlefield, you may discard your hand. If you do, put ~~ onto the battlefield instead. Otherwise, put it into it's owner's graveyard.

Je sais pas, le changement de place de "instead" me semble plus logique et correct devant magic l'éternel. Car je ne suis pas convaincu qu'on puisse dire "you may .... instead." Généralement, instead fait partie d'une obligation.

M'enfin, ce que j'en dis, j'ai la flemme de vérifier

Je soutiens Scyth. Pour moi, la capa, formulée ainsi, dit au joueur que si la méditation devait toucher la table, il faudrait qu'il se défausse de sa main, et elle ne touche pas la table. (et d'ailleurs, elle va où après ça ? )

Le 12/07/2010, Scyth avait écrit ...

If ~~ would enter the battlefield, you may discard your hand. If you do, put ~~ onto the battlefield instead. Otherwise, put it into it's owner's graveyard.

*^)
Put it onto the BF instead of what ?
Tu ne peux pas mettre un "instead" dans une autre phrase que celle avec le "if".

Le 12/07/2010, Heptahydride avait écrit ...

Je soutiens Scyth. Pour moi, la capa, formulée ainsi, dit au joueur que si la méditation devait toucher la table, il faudrait qu'il se défausse de sa main, et elle ne touche pas la table. (et d'ailleurs, elle va où après ça ? )

On remplace l'entrée sur le CdB par une défausse de la main puis l'entrée sur le CdB.
Au lieu qu'elle entre sur le CdB, le joueur se défausse de sa main. Et elle va où après ?

If you do, put ~~ onto the battlefield.

Ça parait pourtant clair.

J'ai calqué la formulation sur la Mox Diamond, je suis sur qu'elle est bonne.
Après, vu qu'on peut, ou non, avoir un terrain à défausser (la main étant une zone cachée), il y a un "may" pour la mox, mais étant donné qu'il y a nécessairement une main à défausser, je devrais enlever le "may".
(Comme pour Scorched Ruins où, les terrains étant visibles, on peut pas ne pas prétendre ne pas avoir de terrains à sacrifier.)

Désolé, j'ai zappé une partie de la capa. Mon tort. Mais évidemment, après Mox Diamond et Scorched Ruins, tout devient plus clair.

Ouais, j'ai été un peu rapide avec le "instead". Y en a pas besoin.

Effectivement, le mox est formulé comme ça.
Je trouve cette formulation des plus étranges, mais soit.

Sinon juste un petit avis est ce que ça se voit que j'ai enlevé la box :

http://fotolio.free.fr/Galeries/mu_intensity/wc_ajani_1_6_fr@ninphe.jpg

http://fotolio.free.fr/Galeries/mu_intensity/jazal-gregstaples@ninphe.jpg

Sur la carte vous l'avez pas vu apparemment ...

Comme je ne connaissais pas l'image d'origine, je pouvais pas voir que t'avais enlevé la box, en même temps.
Sinon, ben oui, du coup, j'ai remarqué, maintenant.

A mon tour de poster une carte ! Et comme d'habitude avec une carte qui s'en va et qui revient, c'est difficile de juger de l'équilibre. . Moi ça m'a l'air abusé et super nul en même temps, ça dépend des moments.

Je trouve ça bien fort, aucun défaut.

Ah si : SE fracture ?
Ça, par contre, ça ne le fait pas du tout sur la carte.

Le SE Fracture, c'est parce que c'est le plus joli que j'ai. Le défaut c'est que l'adversaire peut l'exiler, et que dans ce cas il faut la ramener en jeu. De plus, elle ne produit pas de mana sans autre terrain. (pas de T1, donc ; elle sert à rien toute seule.)

Par contre, elle est très forte parce qu'elle fait un mana en plus par tour. Donc, elle permet d'avoir au final deux manas si on joue pendant le tour de l'adversaire et pendant le sien. Dans un jeu faeries, par exemple, avec les Tours, un marais et une île, on peut poser une Âpre fleur avec le marais, qui fera deux noirs, et faire deux bleus avec l'île pendant le tour adverse pour contrer. De plus, elle est synergique avec les bilands et et autres multiterrains.

J'avais compris les subtilités de la carte

Mais je trouve ça très fort quand même : il suffit d'avoir des permanents non-terrain producteurs de mana, et tout de suite, le fait de faire 2 lands/2 lands adverses est moins pénalisant.

J'aime bien le principe.

Mais pour ta dernière capacité, il faut que tu précises qu'elle s'active depuis la zone d'exil. Sinon tu ne pourras pas l'activer (la capacité ne fonctionnant que si la carte est en jeu.)

Simplifie tout ça. Ton idée ressemble au Bassin Réfléchissant, moi j'aime beaucoup, le seul soucis c'est que tu peux faire deux manas? Eh bien soit, tu n'a qu'à écrire "A chaque fois que vous engagez un terrain pour du mana, si vous n'avez pas engagé de terrain pour du mana depuis votre dernier entretien, ajoutez à votre réserve un mana de n'importe quelle couleur que ce terrain pourrait produire.", ou encore "Tant que vous n'avez pas engagé de terrain pour du mana depuis le debut de votre dernier tour, à chaque fois que..."
A vérifier la formu, mais vous avez l'idée. C'est plutôt simple pour rectifier ça. Hepta, vérifie la tienne (on ne parle pas de "type" de mana je crois bien).

Avec cette formu ça va t'éviter de faire toutes tes autres capas embêtantes pour retirer ton land de la partie... Ça gâche la simplicité et l'originalité de la carte en mettant l'accent là où c'est inintéressant. Disons que ça fait du landfall m'enfin...

J'aime toujours pas ton fond land tes boxs dépassent sur la droite.