[Fracture] : Topic Général

Franchement, je trouve la traversée des terrains plus forte que le vol.
Tu joues contre un mec qui pose une seule ile, t'auras de l'imblocable (que lui ait le vol, la traversée, etc...)
Si en plus tu te permets de jouer des trucs qui changent un terrain en île, tu enlèves même le côté aléatoire de la traversée.

Sinon, je suis d'accord avec la remarque de Chaudakh sur le terrain. Qu'il produise 1 et pas U, et qu'il garde l'innondation, alors. Ou alors, je verrais bien un bémol du style "tant que vous avez 5 marqueurs marée ou plus, ~~ a l'innondation". Ca évite les départs en furie.


Donner le choix de la couleur à bouncer, c'est déjà de l'anti-couleur, non ?

certes mais un terrain aux allures de bleu qui bounce exclusivement les betes blanches par ex si on laisse le choix ...
a priori, c'est le R ou le G qui prend cher...
Mais bon après, vous faites comme vous voulez, hein, je ne veux rien imposer, déjà que je suis arrivé en cours de route ...

Après pour la bête, faut comparer à un truc genre Broodstar, pour retrouver l'esprit .... Et il supporte assez mal la comparaison en fait en l'état.

[ Dernière modification par chaudakh le 11 avr 2010 à 19h55 ]

Numéro 49, le Magicien fragilisé, renommé. Si vous avez d'autres idées pour le nom / l'image, dites-le.

Edit : Corrigé, merci Scyth.



Numéro 153, Lianes étrangleuses, à nouveau renommé, j'ai essayé de faire une carte un peu plus fun, notamment au niveau du TA. Franchement, je trouvais rien d'autre, et ça me faisait marrer, ce genre de TA.



Numéro 95, Ombrengance de Nestrilis. De nouveau, j'ai un peu fait le TA au feeling, faut voir ce que vous en pensez.



[ Dernière modification par The-Truth le 12 avr 2010 à 21h08 ]

Mais bon après, vous faites comme vous voulez, hein, je ne veux rien imposer, déjà que je suis arrivé en cours de route ...

C'est pas une excuse, crénom !
Personne n'impose rien, on donne tous son avis et on voit ensuite, dans le pire des cas, on pourra toujours faire ça démocratiquement si les arguments de chacun ne convainquent pas la majorité. Tant que tu es là depuis le sujet précédent, tu as tout à dire sur les cartes choisies et créées.

Sinon, TT, "afin d'apâter", dans le TA.

Attention, je vois plusieurs cartes dans la liste des scans où la même faute apparaît : il manque la majuscule après les ":" dans la capacité, comme au Fouisseur aveuglant par exemple... Il me semble qu'il y en a d'autres aussi, mais je ne suis plus sûr.

Au passage, deux cartes rajoutées là-dessus.

Géants du sable >> Le nom de l'artiste et le copyright sont en noir au lieu de blanc.

Il y a des fautes dans le TA de l'ombrengeance :

subir sans E, inconsciemment avec un E à la place du A.

Je croyais qu'on avait passé de Poltern l'Ombremage à Nestrilis l'Ombrmage parce que Polter, Poltern ou tout autre nom approchant c'est moche. Merde, j'ai pas du insister assez.

Fouisseur et Géants de sable corrigés.

[ Dernière modification par Scyth le 12 avr 2010 à 08h39 ]

Pour la discussion sur vol VS islandwalk, pourquoi ne pas donner tout simplement la pro blue et c'est tout ?

Pas bête.

Géants des sables : il y a un logo de mana blanc en cout de mana qui n'a pas lieu d'être.
Baleine millénaire : il y a un espace en trop dans le TA (je referai)

Sinon j'adore les dernières cartes réalisées.

Ah mais non cest un terrain qui coûte un mana blanc
Bref.
C'est modifié.

Merci, c'est corrigé. Tant qu'on regarde en détail :

9. Guivre des sables : Le coût incolore n'est pas en gras.
25. Présence de l'Oasis est très mauvaise comme carte unco comparée à une Plume d'ange, par exemple, non ? Le coût incolore n'est pas en gras.
26. Mur de sable : Il manque une majuscule à "Prévenez".
32. Canicule douloureuse : Le coût incolore n'est pas en gras.

39. Anomalie aqueuse : Majuscule à Élémental et coût incolore en gras. Carte à agrandir.
43. Fuite de mana : Coût de mana incolore en gras. Carte à agrandir.
50. Baleine millénaire : Coût de mana incolore en gras, et faut voir quelle carte a cette image. Généralement, on met à la ligne l'ouverture des guillemets, non ?
67. Léviathan traître : cf. Baleine
70. Omnipression : Coût en gras, carte à agrandir (je m'en occupe).

93. Friand de cimetière : Coût en gras.
103. Messe lugubre : Rien à voir, mais cette image est juste hallucinante.
107. Nuit des fantômes : Coût en gras.

177. Faveur de la reine : Coût en gras. Majuscule à Insecte.
184. Majesté : Coût en gras. Majuscule à Insecte.

Voilà. Faut qu'on se mette vite d'accord sur un autre truc... Les coûts incolores DANS les capacités, on passe un faux-gras, ou pas ? Ça change pas grand chose, mais bon, si toutes les cartes sont la même chose, c'est toujours mieux.

Sinon, OK pour la pro bleu pour le "sphinx".

[ Dernière modification par The-Truth le 12 avr 2010 à 16h32 ]

Scyth m'a demandé de passer pour discuter de ça puisque c'est ma capacité.

Le 07/04/2010, Chaudakh avait écrit ...

Pour l'apparition, j'aime pas trop le reminder text, car il n'explique pas très clairement ce qui se passe...
Si je révèle la carte de ma biblio par ex (avec l'Oracle Sylvestre), j'ai le droit de la jouer pour son cout d'apparition.... en "flash" ? Il n'est pas précisé, pour la main, donc je peux jouer les sorts pour leur cout d'apparition depuis ma main (je ne pense pas) ?[/i]

A l'origine la capacité que j'avais créé n'avait pas de coût. On lançait la carte elle-même pour son coût d'apparition, en flash car je suivais rigoureusement la même formulation que la guivre panglaciaire. Il n'est pas précisé qu'elle peut être jouée en flash, mais l'action de chercher dans sa bibliothèque ne donne pourtant la priorité à aucun joueur et la pile n'est pas vide lorsque l'on va jouer la guivre.
Pour plus de détails à ce niveau, ça se passe ici : http://gatherer.wizards.com/Pages/Card/Details.aspx?multiverseid=121264. En gros on interrompt l'effet en cours et on lance la résolution de la guivre avant que l'effet de recherche ne se termine.

La capacité dit simplement, à l'origine du moins, qu'on peut lancer la carte tant qu'on la voit, la main incluse. Mais nos fracturiens ont jugé bon d'ajouter un coût à la capacité, pour pouvoir la dissocier du coût de mana, il est donc évident qu'il faille ajouter la main aux zones d'où on peut jouer la carte, sans quoi le coût d'apparition qui pourrait être préférentiel au coût de mana pourra être choisi sans malus.

A noter que par rapport à ta définition, Chaudakh, il n'y a pas besoin que les deux joueurs voient la carte. Il suffit que seul le lanceur la voit, et il la révèle avant de la mettre en pile pour annoncer son sort. Et note également que, si mes souvenirs sont corrects, la réserve n'est pas une zone. Elle est considérée comme "en dehors de la partie".

J'avais assez longuement étudié la capacité, tout est dans mon commentaire ici : http://www.magiccorporation.com/gathering-funcards-carte-19508.html

Même si, il est vrai, elle est finalement assez mal formulée.

Elle est très bien formulée ma capa c'est vous qui changez tout

Le 12/04/2010, Sovelis avait écrit ...

Mais nos fracturiens ont jugé bon d'ajouter un coût à la capacité, pour pouvoir la dissocier du coût de mana, il est donc évident qu'il faille ajouter la main aux zones d'où on peut jouer la carte, sans quoi le coût d'apparition qui pourrait être préférentiel au coût de mana pourra être choisi sans malus.

C'est toi qui a proposé d'y ajouter un coût. x)



J'adorais l'image.

Edit : Mon dieu, horrible faute dans le prénom... Je changerais ça quand je rentre ^^

[ Dernière modification par The-Truth le 12 avr 2010 à 18h03 ]

Le fait qu'elle n'avait pas de coût à la base change tout, en fait

Ceci explique cela, et cela rend justice à ceci.

Peu importe, si tu n'y vois pas d'objection (apparement c'est le cas), on gardera la dernière formulation de Chaudakh, qui a le mérite de ne poser aucune ambiguïté (par rapport à ce que nous en avions fait avant).