Et si on réessayait de faire une édition commune ?

Si, je l'avais bien lu, mais que dire ?
Ca ne me dérange ni ne m'enchante.
N'ayant pas plus d'idée pour le bleu, je vois pas ce que je pourrais en dire

...

En fait, si, qu'est-ce que je raconte...
Le problème, c'est que si ultragravité il y a, ça veut dire que ton continent bleu sera comme une petite planète. Et ça pose trois problèmes à mes yeux :

* Sachant qu'à la base, le plan étant unifié, normal comme n'importe quel autre, et que suite au cataclysme, les continents se sont séparés, ça ne veut pas dire que maintenant ils flottent dans un vide cosmique (si j'ai bien suivi le début de SL.) Ce sont simplement des continents, mais qui, à la place d'être séparés par des mers, sont séparés par du vide. Donc tu peux pas judicieusement créer un continent-planète, il doit bien reposer sur quelque chose.

* Les continents sont reliés par des ponts. Imagine un noyau ultragravitaire, et imagine le pont qui part de ce continent. Quitter le continent reviendrait à gravir une échelle de la Terre vers la Lune, et non franchir un pont, vu que tu serais constamment attiré vers le continent. Et j'ai beaucoup de mal à le concevoir ainsi. Ca pose un énorme problème physique à mes yeux

* Si il y a une masse informe d'eau tout autour de ton continent, comment y arrive le pont ?

[ Dernière modification par Scyth le 18 oct 2009 à 10h44 ]

Pour votre fofo personnel, allez quémander du côté de Sacha.

Qui se dévoue pour demander à Sacha ?

Pour le bleu, il n'y a qu'à imaginer un continent tout plein de lacs... Mais tellement plein de lacs qu'au final il y a plus d'eau que de terre.

Et croyez-moi ou non, c'est super dur de faire une carte plane de 5 continents telle que chaque continent peut avoir un pont avec tous les autres.

On n'a qu'à oublier notre vieille géométrie, on est dans Magic hein.
Avec un truc comme ça : où de chaque continent, les quatres autres semblent être dans quatres directions distinctes.

Ou alors, un des continents (noir ?) "traverse" la planète.

Un nouveau forum? Pourquoi faire? On a vraiment besoin d'un nouveau forum? ^^ On recréera un premier post digne de ce nom dans ce forum-là (voir éditions persos, mais là-bas y'aura pas beaucoup de monde ^^) qu'on peut sticker à la limite. Ça devrait suffire, non?

J'aime pas trop que l'image de l'arpenteur-dragon déborde sur le bord noir...Et au passage, si on évitait d'en faire trop, et si on se contentait de 2-3 ? Ptet même une nouvelle version d'un arpenteur déjà existant, style Garruk, Liliana ou autre...

Avoir un forum permettrait d'avoir un topic pour la SL, un topic pour le SE, un topic pour les cartes créées, un topic pour la structure de l'édition...

Mais bon au pire on peut éditer le premier post au fur et à mesure.

EDIT : Mon premier post vraiment inutile. Je vais finir par concurrencer NN.

Sinon, il vaut mieux avoir un arpenteur de chaque couleur, ça équilibre, et c'est plus intéressant côté SL. Et oui, c'est pas terrible, le bras de l'arpenteur qui dépasse sur le noir.

On pourrait faire dès maintenant les 5 arpenteurs, en fait.

'Tain j'arrive pas à faire des jolis noms monosyllabiques qui claquent...

[ Dernière modification par Heptahydride le 18 oct 2009 à 20h02 ]

Le 18/10/2009, Heptahydride avait écrit ...

EDIT: Mon premier post vraiment inutile. Je vais finir par concurrencer NN.

Si tu regardes bien les quelques derniers commentaires ne sont pas inutiles
Et pour la forme du plan : la même que l'univers. Pour les géomètres essayez d'imaginer un penta...face (5 faces putain je suis trop fort^^) dont chaque face rencontre son opposée.

Pour la carte du plan, j'ai commencé à plancher sur une carte. La répartition n'est pas forcément très géomètrique.

Le continent noir et le blanc seront très proche : logique, le blanc représentes d'anciennes plaines arables et le noir les ruines de la plus grande cité du plan avant le cataclysme. Le premier servant de grenier à blé au second c'est logique de les voir proche.

Pour le reste je pensais à une logique de répartition réaliste. le continent vert en zone tempérée, le bleu équatorial et le rouge tempéré-polaire à l'opposé du vert si on garde une disposition globale autours d'un point centrale qui pourrais être une cité flottante (c'est pas encore sur que ce soit bien).

Histoire d'uniformisé, on pourrait rajouter des archipels entres les grands continents.

Pour le nom temporaire du plan j'utilise Lithonia.

Rouge tempéré polaire? pour moi le rouge c'est plus, euh, aride aride.

"Master of the commentaires inutiles"

Le rouge c'est les montagnes... en altitude il fait froid, ya des rocher partout, donc que ce soit à l'équateur ou au pôle ça à pas vraiment d'importance, donc j'ai placé le continent en bas de la carte là ou il restais de la place .

Le rouge, c'est surtout le feu, et le bleu la glace.
Les montagnes dans Magic ne représentent pas du tout le froid
elles sont source de mana rouge, qui est le mana flamboyant, de colère, de violence, de chaleur.

Le bleu est beaucoup plus représentatif du froid dans les SL magic.

Je comprends pas pourquoi vous vous cassez tellement la tête quant au plan. Suffit de faire un pentacle de continents avec un pont par continent, qui se rejoignent tous au milieu. Où est le problème ?
Chaque continent n'est pas forcément relié à chaque autre... Et même si c'est le cas, ils peut tout à fait y avoir un seul et unique point de rencontre entre tout le monde. Comme je le disais dans mon dernier ou avant dernier post. Ca me semble le plus facile à gérer.

[ Dernière modification par Scyth le 18 oct 2009 à 22h25 ]

Et pourquoi tout simplement ne pas relier les "îles" qu'avec celles de leurs couleurs alliées? Les éléments sont trop différents des autres pour être juxtaposés (le bleu et le rouge, je les vois mal cohabiter par exemple).

Exactement.

Oui, je pense en effet que j'allais le dire et euh que c'est beaucoup plus simple.

+1